張永娟
王靖城（寧夏天盛律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司
陳龍
楊某某

原告張永娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司物業(yè)服務(wù)分公司靈州物業(yè)公司職工，住寧夏石嘴山市惠某區(qū)。
委托代理人王靖城，寧夏天盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司，住所地:寧夏石嘴山市惠某區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼:45438530-4。
代表人李杰，該分公司經(jīng)理。
委托代理人陳龍，男，該分公司員工。特別授權(quán)代理。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住寧夏銀川市興慶區(qū)。
原告張永娟與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司）、被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院審判員連建峰適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張永娟的委托代理人王靖城與被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司的委托代理人陳龍及被告楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，?公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告楊某某駕駛其寧BF0579小型客車與夏志紅（系原告丈夫）駕駛的京PVE717小型客車發(fā)生碰撞，致乘坐京PVE717小型客車的原告受傷，該起交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。由于被告楊某某所有的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故按照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)（其中傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）對(duì)原告進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，應(yīng)由被告楊某某按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告張永娟損失數(shù)額的確定，本院評(píng)判如下:1、原告主張其二次住院的醫(yī)療費(fèi)及治療過程中產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥的費(fèi)用共計(jì)32039元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)，但經(jīng)本院對(duì)原告提供的相應(yīng)票據(jù)核對(duì)，原告兩次住院及門診醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥的費(fèi)用實(shí)際共計(jì)為31347.73元，本院予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按其兩次實(shí)際住院的天數(shù)34天，以每天100元計(jì)算共計(jì)9300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張參照2014年寧夏區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出按90天計(jì)算共計(jì)1594元，因原告提供了司法鑒定書確定原告受傷后營(yíng)養(yǎng)期為90天，本院予以支持。4、誤工費(fèi)，對(duì)于原告的誤工時(shí)間，鑒于原告提供了司法鑒定書確定原告受傷后誤工期為180日，本院予以采信；對(duì)于原告的工資，因原告提供了其單位出具的工資證明證實(shí)其每月收入為4313元，本院亦予以采信，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為25878元（4313元／月×6個(gè)月=25878元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司主張?jiān)娴恼`工期限應(yīng)按120天計(jì)算，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。5、護(hù)理費(fèi)，因原告提供的司法鑒定書確定原告的護(hù)理期限為90天，雖然原告主張其護(hù)理費(fèi)為11720元，鑒于原告提供其護(hù)理費(fèi)的證據(jù)本院未予采信，本院參照2015年寧夏區(qū)居民服務(wù)業(yè)年平均工資38280元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9438.90元。6、傷殘賠償金，因原告經(jīng)鑒定損傷十級(jí)傷殘，原告主張按2014年寧夏區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21833元／年計(jì)算為43666元（計(jì)算公式:21833元／年×20年×10%=43666元），不違反法律規(guī)定規(guī)定，本院予以支持。7、交通費(fèi)，雖然原告主張其在治療期間花費(fèi)交通費(fèi)數(shù)額為3000元，但本院根據(jù)原告治療的具體情況，酌情認(rèn)定其花費(fèi)交通費(fèi)的數(shù)額為2000元。8、精神撫慰金，因原告該項(xiàng)主張，不符合我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，故本院不予支持。9、鑒定費(fèi)1100元，因原告提供證據(jù)證實(shí)因傷殘鑒定實(shí)際花費(fèi)鑒定費(fèi)為1100元，本院予以支持。但鑒于該項(xiàng)費(fèi)用不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告楊某某按照事故責(zé)任承擔(dān)。
綜上，原告張永娟的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)31347.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1594元、誤工費(fèi)25878元、護(hù)理費(fèi)9438.90元、殘疾賠償金43666元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)118424.63元，其中原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)36341.73元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，但因超出該項(xiàng)費(fèi)用的賠償限額10000元，故該部分費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余26341.73元連同原告的鑒定費(fèi)1100元，由被告楊某某按事故責(zé)任承擔(dān)30%，為8232.52元。原告的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)為80982.90元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張永娟經(jīng)濟(jì)損失90982.90元；
二、被告楊某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張永娟經(jīng)濟(jì)損失8232.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)448元（已減半收取），由原告張永娟承擔(dān)76元，被告楊某某承擔(dān)372元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。
在上訴期屆滿后七日內(nèi)憑本判決書到石嘴山市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不交，視為放棄上訴。
如本判決生效后，一方當(dāng)事人拒不履行，另一方當(dāng)事人應(yīng)在履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，?公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告楊某某駕駛其寧BF0579小型客車與夏志紅（系原告丈夫）駕駛的京PVE717小型客車發(fā)生碰撞，致乘坐京PVE717小型客車的原告受傷，該起交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。由于被告楊某某所有的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故按照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)（其中傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）對(duì)原告進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，應(yīng)由被告楊某某按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告張永娟損失數(shù)額的確定，本院評(píng)判如下:1、原告主張其二次住院的醫(yī)療費(fèi)及治療過程中產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥的費(fèi)用共計(jì)32039元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)，但經(jīng)本院對(duì)原告提供的相應(yīng)票據(jù)核對(duì)，原告兩次住院及門診醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥的費(fèi)用實(shí)際共計(jì)為31347.73元，本院予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按其兩次實(shí)際住院的天數(shù)34天，以每天100元計(jì)算共計(jì)9300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張參照2014年寧夏區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出按90天計(jì)算共計(jì)1594元，因原告提供了司法鑒定書確定原告受傷后營(yíng)養(yǎng)期為90天，本院予以支持。4、誤工費(fèi)，對(duì)于原告的誤工時(shí)間，鑒于原告提供了司法鑒定書確定原告受傷后誤工期為180日，本院予以采信；對(duì)于原告的工資，因原告提供了其單位出具的工資證明證實(shí)其每月收入為4313元，本院亦予以采信，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為25878元（4313元／月×6個(gè)月=25878元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司主張?jiān)娴恼`工期限應(yīng)按120天計(jì)算，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。5、護(hù)理費(fèi)，因原告提供的司法鑒定書確定原告的護(hù)理期限為90天，雖然原告主張其護(hù)理費(fèi)為11720元，鑒于原告提供其護(hù)理費(fèi)的證據(jù)本院未予采信，本院參照2015年寧夏區(qū)居民服務(wù)業(yè)年平均工資38280元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9438.90元。6、傷殘賠償金，因原告經(jīng)鑒定損傷十級(jí)傷殘，原告主張按2014年寧夏區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21833元／年計(jì)算為43666元（計(jì)算公式:21833元／年×20年×10%=43666元），不違反法律規(guī)定規(guī)定，本院予以支持。7、交通費(fèi)，雖然原告主張其在治療期間花費(fèi)交通費(fèi)數(shù)額為3000元，但本院根據(jù)原告治療的具體情況，酌情認(rèn)定其花費(fèi)交通費(fèi)的數(shù)額為2000元。8、精神撫慰金，因原告該項(xiàng)主張，不符合我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，故本院不予支持。9、鑒定費(fèi)1100元，因原告提供證據(jù)證實(shí)因傷殘鑒定實(shí)際花費(fèi)鑒定費(fèi)為1100元，本院予以支持。但鑒于該項(xiàng)費(fèi)用不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告楊某某按照事故責(zé)任承擔(dān)。
綜上，原告張永娟的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)31347.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1594元、誤工費(fèi)25878元、護(hù)理費(fèi)9438.90元、殘疾賠償金43666元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)118424.63元，其中原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)36341.73元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，但因超出該項(xiàng)費(fèi)用的賠償限額10000元，故該部分費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余26341.73元連同原告的鑒定費(fèi)1100元，由被告楊某某按事故責(zé)任承擔(dān)30%，為8232.52元。原告的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)為80982.90元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張永娟經(jīng)濟(jì)損失90982.90元；
二、被告楊某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張永娟經(jīng)濟(jì)損失8232.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)448元（已減半收?。稍鎻堄谰瓿袚?dān)76元，被告楊某某承擔(dān)372元。

審判長(zhǎng)：連建峰

書記員：施子昂