原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：楊衛(wèi)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊樂，該公司員工。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）為保險合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人何兵、被告委托代理人楊樂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費、評估費等經(jīng)濟損失共計40000元；2、訴訟費用被告承擔。原告變更第一項訴訟請求為，判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計27475元。事實與理由：2017年3月27日11時30分，張某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿霸楊路由西向東行駛，呂軍駕駛無牌重型貨車同在該路同向行駛，王守祿駕駛吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號重型半掛牽引車同在該路由東向西行駛，三方車輛行至事故地點，張某某駕車超越呂軍駕駛的車輛過程中與呂軍駕駛的車輛相撞，后張某某的車輛又與王守祿駕駛的車輛相撞，致使三方車輛受損，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，張某某負主要責任，呂軍負次要責任，王守祿負次要責任。張某某駕駛的冀Ｒ×××××號車在被告人保財險廊坊分公司投保了責任限額為82600元的車輛損失險和不計免賠。張某某駕駛的車輛經(jīng)河北誠鑫價格評估有限公司評估，維修費為41150元，張某某支付評估費為2100元。
被告人保財險廊坊分公司對原告主張的車輛投保情況及事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實予以認可，并同意賠償合理合法的損失。但認為：1、評估報告認定的車輛維修費過高；2、不承擔評估費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
關(guān)于張某某駕駛的冀Ｒ×××××號車投保的事實及在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故和事故責任劃分的事實，是雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
在審理過程中張某某申請對事故車輛的維修費進行評估，本院依法定程序進行委托，由河北誠鑫價格評估有限公司評估，事故車輛維修費為41150元，支付評估費2100元。

本院認為，張某某在人保財險廊坊分公司處投保了機動車損失險及不計免賠，雙方之間保險合同關(guān)系成立，本院予以確認。張某某車輛發(fā)生交通事故造成車輛受損，并承擔事故主要責任，張某某應當承擔事故的70%的責任，故原告的車輛維修費應當扣除呂軍和王守祿駕駛車輛交強險賠償限額共計4000元后，超出部分由被告人保財險廊坊分公司在車輛損失險責任限額內(nèi)承擔70%，計26285元【（41150元-4000元）×70%】；原告主張的評估費2100元應由被告人保財險廊坊分公司承擔70%計1470元（2100×70%）。以上兩項合計27475元，故本院對原告的訴訟請求予以支持。河北誠鑫價格評估有限公司出具的資產(chǎn)價格評估報告書合法有效，本院依法予以確認。被告辯稱的不承擔評估費、訴訟費無法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第二十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車損失險責任限額內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費、評估費共計27475元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費487元減半收取243元，由被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：王冬