原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，初中文化，個(gè)體戶，戶籍地宣恩縣，現(xiàn)住宣恩縣。
委托訴訟代理人：袁坤、安義（實(shí)習(xí)），湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：孫某某，曾用名孫選清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，個(gè)體戶，住宣恩縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住宣恩縣。

原告張某某與被告孫某某、李某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月3日、5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人袁坤、安義，被告孫某某、李某某2017年3月3日第一次到庭參加了訴訟；原告張某某及其訴訟托代理人袁坤、安義，被告孫某某2017年5月10日第二次到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，2017年5月10日第二次開庭未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告履行房屋合同，并辦理房屋過戶手續(xù)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月3日，原告張某某與被告孫某某達(dá)成房屋買賣協(xié)議，確定將被告所擁有的位于宣恩縣凌云路131號(hào)房屋的第一層（面積120平方米）出售給原告。合同簽訂后，原告按期支付完畢房款后，被告不協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，遂提起訴訟。
原告張某某為證明自己的主張，向法庭提交了張某某與孫某某2015年11月3日簽訂的房屋買賣合同一份、被告李某某2015年11月3日書寫的證明一份（內(nèi)容為：“我叫李某某，我丈夫?qū)O某某將凌云路131號(hào)1樓賣給張某某，價(jià)格23萬元，情況我知道并同意了的”），以及被告孫某某2015年11月3日、2016年4月1日、2016年5月18日書寫的收條，金額分別為：80000元、50000元、100000元。
原告張某某提出的請(qǐng)求及證據(jù)，二被告雖無異議，但經(jīng)本院查明，原告張某某與被告孫某某在2015年11月3日并未簽訂房屋買賣合同，故原告張某某向本院提交的證據(jù)不具有客觀真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其提交的證據(jù)不予采納，不作為本案定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告張某某對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告張某某雖向本院提交了證據(jù)，但因不具備證據(jù)的客觀真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院沒有采納，故原告張某某應(yīng)該承擔(dān)舉證不力的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)80元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　林宏宇 人民陪審員　　冉啟國(guó) 人民陪審員　　龔光榮

書記員：羅小敏