張永華
張秀玲
董衛(wèi)忠
李某某
李五星
王志偉

原告張永華，農(nóng)民。
委托代理人張秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。（系原告妻子）。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所，律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告李五星，農(nóng)民。
委托代理人王志偉，法律工作者。
原告張永華與被告李某某、李五星排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張永華的委托代理人張秀玲、董衛(wèi)忠，被告李某某、李五星及其委托代理人王志偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李五星系唐山市豐南區(qū)東田莊鄉(xiāng)郭莊子村集體經(jīng)濟組織成員，依法享有該村集體土地承包經(jīng)營權(quán)和應得利益，其與該村委會簽訂的土地承包合同合法有效。而其將承包的該土地轉(zhuǎn)包給原告時雖未經(jīng)該村村委會同意，但因原告自2004年起一直在向該村交納占地費，該村委會作為發(fā)包方并未予以阻止，證明該村委會已經(jīng)同意。原告張永華與被告李五星簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議合法有效。依法成立的合同，受法律保護。而被告李五星強行占有并使用該承包土地，于法無據(jù)，于情相悖，應停止侵害，返還原告對該承包土地的經(jīng)營權(quán)。原告對此主張理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張被告給付租賃費，因未提供相關(guān)證據(jù)，無法確定數(shù)額，本院不予支持。被告李某某系被告李五星的雇工，不應承擔法律責任。被告李五星主張其與村委會的承包合同已經(jīng)解除，因缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第二款 ?、第四款 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李五星于本判決生效之日起停止侵害，返還原告承包的唐山市豐南區(qū)東田莊鄉(xiāng)郭莊子村205國道北側(cè)占地叁段，每段16米，共計48米（四至:位于南至205國道邊界、北至條田水渠南邊、西至翟榮先房屋東山墻、東至村地）的土地承包經(jīng)營權(quán)；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣80元，由被告李五星負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告李五星系唐山市豐南區(qū)東田莊鄉(xiāng)郭莊子村集體經(jīng)濟組織成員，依法享有該村集體土地承包經(jīng)營權(quán)和應得利益，其與該村委會簽訂的土地承包合同合法有效。而其將承包的該土地轉(zhuǎn)包給原告時雖未經(jīng)該村村委會同意，但因原告自2004年起一直在向該村交納占地費，該村委會作為發(fā)包方并未予以阻止，證明該村委會已經(jīng)同意。原告張永華與被告李五星簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議合法有效。依法成立的合同，受法律保護。而被告李五星強行占有并使用該承包土地，于法無據(jù)，于情相悖，應停止侵害，返還原告對該承包土地的經(jīng)營權(quán)。原告對此主張理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張被告給付租賃費，因未提供相關(guān)證據(jù)，無法確定數(shù)額，本院不予支持。被告李某某系被告李五星的雇工，不應承擔法律責任。被告李五星主張其與村委會的承包合同已經(jīng)解除，因缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第二款 ?、第四款 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李五星于本判決生效之日起停止侵害，返還原告承包的唐山市豐南區(qū)東田莊鄉(xiāng)郭莊子村205國道北側(cè)占地叁段，每段16米，共計48米（四至:位于南至205國道邊界、北至條田水渠南邊、西至翟榮先房屋東山墻、東至村地）的土地承包經(jīng)營權(quán)；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣80元，由被告李五星負擔。

審判長：裴忠朗
審判員：張祥全
審判員：崔治國

書記員：崔治國（兼）