原告張永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無業(yè)，現(xiàn)住本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人楊列強，本溪市明達法律服務所法律工作者。
被告相某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無業(yè)，現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。
委托代理人王彬，本溪市方正法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山區(qū)。
負責人劉德玉，該公司總經理。
委托代理人付靜，遼寧湘輝律師事務所律師。

原告張永華訴被告相某某、中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張永華的委托代理人楊列強，被告相某某的委托代理人王彬，被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年6月10日14時20分，被告相某某駕駛其所有的小型普通客車，沿解放南路由北向南行駛，行至解放南路本溪市工商行政管理所路段，將前方由西向東橫過道路的行人原告撞倒，造成原告受傷。此事故經本溪市公安局交通警察支隊平山大隊認定，被告相某某負主要責任，原告負次要責任。原告受傷后，被送至本溪市第一人民醫(yī)院救治，診斷為右股骨髁間骨折，住院治療27天，期間均為二級護理。被告相某某為原告墊付了3000元費用。車輛實際所有人為被告相某某，被告相某某為該車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司投保機動車交通事故責任強制險，保險期間自2013年12月25日至2014年12月24日，機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額110000元，該項下賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金等。醫(yī)療費用賠償限額10000元，該項下賠償醫(yī)藥費、住院費、營養(yǎng)費等。
本案審理過程中，經原告申請，本院經由本溪市中級人民法院委托本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告因交通事故造成的傷害進行傷殘等級、二次手術費用鑒定，2015年1月13日，該鑒定機構作出鑒定意見，結論為：“張永華右下肢損傷的的傷殘程度為十級；張永華右下肢內固定取出手術費用約為捌千元。按住院15—20天計算”。此次鑒定發(fā)生鑒定費、檢查費共計1240元。
上述事實，有道路交通事故認定書、本溪市第一人民醫(yī)院住院病歷、護理證明、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、收條、本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、戶口本、保險單抄件及各方當事人陳述筆錄在卷為憑，已經庭審質證和本院審查，可以采信。

本院認為：依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照相應規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的機動車責任事故糾紛，應適用上述規(guī)定予以審理。本案中，被告相某某為該車在被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司投保機動車交通事故責任強制險，應先由被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司在保險責任范圍承擔相應的賠償責任，不足部分由侵權人相某某承擔賠償責任。此事故經本溪市公安局交通警察支隊平山大隊認定相某某負主要責任，張永華負次要責任。根據(jù)交通事故認定書的責任劃分和相關證據(jù)確定責任比例如下：原告應承擔事故責任30%，相某某應承擔事故責任70%。
關于原告請求賠償項目和數(shù)額的認定：（1）醫(yī)療費：經審核醫(yī)療費已實際發(fā)生數(shù)額為31879.58元，床費270元不屬于醫(yī)療費范疇，也不是必然發(fā)生的費用，本院不予支持。應為31879.58元；（2）住院伙食補助費：原告在本溪市第一人民醫(yī)院住院27天，按照每天50元計算，應為1350元（27天×50元／天）；（3）二次手術住院伙食補助費：兩名被告提出2015年2月13日開庭時，原告沒有提出此項訴訟請求，2015年3月19日復庭時原告提出此項訴訟請求，原告應在舉證期限屆滿前提出，復庭時，原告提出此項訴訟請求，兩名被告不予認可。原告主張是合理的訴訟請求，因本案在審理過程中申請了傷殘等級鑒定，所以此項訴訟請求并沒有超過舉證期限，本院予以支持。原告經鑒定，二次手術以住院17天為宜，按照每天50元計算，應為850元（17天×50元／天）；（4）營養(yǎng)費：被告相某某辯稱營養(yǎng)費需要有醫(yī)院醫(yī)囑，沒有醫(yī)囑不能證明原告需要營養(yǎng)費。原告主張根據(jù)原告?zhèn)麣埗冗_到十級殘，住院期間應當給予營養(yǎng)費。本院綜合原告的年齡、住院情況、醫(yī)囑需加強營養(yǎng)及定殘情況，按每天15元給付原告住院期間的營養(yǎng)費，數(shù)額為405元（27天×15元／天）；（5）護理費：原告住院期間均為二級護理，護理天數(shù)為27天，按二級護理每天需1人護理，原告主張護理人員應按照城鎮(zhèn)居民服務業(yè)標準給付護理費，每天95.87元計算，但其未提供有效的證據(jù)證明自己的該項主張，故護理人員的護理費應按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準25578元計算，應為1892.07元（25578元／年÷365天／年×27天）；（6）二次手術護理費：原告經鑒定，二次手術以住院17天為宜，期間均為二級護理，按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準25578元計算，應為1191.30元（25578元／年÷365天／年×17天）；（7）誤工費：原告主張自己是飯店的業(yè)主，要求誤工費按2014年餐飲業(yè)標準33169計算，住院27天和休養(yǎng)112天，合計139天。但其未提供有效的證據(jù)證明自己的該項主張，被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司同意按城鎮(zhèn)居民可支配收入70元／天給付139天，本院予以支持，應為9730元（70元／天×139天）；（8）二次手術誤工費：原告經鑒定，二次手術以住院17天為宜，按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準25578元計算，應為1191.30元（25578元／年÷365天／年×17天）；（9）鑒定費：有票據(jù)予以支持，數(shù)額為1240元，關于原告主張的二次手術營養(yǎng)費，沒有實際發(fā)生且沒有醫(yī)囑，本院不予支持。兩名被告對原告要求的交通費54元、二次手術交通費40元、二次手術費用8000元、傷殘賠償金51156元、精神損害撫慰金7673.40元均無異議，故本院亦予以支持。
關于被告相某某的賠償責任和賠償數(shù)額。被告相某某應對機動車交通事故責任強制險理賠不足及以外的部分承擔賠償責任。理賠不足的醫(yī)療費、二次手術醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計32484.58元及鑒定費用1240元，依照責任比列劃分，被告相某某應承擔事故責任70%，即應承擔23607.21元【（32484.58元＋1240元）×70%】，扣除相某某為原告張永華墊付的3000元費用，被告相某某應賠償原告
20607.21元。
關于被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司的賠償責任及賠償數(shù)額。被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司作為承保機動車交通事故責任強制險的保險公司，應在機動車交通事故責任強制險限額范圍內對原告予以賠償，因機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，該項下賠償醫(yī)療費、二次手術醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術住院伙食補助費、營養(yǎng)費，因賠償數(shù)額已超出保險限額，故被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司應在該項下賠償原告10000元；因機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額為110000元，該項下賠償護理費、二次手術護理費、交通費、二次手術交通費、誤工費、二次手術誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，故被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司應在該項下賠償原告護理費1892.07元、二次手術護理費1191.30元、誤工費9730元、二次手術誤工費1191.30元、交通費54元、二次手術交通費40元、傷殘賠償金51156元、精神損害撫慰金7673.40元，共計72928.07元。故被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司應賠償原告82928.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后十日內給付原告張永華賠償款八萬二千九百二十八元零三分；
二、被告相某某于本判決生效后十日內賠償原告張永華各項損失共計二萬零六百零七元二角一分。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二千七百八十四元（原告已預交），由原告張永華負擔八百三十五元，被告相某某負擔一千九百四十九元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　湯小豐 人民陪審員　　應　勇 人民陪審員　　蔣麗平

書記員：閆光媚