原告:張永華，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：段贏杰，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：楊彥飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。被告：廉振華，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。被告：穆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：張仁東，黑龍江鼎譽律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：廉海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。

張永華向本院提出訴訟請求：1、判令廉振華、穆某某共同償還借款本金100,000.00元，利息14,800.00元；2、從2017年1月13日起，按月利率1.2%計算利息至全部債務(wù)履行完畢時止。事實與理由：2009年12月4日，廉振華因做生意缺少資金在張永華處借款100,000.00元，約定月利率1.2%，約定于2015年12月4日還款。并用廉振華、穆某某所有的坐落于克東縣克東鎮(zhèn)中興街林業(yè)局綜合樓4單元401室（房屋所有權(quán)證號000201917，建筑面積87.915平方米）提供抵押擔(dān)保，并在克東縣房產(chǎn)管理處辦理了抵押登記。截止至2017年1月13日，尚欠借款本金100,000.00元，利息14,800.00元未予償還。請求人民法院判令廉振華、穆某某給付上述款項。廉振華、穆某某辯稱：1、廉振華從未做過生意，也未向張永華借過錢，實際借款人是廉海東（廉振華與穆某某之子），廉振華、穆某某是給廉海東進行擔(dān)保，二人未向張永華借款不負還款義務(wù)。2、借款合同上的簽字不是廉振華簽的，借款合同應(yīng)是兩份，而不是張永華提供的一份，穆某某未在借款合同上簽字，且借款未用于家庭生產(chǎn)生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，穆某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。3、擔(dān)保合同抵押擔(dān)保期限應(yīng)為一年，而不是六年，應(yīng)以登記機關(guān)記載為準(zhǔn)，且已超過抵押期限，廉振華、穆某某也不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。4、張永華稱廉振華每年償還利息，經(jīng)手人是誰，希望張永華提供證據(jù)。5、穆某某沒有在借款協(xié)議上簽字又不能提供相關(guān)證據(jù)，但可以提供證據(jù)線索的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請，進行調(diào)查，穆某某請求法院向廉海東調(diào)查核實，本案真實情況。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院認定如下：張永華共提供四份證據(jù)。證據(jù)一，2009年12月4日借款合同一份，證明廉振華在張永華處借款100,000.00元，約定借款月利率1.2%，借款到期日為2015年12月4日。借款人廉振華，出借人張永華。證據(jù)二，2011年11月29日借據(jù)一張，證明廉振華在2011年11月29日償還借款二年利息后，重新出具借據(jù)，尚欠借款本金100,000.00元的事實。證據(jù)三，2009年12月4日貸款抵押合同一份，證明抵押權(quán)人張永華、抵押人廉振華，抵押期限為2009年12月4日至2015年12月4日。證據(jù)四，2009年12月4日房屋他項權(quán)證一本，證明廉振華、穆某某在克東縣房屋產(chǎn)權(quán)登記部門簽訂房地產(chǎn)抵押貸款同意書，并辦理了他項權(quán)證，房屋所有權(quán)人廉振華，房屋他項權(quán)利人張永華，抵押數(shù)額為100,000.00元。廉振華對兩組證據(jù)均有異議：證據(jù)一、證據(jù)二，借款合同不是廉振華簽的，借款合同時間和借據(jù)時間相互矛盾，不能證實存在借貸關(guān)系并已實際支付借款，張永華所述的重新出具借據(jù)，沒有事實和相關(guān)證據(jù)證實，合同書沒蓋封章。證據(jù)三、證據(jù)四，抵押合同的抵押期限是六年，抵押期限應(yīng)為一年不是六年，應(yīng)以房產(chǎn)登記記載為準(zhǔn)，不能以抵押合同約定期限來確定抵押期限，房地產(chǎn)抵押貸款同意書不是原件無法核實真實性，該證據(jù)只能證實廉振華、穆某某2009年12月4日同意擔(dān)保，不能證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其證據(jù)均未體現(xiàn)出擔(dān)保期限。字是本人簽的，手印是不是本人按的不知道。綜上，廉振華、穆某某均未提供證據(jù)證實，其異議成立，故張永華所提供證據(jù)一、二、三、四應(yīng)予認定。本院認定事實：廉振華因做生意缺少資金，于2009年12月4日向張永華借款100,000.00元，約定月利率1.2%，約定還款期限為2015年12月4日，并簽訂借款合同、抵押合同各一份，并附借據(jù)（2011年11月29日）一張。廉振華用自有的坐落于克東縣克東鎮(zhèn)中興街林業(yè)局綜合樓4單元401室（房屋所有權(quán)證號000201917，建筑面積87.915平方米）進行抵押擔(dān)保，并在克東縣房屋物業(yè)管理處辦理抵押登記。2011年11月29日廉振華結(jié)清利息后，重新出具借據(jù)一張。廉振華按約償還張永華利息至2015年12月4日，尚欠張永華借款本金100,000.00元，利息14,800.00元（計算至2017年1月12日）。此款經(jīng)張永華多次索要，二被告均以無款為由拒付，故張永華訴至法院。同時認定事實：廉振華與穆某某系夫妻關(guān)系，2009年12月4日穆某某、廉振華在克東縣房屋物業(yè)管理處簽訂房地產(chǎn)抵押貸款同意書，并辦理房屋他項權(quán)證。廉振華、穆某某對借款合同中廉振華的簽字及本案中所涉及手印均未申請鑒定。本院認為，張永華與廉振華之間形成的借款合同、抵押合同關(guān)系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強制性、效力性的規(guī)定，該合同應(yīng)認定為有效。廉振華在借款到期后，應(yīng)按約償還張永華借款本息，其未按約償還張永華借款本息系違約行為。借款合同時間為2009年12月4日，借據(jù)時間為2011年11月29日，張永華給出理由：“廉振華結(jié)算利息后，按合同還要繼續(xù)使用借款，故重新出具借據(jù)一張”，而廉振華辯稱：“其從未給付張永華利息”，顯然張永華的解釋更符合客觀實際。廉振華申請本院調(diào)取廉海東與張永華之間的款項往來，從而證實該款借款人是廉海東，其未提供有效線索，且廉振華與廉海東系父子關(guān)系，亦不屬于當(dāng)事人無法自行取證的范圍，另廉振華稱借款合同不是本人所簽，但其表示不申請鑒定，亦無其他證據(jù)予以證實，故廉振華不是本案借款人的抗辯理由不予采信。張永華提供抵押合同及房屋他項權(quán)證，證實廉振華用其所有的坐落于克東縣克東鎮(zhèn)中興街林業(yè)局綜合樓X單元XXX室（房屋所有權(quán)證號0XXXXXXX7，建筑面積87.915平方米）進行抵押擔(dān)保，擔(dān)保期限為六年，并辦理房屋他項權(quán)證。廉振華、穆某某辯稱“擔(dān)保期限為一年，而不是六年”，二人未提供證據(jù)予以證實，且本案屬民間借貸糾紛，而非實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，其抵押期限亦不在本案審理范圍，故其抗辯理由不能成立。但從克東縣房屋物業(yè)管理處發(fā)放的房屋他項權(quán)證及存檔抵押合同，結(jié)合借款合同及借據(jù)，證明廉振華向張永華借款并進行抵押擔(dān)保的事實。廉振華與穆某某系夫妻關(guān)系，本案雖為婚姻存續(xù)期間以夫妻一方名義所負債務(wù)，但在辦理抵押登記時，穆某某作為廉振華的財產(chǎn)共有人在房地產(chǎn)抵押貸款同意書上簽字確認，亦說明穆某某對該借貸關(guān)系知情并同意借款的事實，故應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，穆某某應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告張永華與被告廉振華、穆某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張永華的委托訴訟代理人段贏杰、楊彥飛，被告廉振華、穆某某的共同委托訴訟代理人張仁東、廉海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

廉振華、穆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張永華借款本金100,000.00元，利息14,800.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2017年1月13日起，按月利率1.2%計算，給付利息至借款全部還清時止。如果廉振華、穆某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,596.00元，由廉振華、穆某某共同負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　劉飛飛
審判員　　丁懷東
審判員　　趙德新

書記員：李佳