原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)村居民，住湖北省興山縣。委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，戶籍地湖北省荊州市荊州區(qū)，現(xiàn)居住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。被告：湖北訸運石化物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道88號。法定代表人：袁芳，該公司董事長。委托訴訟代理人：周培合，男，該公司總經(jīng)理，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：袁德彬，男，該公司安全主管，一般授權(quán)代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6號。負責人：王丹，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告肖某某、湖北訸運石化物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱人保伍家支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月3日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人鄭家勝，被告肖某某，被告湖北訸運石化物流有限公司的委托訴訟代理人周培合、袁德彬，被告人保伍家支公司的委托訴訟代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令原告張某某因本次交通事故遭受的各項損失133951.31元[醫(yī)療費839.11元、誤工費36117.80元（86.20元/天×419天）、護理費5370元（89.50元/天×60天）、住院伙食補助費5100元（51元/天×100天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、交通費500元、殘疾賠償金56915.90元〔張某某殘疾賠償金50900元（12725元/年×20年×20%)+父親張道集被扶養(yǎng)人生活費2734.50元（10938元/年×5年÷4×20%)+女兒張麗君被扶養(yǎng)人生活費3281.40元（10938元/年×3年÷2×20%)〕、鑒定費700元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費15000元、殘疾輔助器具費208.50元、車輛損失6500元]，由被告人保伍家支公司先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保伍家支公司按照第三者責任商業(yè)險保險合同約定賠償，仍有不足部分由被告肖某某、被告湖北訸運石化物流有限公司共同賠償；2、本案訴訟費由三被告共同承擔。事實與理由：2016年8月6日06時48分，肖某某駕駛登記車主為湖北訸運石化物流有限公司的鄂Ｅ×××××號重型罐式貨車，由宜昌市往興山方向行駛，當車行駛至興山水月寺鎮(zhèn)雷溪口水庫路段時，因路面有落石，采取措施不當撞在同向正常行駛的張某某駕駛的無號牌農(nóng)用車尾部，造成張某某受傷、兩車受損的道路交通事故。同日，興山縣公安局交通警察大隊作出第4205268201600760號《道路交通事故認定書》，認定肖某某負本起交通事故全部責任，張某某無責任。張某某受傷后經(jīng)救護車送往興山縣人民醫(yī)院診斷治療，入院診斷為：1、左手外傷：左手皮膚裂傷、左手第5指伸指肌腱止點開放性斷裂、左手表皮擦傷；2、盆骨粉碎性骨折；3、L3、L4、L5右側(cè)橫突骨折，L4、L5棘突骨折；4、慢支、肺氣腫、雙肺多發(fā)肺大；5、全身多處軟組織挫傷。急診行左手外傷清創(chuàng)+第5伸指肌腱止點重建術(shù)，左脛骨結(jié)節(jié)牽引術(shù)后，于當晚7時28分辦理出院并轉(zhuǎn)往上級醫(yī)院診治。出院診斷：1、左手外傷：左手皮膚裂傷、左手第5指伸指肌腱止點開放性斷裂、左手表皮擦傷；2、盆骨粉碎性骨折；3、L3、L4、L5右側(cè)橫突骨折，L4、L5棘突骨折；4、慢支、肺氣腫、雙肺多發(fā)肺大；5、全身多處軟組織挫傷；6、右側(cè)肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1、至上級醫(yī)院治療；2、不適隨診。張某某所花救護車費500元、住院醫(yī)療費4648.77元，均由湖北訸運石化物流有限公司墊付。張某某出院后立即轉(zhuǎn)往宜昌市中醫(yī)醫(yī)院治療，8月7日1時18分入院，完善相關(guān)檢查，予以活血消腫止痛抗炎等治療，并行盆骨骨折切開復位鋼板內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后予以對癥支持治療，2016年9月27日出院，住院51天，出院診斷：1、全身多發(fā)性骨折：左髖臼骨折，右恥骨支骨折，右骼骨骨折，L3、L5椎體橫突骨折，L4、L5椎體棘突骨折；2、左手外傷清創(chuàng)術(shù)后；3、左背部皮膚廣泛性挫傷；4、失血性貧血；5、慢支并感染；6、慢阻肺并肺大泡；7、左腎小結(jié)石；8、血管性頭痛；9、左髖創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。出院醫(yī)囑：1、出院后加強營養(yǎng)促進骨折愈合；2、出院后繼續(xù)臥床休息，加強雙下肢功能鍛煉預(yù)防深靜脈血栓形成；3、術(shù)后三月來院復查據(jù)情況拄拐適當下地活動；4、術(shù)后半年來院復查據(jù)情況去拐適當活動；5、術(shù)后1年來院復查據(jù)情況取出內(nèi)固定；6、出院后繼續(xù)治療內(nèi)科疾?。?、不適隨診，定期復查。所花住院醫(yī)療費66124.16元，由湖北訸運石化物流有限公司墊付；張某某在住院期間支出門診醫(yī)療費74.74元；張某某住院期間由湖北訸運石化物流有限公司雇請護工進行護理，該公司支付護工工資6120元（120元/天×51天），該公司并向張某某預(yù)支生活費4500元。出院后，張某某分別于2016年11月21日、2017年7月3日到宜昌市中醫(yī)醫(yī)院復查，共計支出門診醫(yī)療費764.37元。經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司申請對張某某的傷殘程度、后續(xù)治療費進行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月29日作出[2017]臨鑒字929號《司法鑒定意見書》，評定張某某2016年8月6日因車禍所受外傷，其傷殘程度為Ⅸ（九）級，后續(xù)治療費為15000元人民幣；經(jīng)張某某申請對其誤工損失日、護理時限、營養(yǎng)時限進行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月29日作出[2017]臨鑒字930號《司法鑒定意見書》，評定張某某2016年8月6日因車禍所受外傷，其誤工損失日為150日、護理時限為60日、營養(yǎng)時限為90日。湖北訸運石化物流有限公司為張某某墊付鑒定費700元。經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號重型罐式貨車所有人為湖北訸運石化物流有限公司，該車輛在人保伍家支公司投保有交強險和保險金額為50萬元不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，保險期間均自2015年8月20日0時起至2016年8月19日24時止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。張某某系農(nóng)村居民，其父親張道集于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，張道集的扶養(yǎng)義務(wù)人共四人；張某某之女張麗君于xxxx年xx月xx日出生，張麗君的扶養(yǎng)義務(wù)人共二人。被告肖某某承認原告在本案中所主張的全部事實，并認為：被告肖某某系被告湖北訸運石化物流有限公司的貨車駕駛員，請求人民法院依法裁判。被告湖北訸運石化物流有限公司承認原告在本案中所主張的全部事實，同時認為：1、被告肖某某系被告湖北訸運石化物流有限公司的貨車駕駛員，被告肖某某駕駛公司車輛履行職務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故屬實，事故發(fā)生后被告湖北訸運石化物流有限公司為原告張某某墊付的醫(yī)療費70772.93元、救護車費500元、住院期間護理費6120元、鑒定費700元、生活費4500元，共計82592.93元，應(yīng)納入本案一并處理，超出公司應(yīng)賠償部分，原告張某某應(yīng)予以返還；2、原告張某某的相關(guān)損失應(yīng)由被告人保伍家支公司予以賠償，且保險公司不應(yīng)對醫(yī)療費進行審核。被告人保伍家支公司承認原告在本案中所主張的全部事實，但認為：1、鄂Ｅ×××××號貨車在該保險公司購買交強險和保險金額為50萬元不計免賠率的商業(yè)三者險屬實，該保險公司愿意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，請求法院審核被告肖某某的駕駛資質(zhì)以及車輛年度檢驗情況。2、醫(yī)療費應(yīng)當按10%至15%的比例扣減非醫(yī)保用藥。3、原告主張的誤工時間過長，雖然出院醫(yī)囑寫明了復查的時間，但復查時間的確認并不能證實原告誤工至定殘之日，且原告提供的鑒定結(jié)論中誤工時間為150天，因此保險公司只認可誤工時間150天；護理費標準應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標準計算；住院伙食補助費標準100元/天過高，應(yīng)為每天30元至50元；僅僅認可住院期間的營養(yǎng)費，標準為20元/天；交通費、精神損害撫慰金由法院認定；保險公司不承擔鑒定費和訴訟費；后續(xù)治療費應(yīng)以實際發(fā)生額為準；原告主張殘疾輔助器具費，但其提供的證據(jù)載明其購買的是日常生活用品，并非輔助器具費，故不予認可；原告的車輛被交警部門扣留后未取出，原告應(yīng)提起行政訴訟，該損失不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給保險公司，同時原告未提供證據(jù)證明車輛損失的大小，故不予賠償。本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。被告肖某某、湖北訸運石化物流有限公司、人保伍家支公司承認原告張某某在本案中所主張的事實，故對原告張某某主張的事實予以確認，同時確認以下事實：被告肖某某系被告湖北訸運石化物流有限公司的貨車駕駛員，被告肖某某駕駛公司所有的鄂Ｅ×××××號罐車從事危化品運輸過程中發(fā)生本次交通事故；事故發(fā)生時，該車輛證件齊全且已年檢，被告肖某某持有準駕車型“A2”機動車駕駛證，并具有從事道路危險貨物運輸駕駛員及押運人員資格。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)分項予以賠償，超出交強險責任限額的部分，被保險人向保險公司投保了第三者責任商業(yè)保險的，保險公司應(yīng)當根據(jù)保險法第六十五條的規(guī)定，按照保險合同的約定予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告肖某某駕駛被告湖北訸運石化物流有限公司所有的鄂Ｅ×××××號重型罐車，在履行職務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，致使原告張某某人身受到損害，應(yīng)由被告湖北訸運石化物流有限公司承擔侵權(quán)責任。本次交通事故由鄂Ｅ×××××號車輛一方負全部責任，該車輛在被告人保伍家支公司投保有交強險和保險金額為50萬元不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，故原告張某某同時起訴侵權(quán)人湖北訸運石化物流有限公司和人保伍家支公司，主張其損失由被告人保伍家支公司先行在交強險賠償限額內(nèi)分項予以賠償，不足部分由被告人保伍家支公司根據(jù)第三者責任商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足部分由被告湖北訸運石化物流有限公司予以賠償之請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告肖某某在履行職務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，因此原告張某某主張被告肖某某與被告湖北訸運石化物流有限公司共同承擔賠償責任的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于原告張某某損失項目及具體損失數(shù)額的認定：1、原告主張其實際支出的門診醫(yī)療費839.11元，有出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)在卷佐證，本院予以認定；同時被告湖北訸運石化物流有限公司請求將其為原告墊付的兩次住院醫(yī)療費共計70772.93元納入本案一并處理，本院予以支持，且有出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單等證據(jù)證實，數(shù)額無誤，列入原告損失范圍；原告醫(yī)療費總額應(yīng)為71612.04元。2、誤工費。原告主張誤工時間為419天，根據(jù)原告受傷后的治療過程、出院醫(yī)囑關(guān)于出院后繼續(xù)臥床休息、術(shù)后三月來院復查據(jù)情況拄拐適當下地活動、術(shù)后半年來院復查據(jù)情況去拐適當活動、術(shù)后1年來院復查據(jù)情況取出內(nèi)固定之意見，結(jié)合鑒定結(jié)論關(guān)于誤工損失日為150天之意見及當事人陳述，本院酌情認定原告的誤工時間為232天（住院52天+180天），主張過高部分不予支持，其誤工費數(shù)額確定為19997.76元（農(nóng)業(yè)在崗職工31462元/年÷365天×232天）。3、護理費。原告主張護理期限為60天，結(jié)合其住院時間及出院醫(yī)囑關(guān)于出院后繼續(xù)臥床休息，術(shù)后3個月后復查據(jù)情況拄拐適當下地活動之意見，本院予以支持，其護理費數(shù)額認定為5370元；被告湖北訸運石化物流有限公司提出護理費應(yīng)按該公司實際支付的120元/天之標準賠償?shù)睦碛?，與法不符，本院不予采信，該公司超出標準支付的部分應(yīng)由其承擔。4、原告主張院伙食補助費計算標準100元/天過高，應(yīng)按50元/計算，數(shù)額認定為2550元，主張過高部分不予支持。5、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)時限90天，結(jié)合其住院時間、出院醫(yī)囑關(guān)于出院后加強營養(yǎng)促性骨折愈合之意見，本院予以支持，但計算標準過高，應(yīng)按25元/天計算，數(shù)額認定為2250元。6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金數(shù)額為50900元，其計算標準、計算方法合法，數(shù)額無誤，本院予以支持；主張被扶養(yǎng)人張道集的生活費數(shù)額為2734.50元，計算標準、方法合法、數(shù)額無誤，本院予以認定；被扶養(yǎng)人張麗君的生活費計算年限應(yīng)為2年零3個月，即2.25年，數(shù)額確定為2461.05元（10938元/年×2.25年×20%÷2人)；綜上，殘疾賠償金項下總額為56095.55元。7、交通費。原告主張交通費500元，與其治療過程、復查次數(shù)、鑒定等實際情況相符，本院予以認定；同時原告受傷后被告湖北訸運石化物流有限公司墊付的救護車費500元應(yīng)列入交通費項下，原告交通費總額認定為1000元。8、原告主張精神損害撫慰金4000元，與其構(gòu)成九級傷殘之傷情、當?shù)厣钏较喾?，本院予以支持?、鑒定費700元，本院予以認定，列入其損失范圍。10、原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費15000元，因該項鑒定是由被告人保伍家支公司申請，因此本院予以認定，列入其損失范圍。11、原告主張殘疾輔助器具費，但其提供的證據(jù)表明其購買的是日常生活用品，并非殘疾輔助器具費，而日常生活用品系護理費范疇，因此本院不予支持。12、財產(chǎn)損失。原告主張車輛損失6500元，因該車輛無牌無證，事故發(fā)生后被交警部門扣留，并已被強制報廢，因此原告主張車輛損失，本院不予支持。綜上所述，原告張某某的各項損失為：醫(yī)療費71612.04元、誤工費19997.76元、護理費5370元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金56095.55元（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費1000元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費700元，共計人民幣178575.35元。原告張某某上述損失178575.35元中的醫(yī)療費71612.04元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費2250元、后續(xù)治療費15000元，合計91412.04元，由被告人保伍家支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償81412.04元；殘疾賠償金56095.55元、誤工費19997.76元、護理費5370元、精神損害撫慰金4000元、交通費1000元，合計86463.31元，由被告人保伍家支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償；鑒定費700元，由被告湖北訸運石化物流有限公司賠償。綜上，被告人保伍家支公司共計應(yīng)賠償177875.35元，被告湖北訸運石化物流有限公司應(yīng)賠償700元。被告人保伍家支公司關(guān)于保險合同約定非醫(yī)保用藥費用不予賠償，應(yīng)對醫(yī)療費進行審核的抗辯意見，與法不符，本院不予支持。被告湖北訸運石化物流有限公司提出其為原告張某某墊付的醫(yī)療費70772.93元、救護車費500元、住院期間護理費6120元、鑒定費700元、生活費4500元，共計82592.93元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告湖北訸運石化物流有限公司應(yīng)賠償部分，原告張某某應(yīng)予以返還的抗辯理由，與法相符，本院予以支持，但其中墊付住院期間護理費的數(shù)額應(yīng)為保險公司賠償?shù)?564.50元（89.50元/天×51天），故被告湖北訸運石化物流有限公司墊付款項納入本案一并處理的數(shù)額為81037.43元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(三)》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費71612.04元、誤工費19997.76元、護理費5370元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金56095.55元（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費1000元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費15000元，共計人民幣177875.35元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。二、被告湖北訸運石化物流有限公司賠償原告張某某鑒定費700元，被告湖北訸運石化物流有限公司為原告張某某墊付的醫(yī)療費70772.93元、救護車費500元、住院期間護理費4564.50元、鑒定費700元、生活費4500元，共計81037.43元，予以抵付后尚多支付80337.43元，由原告張某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司實際賠付后立即返還給被告湖北訸運石化物流有限公司人民幣80337.43元。三、駁回原告張某某其他的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1326元，減半收取計663元，由原告張某某負擔63元，被告湖北訸運石化物流有限公司負擔600元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　忠

書記員：高梅玲