原告：張永利，男，生于1966年2月6日，家住陜西省鳳翔縣。
委托代理人：馮麗娟，陜西秦雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：梁亞某，男，生于1983年9月1日，家住陜西省鳳翔縣，系陜******號（臨牌）輕型廂式貨車的駕駛?cè)思八腥恕?br/>被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
地址：寶雞市渭濱區(qū)XX路XX號XX園XX號樓XX層。
負責人：喬杰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳善敬，系該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告張永利訴被告梁亞某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李格利適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馮麗娟、被告梁亞某、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人陳善敬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張永利起訴稱：2019年3月17日00時10分左右，原告張永利駕駛電動三輪車由北向南行駛至鳳翔縣城長青路（長青苑北區(qū)門口）時，與頭南尾北被告梁亞某駕駛停放于路邊的陜CXXX**號輕型廂式貨車相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣醫(yī)院因傷勢過重當即被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療，住院10天，好轉(zhuǎn)出院，診斷為：（1）、左示指末節(jié)皮膚軟組織缺損；（2）、左中、環(huán)指近節(jié)指骨骨折；（3）、頜面部多處皮膚挫裂傷；（4）、閉合性胸部損傷。原告花醫(yī)療費2萬余元，后經(jīng)寶雞中園法醫(yī)司法所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，建議其誤工期限為90天、護理期為30天、營養(yǎng)期為30天及面部整容費損失。本起事故，經(jīng)鳳翔縣交警大隊作出道路交通事故認定書認定，被告梁亞某負事故的次要責任，原告張永利負事故的主要責任。被告梁亞某的車輛在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保交強險和三者商業(yè)險。原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求由二被告賠償原告因道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計65051.30元，其中醫(yī)療費21340.50元的40％即14536.20元、誤工費90天×150＝13500元、護理費30天×80元＝2400元、營養(yǎng)費30天×30＝900元、伙食補助費10天×60＝600元、交通費537元、傷殘賠償金22426元、鑒定、復印費2417.10元、停車、施救費260元、后期整容費5700元、車輛損失費1775元。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司答辯稱：對原告起訴的事故發(fā)生過程及事故責任認定書無異議。肇事車輛陜CXXX**（臨牌）號輕型廂式貨車在被告公司投保了交強險和商業(yè)險，事發(fā)時也在保險期限內(nèi)。對醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，超出交強險10000元以上按照責任劃分進行處理；誤工費收入證明及收入明細和代發(fā)的數(shù)值有出入，請求法院計算的時候按照平均數(shù)計算；伙食補助費酌情按照當?shù)厮胶藢嵳J定；護理費以鑒定意見為準；對營養(yǎng)費沒有意見；交通費根據(jù)門診復查次數(shù)認定；鑒定費和復印費屬于間接費用不承擔；停車費、施救費及車輛損失費，沒有定損，不予認可；對于整容費沒有意見。綜上，被告要求在合理的范圍內(nèi)，按照實際過錯劃分責任并承擔相應(yīng)的費用。
被告梁亞某答辯稱：對事故發(fā)生的過程、事故認定書均無異議，辯論意見同保險公司辯論意見。
原告當庭提供的證據(jù)有：1、原告身份證復印件；2、道路交通事故責任認定書；3、寶雞高新醫(yī)院門診病歷；4、寶雞高新醫(yī)院診斷證明；5、寶雞高新醫(yī)院出院證；6、寶雞高新醫(yī)院住院病歷；7、寶雞高新醫(yī)院住院用藥清單；8、面部受傷照片三張；9、鳳翔縣醫(yī)院門診票據(jù)六張；10、寶雞高新醫(yī)院門診票據(jù)；11、寶雞高新醫(yī)院住院結(jié)算單；12、西安航天醫(yī)院門診票據(jù)三張；13、交通費票據(jù)21張；14、寶雞高新醫(yī)院復查報告單及診斷證明；15、原告電瓶三輪車停車、施救費票據(jù)；16、原告購買三輪車收據(jù)及回收收據(jù)；17、司法鑒定意見書；18、鑒定費、復印費票據(jù)；19、原告收入證明；20、工商銀行代發(fā)工資明細。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認為：對交通費票據(jù)是出租車票據(jù)請法院予以核實；對停車施救費票據(jù)不是正式發(fā)票，不予認可；購買三輪車收據(jù)及回收收據(jù)不能證明車輛損失；復印費和本案沒有直接關(guān)系，被告公司不承擔；收入證明及收入明細和代發(fā)數(shù)有出入。對原告提供的其他證據(jù)無異議。
被告梁亞某質(zhì)證意見與被告被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司質(zhì)證意見一致。
被告梁亞某當庭未提供證據(jù)。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司當庭提供的證據(jù)有：1、機動車交通事故責任強制保險單；2、機動車商業(yè)保險單。
原、被告對被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司提供的證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)過質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)認定如下：對原告提交的第16組證據(jù)，被告提出異議，本院不予認可；對原告提供的第19組證據(jù)，經(jīng)核對，原告的收入證明和原告的收入明細有出入，被告亦有異議，故不予認可。對原告提供的其他證據(jù)均符合證據(jù)的三性原則，被告方雖對部分證據(jù)提出異議，但根據(jù)本案的實際予以認可。
對被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司提供的證據(jù)，原、被告均無異議，本院予以認可。
綜合以上證據(jù)，經(jīng)審理查明，2019年3月17日00時10分左右，原告張永利駕駛電動三輪車由北向南行駛至鳳翔縣城長青路（長青苑北區(qū)門口）時，與頭南尾北被告梁亞某駕駛停放于路邊的陜CXXX**（臨牌）號輕型廂式貨車相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣縣醫(yī)院因傷勢過重當即被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療，住院10天，好轉(zhuǎn)出院，診斷為：（1）、左示指末節(jié)皮膚軟組織缺損；（2）、左中、環(huán)指近節(jié)指骨骨折；（3）、頜面部多處皮膚挫裂傷；（4）、閉合性胸部損傷。原告花醫(yī)療費2萬余元，后經(jīng)寶雞中園法醫(yī)司法所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，建議其誤工期限為90天、護理期為30天、營養(yǎng)期為30天及面部整容費損失。本起事故，經(jīng)鳳翔縣交警大隊作出道路交通事故認定書認定，被告梁亞某負事故的次要責任，原告張永利負事故的主要責任。被告梁亞某的車輛在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保交強險和三者商業(yè)險。原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求由二被告賠償原告因道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計65051.30元。
本院對原告的經(jīng)濟損失核定為70185.60元，具體如下：1、醫(yī)療費21340.50元;2、住院伙食補助費10天×60元＝600元；3、原告的營養(yǎng)費為30天×30元＝900元；4、護理費30天×80元＝2400元；5、誤工費根據(jù)本案的實際及原告2019年1-3月份工資情況誤工費90天核定為12475元；6、鑒定費、復印費為2417.10元；7、交通費537元；8、殘疾賠償金22426元；9、停車、施救費260元；10、后期整容費5700元；11、車輛損失費根據(jù)保險公司的定損為1130元。本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案雙方當事人對事故的發(fā)生經(jīng)過和造成的后果以及事故責任認定無異議，主要爭議的焦點在原告的經(jīng)濟損失是否合理以及賠償責任如何分擔。本院已經(jīng)對原告的損失依法予以了核定，合理的部分本院予以了確認。關(guān)于本案賠償責任如何劃分的問題，陜CXXX**（臨牌）號輕型廂式貨車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險。根據(jù)法律規(guī)定，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由其依照商業(yè)險合同約定，按照事故責任予以分擔。即由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、后期整容費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告護理費2400元、誤工費12475元、鑒定費、復印費2417.10元、交通費537元、殘疾賠償金22426元，合計40255.10元；在財產(chǎn)損失項下賠償車輛損失費1130元、停車費、施救費260元，合計為1390元；醫(yī)療費用項下不足部分為18540.50元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司依照事故責任承擔40%，應(yīng)為7416.20元。為了明確侵權(quán)責任，維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張永利經(jīng)濟損失51645.10元，在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告7416.20元，合計59061.30元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行清楚；
二、駁回原告張永利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，減半收取700元，由被告梁亞某負擔640元，由原告張永利負擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費1400元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 李格利

書記員： 孫璐