張某某
孟君（河北崇正律師事務(wù)所）
武某某
馬某某

原告張某某，個(gè)體。
委托代理人孟君，河北崇正律師事務(wù)所律師。
被告武某某，個(gè)體。
被告馬某某，個(gè)體。
原告張某某與被告武某某、馬某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告武某某到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告武某某欠原告貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。雙方的買賣合同關(guān)系依法成立并有效。被告武某某應(yīng)按還款計(jì)劃支付原告貨款。但其未履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付貨款的責(zé)任及逾期付款的違約責(zé)任。被告提出其曾給了馬某某11萬元，即還了原告11萬元。卻沒有證據(jù)印證。對此抗辯主張，因被告武某某舉證不能本院不予采信。被告馬某某在還款協(xié)議中以擔(dān)保人的身份簽字，其行為屬連帶擔(dān)保。應(yīng)承擔(dān)本案的連帶責(zé)任。被告武某某辯稱其與馬某某是合伙人。對此因其沒有提交有關(guān)合伙的證據(jù)。本院不予認(rèn)定。綜上，原告要求二被告給付貨款及利息的請求合法。本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武某某給付原告張某某貨款250000元并支付逾期付款違約金11025元。（按貨款25萬元，日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算時(shí)間從2014年6月14日到2015年1月14日止）。于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告馬某某承擔(dān)本案付款義務(wù)的連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5050元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1820，由二被告負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告武某某欠原告貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。雙方的買賣合同關(guān)系依法成立并有效。被告武某某應(yīng)按還款計(jì)劃支付原告貨款。但其未履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付貨款的責(zé)任及逾期付款的違約責(zé)任。被告提出其曾給了馬某某11萬元，即還了原告11萬元。卻沒有證據(jù)印證。對此抗辯主張，因被告武某某舉證不能本院不予采信。被告馬某某在還款協(xié)議中以擔(dān)保人的身份簽字，其行為屬連帶擔(dān)保。應(yīng)承擔(dān)本案的連帶責(zé)任。被告武某某辯稱其與馬某某是合伙人。對此因其沒有提交有關(guān)合伙的證據(jù)。本院不予認(rèn)定。綜上，原告要求二被告給付貨款及利息的請求合法。本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武某某給付原告張某某貨款250000元并支付逾期付款違約金11025元。（按貨款25萬元，日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算時(shí)間從2014年6月14日到2015年1月14日止）。于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告馬某某承擔(dān)本案付款義務(wù)的連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5050元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1820，由二被告負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李成
審判員：李利平
審判員：王凱隆

書記員：喬瑞樂