張某某
張紅宇（湖北同聯(lián)律師事務所）
周某
周金枝
周亮
湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司
李登科
朱維理

原告張某某，農(nóng)民。
原告周某（原告張某某長子），農(nóng)民。
原告周金枝（原告張某某長女），農(nóng)民。
原告周亮（原告張某某次子），農(nóng)民。
四原告共同委托代理人張紅宇，湖北同聯(lián)律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司。
住所地:湖北省竹山縣城關鎮(zhèn)施洋路1號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人王延勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人李登科，公司職工。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，簽收法律文書等。
委托代理人朱維理，公司職工。
代理權限:一般代理。
原告張某某、周某、周金枝、周亮訴被告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年6月23日立案受理。
依法由審判員佘云國適用簡易程序于2016年7月18日公開開庭進行了審理。
原告張某某、周某，四原告委托代理人張紅宇，被告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司的委托代理人李登科、朱維理到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、周某、周金枝、周亮共同訴稱:2014年8月31日，我們的親人周正全購買了上海至竹山的長途客車票，當日乘坐被告所有的鄂c×××××號長途客車從上海出發(fā)，2014年9月1日2時許，車輛行至湖北省十堰市花果路大陸河橋路段停靠路邊休息，周正全下車橫穿馬路上廁所時被郭俊駕駛的鄂c×××××號小型轎車撞傷住院治療，醫(yī)治無效后于2014年11月19日死亡。
由于周正全與被告已形成公路旅客運輸合同關系，被告有義務將周正全送到約定地點，在半道?？繒r未考慮乘客過馬路上廁所有可能發(fā)生意外，未盡到注意義務，應當承擔部分責任。
因周正全死亡造成醫(yī)療費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金等共計787980.03元損失，我們作為周正全的近親屬，有權要求被告按照損失總額的20%承擔賠償責任。
現(xiàn)具狀起訴，請求法院判令被告賠償我們損失157596元，并負擔案件訴訟費用。
原告張某某、周某、周金枝、周亮為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、上海市省市際汽車客票2張，用以證明周正全與被告之間形成公路旅客運輸合同關系的事實。
證據(jù)二、湖北省十堰市中級人民法院（2016）鄂03民終629號民事判決書一份，用以證明周正全因交通事故造成總損失787980.03元（含喪葬費21609元）的事實。
證據(jù)三、十堰市公安交通管理局事故處理大隊十公交認字［2014］第56009號道路交通事故認定書、十交支（十交事故）尸處通字（2014）第66005號尸體處理通知書各一份，用以證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定及周正全因交通事故死亡的事實。
被告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司辯稱:周正全乘坐我公司鄂c×××××號長途客車屬實，我公司為該車輛、車內(nèi)乘客及第三人投保了相關保險。
2014年9月1日2時許，我公司根據(jù)《國務院關于加強道路交通安全工作的意見》第五條的規(guī)定，為確保乘客的生命及財產(chǎn)安全，防止駕駛員疲勞駕駛，才將營運車輛鄂c×××××號客車?？渴呤谢ü反箨懞訕蚵范涡菹?。
我公司車輛?？康牡攸c在公路邊人行道上公交站牌處，位置是安全的，在車尾后30米處同側有一個廁所，車尾后110米處斜對面垃圾站有一個公共廁所，周正全是到同側上廁所，不是橫過公路上廁所。
周正全是在未確保道路安全的情形下橫穿公路，被郭俊駕駛的鄂c×××××號小型轎車撞傷住院治療，后醫(yī)治無效而亡，十堰市公安交通管理局事故處理大隊確認郭俊在此次道路交通事故中負主要責任，周正全負次要責任，我公司與此次道路交通事故無關。
周正全的死亡與我公司停車休息之間沒有任何因果關系，原告要求我公司賠償相關損失，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，請求法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司為支持其辯稱觀點成立，提交了國發(fā)〔2012〕30號《國務院關于加強道路交通安全工作的意見》文件一份，證明公司營運車輛于每日凌晨2時—5時停車休息符合法律規(guī)定；另提交了手繪平面示意圖一份，證明?？寇囕v的位置合理、安全可靠、乘客下車活動方便。
本院認為:四原告親屬周正全購票乘坐被告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司經(jīng)營的旅客運輸車輛，即與被告之間形成公路旅客運輸合同關系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》相關規(guī)定，被告作為承運人負有安全運送周正全到達目的地的合同義務，并對乘客周正全在運輸途中的傷亡承擔損害賠償?shù)拿袷仑熑巍?br/>本案四原告系死者周正全的近親屬，周正全在交通事故中被撞受傷住院醫(yī)治無效死亡后，四原告既可以依據(jù)公路旅客運輸合同法律關系主張權利，亦可以依據(jù)侵權賠償法律關系主張權利。
在本案之前，四原告依據(jù)侵權賠償法律關系起訴了侵權人郭俊及其投保的保險公司，法院判決郭俊及保險公司承擔賠償責任后，四原告依據(jù)公路旅客運輸合同向同屬交通事故損害賠償一方的被告主張權利，實質(zhì)上是如何依法分擔除交通事故肇事者承擔賠償責任之外的其他損失問題，未違反”一事不再理”的法律規(guī)定。
被告將涉案營運車輛于凌晨2時停車休息符合相關規(guī)定，但在停車休息時，將車輛停靠公路旁休息，未選擇合適的停車地點，未盡到注意旅客安全義務，致使周正全過馬路上廁所時被他人駕駛車輛撞傷住院治療，被告存在主要過錯，針對被告辯稱停車地點安全、方便乘客車外活動的觀點，原告予以否認，被告未提供充分證據(jù)證實，本院不予采納。
原被告均認可周正全在出事前身體健康，周正全是在未確保安全的情況下橫過道路，造成道路交通事故的發(fā)生，致使自己受傷住院治療，后醫(yī)治無效死亡，周正全亦存在一定的過錯，故對遭受的損失也要承擔部分責任。
綜上，被告作為承運人未提供證據(jù)證明傷亡是周正全故意、重大過失造成的不承擔責任外，本案應當根據(jù)合同相對性原則，由公路旅客運輸合同的相對人即本案被告承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、周某、周金枝、周亮損失110000元。
二、駁回原告張某某、周某、周金枝、周亮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3480元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取1740元，由原告張某某、周某、周金枝、周亮負擔540元，被告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司負擔1200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:四原告親屬周正全購票乘坐被告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司經(jīng)營的旅客運輸車輛，即與被告之間形成公路旅客運輸合同關系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》相關規(guī)定，被告作為承運人負有安全運送周正全到達目的地的合同義務，并對乘客周正全在運輸途中的傷亡承擔損害賠償?shù)拿袷仑熑巍?br/>本案四原告系死者周正全的近親屬，周正全在交通事故中被撞受傷住院醫(yī)治無效死亡后，四原告既可以依據(jù)公路旅客運輸合同法律關系主張權利，亦可以依據(jù)侵權賠償法律關系主張權利。
在本案之前，四原告依據(jù)侵權賠償法律關系起訴了侵權人郭俊及其投保的保險公司，法院判決郭俊及保險公司承擔賠償責任后，四原告依據(jù)公路旅客運輸合同向同屬交通事故損害賠償一方的被告主張權利，實質(zhì)上是如何依法分擔除交通事故肇事者承擔賠償責任之外的其他損失問題，未違反”一事不再理”的法律規(guī)定。
被告將涉案營運車輛于凌晨2時停車休息符合相關規(guī)定，但在停車休息時，將車輛停靠公路旁休息，未選擇合適的停車地點，未盡到注意旅客安全義務，致使周正全過馬路上廁所時被他人駕駛車輛撞傷住院治療，被告存在主要過錯，針對被告辯稱停車地點安全、方便乘客車外活動的觀點，原告予以否認，被告未提供充分證據(jù)證實，本院不予采納。
原被告均認可周正全在出事前身體健康，周正全是在未確保安全的情況下橫過道路，造成道路交通事故的發(fā)生，致使自己受傷住院治療，后醫(yī)治無效死亡，周正全亦存在一定的過錯，故對遭受的損失也要承擔部分責任。
綜上，被告作為承運人未提供證據(jù)證明傷亡是周正全故意、重大過失造成的不承擔責任外，本案應當根據(jù)合同相對性原則，由公路旅客運輸合同的相對人即本案被告承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、周某、周金枝、周亮損失110000元。
二、駁回原告張某某、周某、周金枝、周亮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3480元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取1740元，由原告張某某、周某、周金枝、周亮負擔540元，被告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司負擔1200元。

審判長：佘云國

書記員：吳萌萌