張某某
楊某全
湯海濤（新疆信禾誠律師事務(wù)所）
伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司
趙彩霞（新疆宇通律師事務(wù)所）
伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司
尹建新

原告:張某某，男，漢族，新源縣新源鎮(zhèn)居民，住。
被告:楊某全，男，回族，伊寧市英也爾鄉(xiāng)六七段村農(nóng)民，住。
委托訴訟代理人:湯海濤，新疆信禾誠律師事務(wù)所律師。
被告:伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司，住所地伊寧市邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)。
法定代表人:劉新軍，經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司，住所地伊寧市。
法定代表人:金嘯波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙彩霞，新疆宇通律師事務(wù)所律師。
被告:伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司，住所地霍城縣六十三團(tuán)。
法定代表人:時(shí)廣勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:尹建新，該公司工作人員。
原告張某某與被告楊某全、伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司、伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日作出（2015）霍墾民初字第176號民事判決，原告張某某不服該判決，向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師中級人民法院提起上訴。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師中級人民法院于2016年1月19日作出（2015）兵四民終字第131號裁定，發(fā)回重審。
本院依法另行組成合議庭，適用普通程序?qū)徖肀景福?016年5月30日公開開庭審理了本案。
原告張某某，被告楊某全及其委托訴訟代理人湯海濤，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司及其委托訴訟代理人趙彩霞，被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司及其委托訴訟代理人尹建新到庭參加訴訟。
被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)1000元、誤工費(fèi)27750元、護(hù)理費(fèi)10500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)用8000元、傷殘賠償金39748元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)93048元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2012年10月6日20時(shí)，原告與他人在被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司院內(nèi)給該公司裝車。
原告裝完車后，被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司的經(jīng)理讓原告等人將貨車上的篷布蓋好。
原告等人將篷布蓋好后，被告楊某全駕駛貨車在行駛中左后車輪碾起的石頭將原告砸傷。
原告被送往伊犁哈薩克自治州友誼醫(yī)院住院治療。
經(jīng)該醫(yī)院診斷原告為脛腓骨開放粉碎性骨折。
后原告又到中國人民解放軍第十一醫(yī)院治療。
經(jīng)新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定原告為十級傷殘。
被告楊某全駕駛的貨車掛靠在被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
被告楊某全辯稱，原告受傷是因?yàn)楸桓嬉晾缃鹛煸N業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司未將道路清理干凈，導(dǎo)致被告駕駛時(shí)蹦起石頭將原告砸傷，被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告楊某全應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
被告的車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司承擔(dān)責(zé)任后，被告楊某全再按責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴訟時(shí)效已過，不應(yīng)支持原告的訴訟請求。
被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司既未做出答辯，亦未參加訴訟。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司辯稱，被告楊某全駕駛的新F×××××號半掛車確實(shí)在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司已向被告楊某全支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告認(rèn)為本案已過訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司辯稱，原告與被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司的雇傭關(guān)系結(jié)束之后，原告在路上發(fā)生的交通事故受傷。
此事與被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司無關(guān)，被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞本訴的訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù):1．霍城墾區(qū)人民法院（2013）霍墾民初字第315號案件的傳票；2．伊犁州友誼住院病歷；3．新疆中業(yè)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書；4．霍城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明；5．機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；6．鑒定費(fèi)票據(jù)；7．民事起訴狀；8．機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單；9．機(jī)動(dòng)車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠款計(jì)算書。
本院予確認(rèn)并在卷作佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2012年10月6日20時(shí)，原告張某某在被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司給被告楊某全駕駛的新F×××××號貨車裝車。
原告裝完車后，被告楊某全駕駛貨車在行駛中左后車輪碾起的石頭將原告砸傷。
同年10月8日，原告在伊犁哈薩克自治州友誼醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告為左側(cè)脛腓骨開放粉碎性骨折。
同年10月16日，霍城縣公安局交通警察大隊(duì)給原告出具了道路交通事故證明。
同年10月30日，原告治愈出院，住院治療22天。
2013年4月9日，原告經(jīng)新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定為左下肢十級傷殘、誤工期為160日、護(hù)理期為80天、后續(xù)治療費(fèi)約需8000元，原告支付鑒定費(fèi)2300元。
被告楊某全所有的車號為新F×××××號貨車登記并掛靠在伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司。
被告楊某全于2012年2月28日在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司給新F×××××號貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
2013年8月，原告就該損害結(jié)果曾訴至本院主張損害賠償，于2013年10月30日撤訴。
2014年3月，原告到本院立案，因訴訟材料不齊，本院通知原告補(bǔ)充材料后立案。
2015年4月8日，原告再次訴至本院主張權(quán)利。
原告的損失為:后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（25元×22天）、護(hù)理費(fèi)9912元（123.9元×80天）、誤工費(fèi)19824元（123.9元×160天）、殘疾賠償金35842元（17921元×20年×10%）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2300元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告楊某全駕駛貨車在行駛中左后車輪碾起的石頭將原告張某某砸傷，由此給原告造成的損害，被告楊某全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司在交通事故中無責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因新F×××××號貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單上記載的被保險(xiǎn)人為被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司和楊某全，證實(shí)被告楊某全的新F×××××號貨車掛靠在被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，本案中被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為新F×××××號貨車的被掛靠公司，應(yīng)依法與被告楊某全承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告的主張成立，本院予以支持。
被告楊某全在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司給新F×××××號貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的財(cái)產(chǎn)損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告楊某全承擔(dān)。
原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)2300元，數(shù)額合理真實(shí)，本院予以采納。
對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)用1000元，因無證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用產(chǎn)生的真實(shí)性，本院不予支持。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，因在治療過程中無醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其該項(xiàng)主張本院不予采納。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，原告實(shí)際住院22天，卻要求25天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不合理，不合理的部分本院不予支持，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天25元計(jì)算應(yīng)為550元；原告主張護(hù)理費(fèi)10500元、殘疾賠償金39748元、誤工費(fèi)27750元，該數(shù)額計(jì)算有誤，因原告的經(jīng)常居住地在新源縣，原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)應(yīng)按照新疆維吾爾自治統(tǒng)計(jì)信息咨詢中心公布的2012年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和在崗職工（就業(yè)人員）平均工資計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9912元（123.9元×80天）、誤工費(fèi)應(yīng)為19824元（123.9元×160天）、殘疾賠償金應(yīng)為35842元（17921元×20年×10%）。
對原告主張的不合理的部分，本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元亦過高，結(jié)合本案情況，本院酌定為500元。
原告的各項(xiàng)損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司已在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司還應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍賠償原告護(hù)理費(fèi)9912元、殘疾賠償金35842元、誤工費(fèi)19824元；不足部分的后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，應(yīng)由過錯(cuò)方被告楊某全承擔(dān)，被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
對于原告所主張的鑒定費(fèi)，應(yīng)由過錯(cuò)方即本案被告楊某全承擔(dān)，被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告楊某全主張被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損害結(jié)果是被告楊某全駕駛貨車造成的，與被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司沒有因果關(guān)系，被告楊某全的主張于法無據(jù)，不成立，本院不予支持。
被告楊某全、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司辨稱訴訟時(shí)效已過，原告于2013年8月和2014年3月兩次至本院主張權(quán)利，均引起訴訟時(shí)效的中斷。
2015年4月8日，原告再次起訴至本院，沒有超過訴訟時(shí)效的規(guī)定，兩被告的辯稱不成立，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?和第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)19824元、殘疾賠償金35842元、護(hù)理費(fèi)9912元、交通費(fèi)500元，共計(jì)66078元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告楊某全、伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告張某某后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)10850元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2166元，被告楊某全、伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1063元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司負(fù)擔(dān)1063元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告楊某全駕駛貨車在行駛中左后車輪碾起的石頭將原告張某某砸傷，由此給原告造成的損害，被告楊某全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司在交通事故中無責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因新F×××××號貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單上記載的被保險(xiǎn)人為被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司和楊某全，證實(shí)被告楊某全的新F×××××號貨車掛靠在被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，本案中被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為新F×××××號貨車的被掛靠公司，應(yīng)依法與被告楊某全承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告的主張成立，本院予以支持。
被告楊某全在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司給新F×××××號貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的財(cái)產(chǎn)損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告楊某全承擔(dān)。
原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)2300元，數(shù)額合理真實(shí)，本院予以采納。
對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)用1000元，因無證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用產(chǎn)生的真實(shí)性，本院不予支持。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，因在治療過程中無醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其該項(xiàng)主張本院不予采納。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，原告實(shí)際住院22天，卻要求25天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不合理，不合理的部分本院不予支持，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天25元計(jì)算應(yīng)為550元；原告主張護(hù)理費(fèi)10500元、殘疾賠償金39748元、誤工費(fèi)27750元，該數(shù)額計(jì)算有誤，因原告的經(jīng)常居住地在新源縣，原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)應(yīng)按照新疆維吾爾自治統(tǒng)計(jì)信息咨詢中心公布的2012年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和在崗職工（就業(yè)人員）平均工資計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9912元（123.9元×80天）、誤工費(fèi)應(yīng)為19824元（123.9元×160天）、殘疾賠償金應(yīng)為35842元（17921元×20年×10%）。
對原告主張的不合理的部分，本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元亦過高，結(jié)合本案情況，本院酌定為500元。
原告的各項(xiàng)損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司已在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司還應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍賠償原告護(hù)理費(fèi)9912元、殘疾賠償金35842元、誤工費(fèi)19824元；不足部分的后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，應(yīng)由過錯(cuò)方被告楊某全承擔(dān)，被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
對于原告所主張的鑒定費(fèi)，應(yīng)由過錯(cuò)方即本案被告楊某全承擔(dān)，被告伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告楊某全主張被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損害結(jié)果是被告楊某全駕駛貨車造成的，與被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司沒有因果關(guān)系，被告楊某全的主張于法無據(jù)，不成立，本院不予支持。
被告楊某全、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司辨稱訴訟時(shí)效已過，原告于2013年8月和2014年3月兩次至本院主張權(quán)利，均引起訴訟時(shí)效的中斷。
2015年4月8日，原告再次起訴至本院，沒有超過訴訟時(shí)效的規(guī)定，兩被告的辯稱不成立，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?和第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)19824元、殘疾賠償金35842元、護(hù)理費(fèi)9912元、交通費(fèi)500元，共計(jì)66078元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告楊某全、伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告張某某后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)10850元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告伊犁金天元種業(yè)科技有限責(zé)任公司霍城棉花分公司不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2166元，被告楊某全、伊犁永康汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1063元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司負(fù)擔(dān)1063元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。

審判長：陳黨庫
審判員：尚瑩
審判員：苗江

書記員：王涵