張某某
劉博超（河北尚言律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
田朝（河北王笑娟律師事務(wù)所）
龐少敬（河北王笑娟律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130105572831344C。
負(fù)責(zé)人趙凱，公司總經(jīng)理。
委托代理人田朝、龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱”英大泰和財險河北分公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告申請車輛損失鑒定，2016年11月19日鑒定完畢，依法由審判員沈麗梅適用簡易程序，于2016年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉博超、被告委托代理人田朝、龐少敬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年12月4日12時30分許，李展駕駛冀Ｆ×××××轎車由南向北行駛至京港澳高速公路146公里+15米（西半幅正在進(jìn)行改擴(kuò)建施工）時與由北向南行駛的駕駛冀Ｆ×××××面包車的原告發(fā)生碰撞，后原告車輛又與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，原告車輛側(cè)翻，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
原告所有的冀Ｆ×××××面包車在被告處投保車輛損失險（含不計免賠險），保險期間為2014年9月22日至2015年9月21日，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告一直拒絕賠償原告各項損失。
故原告訴于法院，請求被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失共計36337元。
本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告英大泰和財險河北分公司辯稱，原告車輛在被告投保車損險30100元，原告財產(chǎn)損失包括施救費、公估費、車損金額不能超過保險金額。
另案法院認(rèn)定雙方同等責(zé)任，根據(jù)保險合同約定，被告同意根據(jù)保險合同約定賠償原告合理損失的50%，另因三者車投保交強險，應(yīng)優(yōu)先扣除交強險應(yīng)承擔(dān)份額。
不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等費用。
本院認(rèn)為，馬占友駕駛冀Ｆ×××××面包車與李展駕駛冀Ｆ×××××轎車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞，馬占友、李展負(fù)事故的同等責(zé)任，有生效判決書為證，原、被告無異議，本院予以認(rèn)定。
冀Ｆ×××××車在被告處投保機(jī)動車輛損失險，保險金額為30100元，原被告雙方即成立財產(chǎn)保險合同關(guān)系。
原告作為登記車主即為財產(chǎn)所有權(quán)人，在保險標(biāo)的物受損后，享有向被告主張賠償保險金的權(quán)利，被告應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。
冀Ｆ×××××車輛損失經(jīng)本院依法委托河北匯新保險公估有限公司評估為29279.94元并出具了車輛損失意見書，鑒定程序合法，本院予以認(rèn)定。
被告雖不認(rèn)可，但在舉證期限內(nèi)未提出異議，也未提交足以反駁的證據(jù)，對被告庭審中的抗辯意見本院不予采納。
公估費2000元系為確定原告損失必要合理的花費，應(yīng)為保險理賠范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
施救費900元是原告為處理交通事故、保護(hù)維修受損車輛支付的必要合理費用屬于原告的合法合理經(jīng)濟(jì)損失，原告提交了國家正規(guī)稅務(wù)發(fā)票證明原告已實際花費，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，可在保險金額之外另行計算。
河北佳恒價格評估有限公司收取的評估費1100元及原告花費的拆檢費1000元，因河北佳恒價格評估有限公司不具備司法鑒定資質(zhì)，其作出的公估報告未作為證據(jù)使用，原告所花費的此兩項費用不具有合法合理性，本院不予支持。
原告的車輛損失29279.94元在保險金額內(nèi)亦屬于保險責(zé)任，原告請求被告在機(jī)動車輛損失險的保險金額范圍內(nèi)賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
保險法第六十條第一款規(guī)定”因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”，被告自向原告賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)享有對第三者請求賠償?shù)拇徽埱髾?quán)。
被告以原告未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)全額賠償責(zé)任，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失29279.94元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告張某某施救費800元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費708元減半交納354元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)274元、原告張某某負(fù)擔(dān)80元。
公估費2000元由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，馬占友駕駛冀Ｆ×××××面包車與李展駕駛冀Ｆ×××××轎車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞，馬占友、李展負(fù)事故的同等責(zé)任，有生效判決書為證，原、被告無異議，本院予以認(rèn)定。
冀Ｆ×××××車在被告處投保機(jī)動車輛損失險，保險金額為30100元，原被告雙方即成立財產(chǎn)保險合同關(guān)系。
原告作為登記車主即為財產(chǎn)所有權(quán)人，在保險標(biāo)的物受損后，享有向被告主張賠償保險金的權(quán)利，被告應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。
冀Ｆ×××××車輛損失經(jīng)本院依法委托河北匯新保險公估有限公司評估為29279.94元并出具了車輛損失意見書，鑒定程序合法，本院予以認(rèn)定。
被告雖不認(rèn)可，但在舉證期限內(nèi)未提出異議，也未提交足以反駁的證據(jù)，對被告庭審中的抗辯意見本院不予采納。
公估費2000元系為確定原告損失必要合理的花費，應(yīng)為保險理賠范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
施救費900元是原告為處理交通事故、保護(hù)維修受損車輛支付的必要合理費用屬于原告的合法合理經(jīng)濟(jì)損失，原告提交了國家正規(guī)稅務(wù)發(fā)票證明原告已實際花費，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，可在保險金額之外另行計算。
河北佳恒價格評估有限公司收取的評估費1100元及原告花費的拆檢費1000元，因河北佳恒價格評估有限公司不具備司法鑒定資質(zhì)，其作出的公估報告未作為證據(jù)使用，原告所花費的此兩項費用不具有合法合理性，本院不予支持。
原告的車輛損失29279.94元在保險金額內(nèi)亦屬于保險責(zé)任，原告請求被告在機(jī)動車輛損失險的保險金額范圍內(nèi)賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
保險法第六十條第一款規(guī)定”因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”，被告自向原告賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)享有對第三者請求賠償?shù)拇徽埱髾?quán)。
被告以原告未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)全額賠償責(zé)任，本院不予支持。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失29279.94元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告張某某施救費800元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費708元減半交納354元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)274元、原告張某某負(fù)擔(dān)80元。
公估費2000元由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：沈麗梅

書記員：高海燕