張永樂
韓學敏（河北浩博律師事務所）
李力杰（河北浩博律師事務所）
邯鄲市城鄉(xiāng)公交有限責任公司
張善宏
李建國
葛某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務所）

原告張永樂。
委托代理人韓學敏，河北浩博律師事務所律師。
委托代理人李力杰，河北浩博律師事務所律師。
被告邯鄲市城鄉(xiāng)公交有限責任公司，住所地邯鄲市復興區(qū)人民西路43號。
法定代表人李麗萍，該公司董事長。
委托代理人張善宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告葛某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
負責人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務所律師。
原告張永樂訴被告邯鄲市城鄉(xiāng)公交有限責任公司（以下簡稱城鄉(xiāng)公交公司）、葛某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險）健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張永樂及其委托代理人韓學敏、李力杰，被告城鄉(xiāng)公交公司委托代理人李建國、張善宏，被告葛某某、被告太平洋財險委托代理人劉登朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2011年11月26日，被告葛某某在駕駛801路公交車過程中，因其駕駛行為致車內(nèi)乘客張永樂腰部受損，雙方當日簽訂賠償調(diào)解書一份，并已賠償原告800元；后原告發(fā)現(xiàn)其傷情較重，賠償過低，多次找葛某某主張權益，對上述事實，葛某某認可。就原告因該事故造成的傷情，被告城鄉(xiāng)公交公司和太平洋財險對其腰椎骨折提出異議，根據(jù)原告所舉證一系列醫(yī)療相關證據(jù)，可以證明原告?zhèn)榈囊恢滦院椭委熜袨榈倪B續(xù)性，原告當日的CT檢查及同年12月3日的MRI檢查并未形成矛盾，且可以對比印證經(jīng)進一步檢查、診斷，對原告已造成腰1椎體壓縮性骨折的傷情。原告與葛某某簽訂賠償調(diào)解書時，對自身傷情沒有充分了解，從其實際傷情看，僅獲賠償800元亦顯失公平，對原告要求撤銷雙方協(xié)議，本院予以支持。
被告葛某某駕駛801路公交車為職務行為，由此造成原告損害，依法應由被告城鄉(xiāng)公交公司承擔侵權責任；根據(jù)該車投保情況及保單上明確記載的特別約定絕對免賠率20%的內(nèi)容，對原告損失，由被告太平洋財險在“道路客運承運人責任保險”每次事故每座人身賠償限額范圍內(nèi)承擔80%的賠償責任，由被告城鄉(xiāng)公交公司承擔20%的賠償責任。
原告各項具體損失如下:
1、醫(yī)療費:原告舉證醫(yī)療費票據(jù)共計6906.25元，被告葛某某已付800元，對原告主張醫(yī)療費6106元予以支持。
2、誤工費:原告退休后有退休工資，本案事故未造成其退休工資減少；同時原告退休后還可找其他工作，對應造成的收入減少亦為原告的誤工損失；原告舉證養(yǎng)魚場顧問聘應合同一份，其誤工收入按漁業(yè)行業(yè)標準計算，誤工時間計算至定殘日前一天，自2011年11月26日至2012年3月14日，共計111天，誤工費為3900元（12825元÷365天×111天）。
3、護理費:原告由其妻子胡苗云護理，其主張護理費標準每日32元較合理，本院予以支持；護理時間以原告治療期間為限，包括2011年11月27日至同年12月29日在賀海梅婦科診所治療時間33天，及2012年7月13日至同月19日在永年縣第一醫(yī)院住院治療時間6天，共計39天；護理費為1248元（32元×39天）。
4、交通費:根據(jù)原告治療情況及實際支出，本院酌定為500元。
5、住院伙食補助費:參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助每日50元標準計算為300元（50元×6天）。
6、營養(yǎng)費:根據(jù)原告的情況參照醫(yī)療機構的意見確定，本院酌定營養(yǎng)費為1500元。
7、殘疾賠償金:被告對《傷殘鑒定意見書》以原告單方申請為由提出異議，但其既未提供反證，又放棄申請重新鑒定，對其異議不予支持，對原告該項舉證予以采信；事故發(fā)生時，原告年齡已滿61歲，其傷殘等級為拾級一處，其殘疾賠償金為34754.8元（18292元×19年×10%）。
8、精神損害撫慰金:原告已構成拾級傷殘一處，本院酌定其精神損害撫慰金5000元。
9、手術費:原告訴求80000元未舉證，可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告張永樂的各項損失共計53308.8元，其要求上述各項請求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持；對此被告太平洋財險承擔80%的賠償責任為42647元，被告城鄉(xiāng)公交公司承擔20%的賠償責任為10661.8元。另葛某某已付原告800元，其未表示要求保險公司或單位返還，雙方如有爭議另案處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告張永樂醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計42647元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告邯鄲市城鄉(xiāng)公交有限責任公司賠償原告張永樂醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計10661.8元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告張永樂的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，由被告太平洋財險負擔347元，被告城鄉(xiāng)公交公司負擔87元，原告負擔966元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，2011年11月26日，被告葛某某在駕駛801路公交車過程中，因其駕駛行為致車內(nèi)乘客張永樂腰部受損，雙方當日簽訂賠償調(diào)解書一份，并已賠償原告800元；后原告發(fā)現(xiàn)其傷情較重，賠償過低，多次找葛某某主張權益，對上述事實，葛某某認可。就原告因該事故造成的傷情，被告城鄉(xiāng)公交公司和太平洋財險對其腰椎骨折提出異議，根據(jù)原告所舉證一系列醫(yī)療相關證據(jù)，可以證明原告?zhèn)榈囊恢滦院椭委熜袨榈倪B續(xù)性，原告當日的CT檢查及同年12月3日的MRI檢查并未形成矛盾，且可以對比印證經(jīng)進一步檢查、診斷，對原告已造成腰1椎體壓縮性骨折的傷情。原告與葛某某簽訂賠償調(diào)解書時，對自身傷情沒有充分了解，從其實際傷情看，僅獲賠償800元亦顯失公平，對原告要求撤銷雙方協(xié)議，本院予以支持。
被告葛某某駕駛801路公交車為職務行為，由此造成原告損害，依法應由被告城鄉(xiāng)公交公司承擔侵權責任；根據(jù)該車投保情況及保單上明確記載的特別約定絕對免賠率20%的內(nèi)容，對原告損失，由被告太平洋財險在“道路客運承運人責任保險”每次事故每座人身賠償限額范圍內(nèi)承擔80%的賠償責任，由被告城鄉(xiāng)公交公司承擔20%的賠償責任。
原告各項具體損失如下:
1、醫(yī)療費:原告舉證醫(yī)療費票據(jù)共計6906.25元，被告葛某某已付800元，對原告主張醫(yī)療費6106元予以支持。
2、誤工費:原告退休后有退休工資，本案事故未造成其退休工資減少；同時原告退休后還可找其他工作，對應造成的收入減少亦為原告的誤工損失；原告舉證養(yǎng)魚場顧問聘應合同一份，其誤工收入按漁業(yè)行業(yè)標準計算，誤工時間計算至定殘日前一天，自2011年11月26日至2012年3月14日，共計111天，誤工費為3900元（12825元÷365天×111天）。
3、護理費:原告由其妻子胡苗云護理，其主張護理費標準每日32元較合理，本院予以支持；護理時間以原告治療期間為限，包括2011年11月27日至同年12月29日在賀海梅婦科診所治療時間33天，及2012年7月13日至同月19日在永年縣第一醫(yī)院住院治療時間6天，共計39天；護理費為1248元（32元×39天）。
4、交通費:根據(jù)原告治療情況及實際支出，本院酌定為500元。
5、住院伙食補助費:參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助每日50元標準計算為300元（50元×6天）。
6、營養(yǎng)費:根據(jù)原告的情況參照醫(yī)療機構的意見確定，本院酌定營養(yǎng)費為1500元。
7、殘疾賠償金:被告對《傷殘鑒定意見書》以原告單方申請為由提出異議，但其既未提供反證，又放棄申請重新鑒定，對其異議不予支持，對原告該項舉證予以采信；事故發(fā)生時，原告年齡已滿61歲，其傷殘等級為拾級一處，其殘疾賠償金為34754.8元（18292元×19年×10%）。
8、精神損害撫慰金:原告已構成拾級傷殘一處，本院酌定其精神損害撫慰金5000元。
9、手術費:原告訴求80000元未舉證，可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告張永樂的各項損失共計53308.8元，其要求上述各項請求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持；對此被告太平洋財險承擔80%的賠償責任為42647元，被告城鄉(xiāng)公交公司承擔20%的賠償責任為10661.8元。另葛某某已付原告800元，其未表示要求保險公司或單位返還，雙方如有爭議另案處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告張永樂醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計42647元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告邯鄲市城鄉(xiāng)公交有限責任公司賠償原告張永樂醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計10661.8元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告張永樂的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，由被告太平洋財險負擔347元，被告城鄉(xiāng)公交公司負擔87元，原告負擔966元。

審判長：韋安兵
審判員：鄭文肖
審判員：吳杰

書記員：李雪