原告：張民校，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
被告：趙某謝某鄉(xiāng)常信一村村民委員會(huì)，住所地趙某謝某鄉(xiāng)常信一村。
法定代表人：張建軍，該村委會(huì)主任。

原告張民校、趙某某與被告趙某謝某鄉(xiāng)常信一村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱常信一村村委會(huì)）民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張民校、趙某某、被告常信一村村委會(huì)法定代表人張建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張民校、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還原告借款3400元及利息2856元，共計(jì)6256元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2004年10月3日被告借原告款3400元，原告每年找被告要求償還，被告以種種理由不予償還。由于被告的行為給原告生活造成很大困難，故具狀起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
趙某謝某鄉(xiāng)常信一村村委會(huì)辯稱，我們不認(rèn)可原告起訴的這筆債務(wù)，因?yàn)樯弦粚么逦瘯?huì)沒(méi)有給我們這一屆村委會(huì)交賬，我是2006年上任的，2009年建賬的，直到現(xiàn)在上一屆村委會(huì)也沒(méi)有給我們這屆村委會(huì)交接2006年上任以前的賬目，我們不認(rèn)可這筆賬目。
經(jīng)審理查明，原告為證明自己主張的事實(shí)，提供了由當(dāng)時(shí)常信一村村委會(huì)主任趙文廣及村干部張才科、ＸＸ均簽名并蓋有村委會(huì)公章的證明一份，該證明載明：“大隊(duì)欠民校、鎖貴34**元整，今日將提留交上，在2004年12月30日以前將所欠3400元全部還清，若不還，西頭五間為二戶所有。特立此據(jù)。張才科（簽名）、ＸＸ均（簽名）、趙文廣（簽名）趙某謝某鄉(xiāng)常信一村村民委員會(huì)公章。04.10.3”。被告對(duì)村委會(huì)公章的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)該證據(jù)載明的事實(shí)不予認(rèn)可。稱上一屆村委會(huì)沒(méi)有向本屆村委會(huì)交接。原告同時(shí)出具了趙軍鎖、趙文社、張建平證明一份，用以證明原告每年都向被告催要該欠款。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、當(dāng)事人提供的證據(jù)材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，二原告提供的欠款證明，有被告常信一村村委會(huì)主任張文廣簽字并蓋有村委會(huì)公章，證明合法有效，能夠證明2004年10月3日被告欠二原告3400元的事實(shí)。被告常信一村村委會(huì)以上屆村委會(huì)未與這一屆村委會(huì)交接賬目為由，拒絕償還所欠原告的款項(xiàng)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。原告要求被告償還本金3400元依法應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：一既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持;”原告在庭審中要求被告按年利率6%承擔(dān)自借款到期后至今的利息2856元，符合上述法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后，被告趙某謝某鄉(xiāng)常信一村村民委員會(huì)立即向原告張民校、趙某某償還欠款3500元及逾期利息2856元，共計(jì)6356元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告趙某謝某鄉(xiāng)常信一村村民委員會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 柳連彬

書(shū)記員： 高潔