原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省襄城縣。
委托代理人宋天毅，河南長風律師事務所律師。
委托代理人陳業(yè)，河南長風律師事務所律師。
被告趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住漯河市郾城區(qū)。
委托代理人王付春，漯河市郾城區(qū)新店法律服務所法律工作者。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)玉鳳路333號發(fā)展國際大廈12層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx（1—1）。
法定代理人王海松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楚培紅，該公司員工。
委托代理人代陽，該公司員工。

原告張某某訴被告趙某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱渤海保險公司）機動車交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人宋天毅、陳業(yè)，被告渤海保險公司的委托代理人楚培紅、代陽，被告趙某的委托代理人王付春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年1月11日18時許分，趙某駕駛豫Ｌ×××××號小型轎車，沿郾襄路由西向東行駛至三丁路口東約500米處時，與由東向西行駛的張某某駕駛的豫Ｋ×××××號小型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞、趙某及張某某、豫Ｌ×××××號轎車乘坐人孫紅麗、趙梓碩、豫Ｋ×××××號小型普通客車乘坐人張某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)漯河市公安交通警察支隊第五執(zhí)勤大隊現(xiàn)場勘驗后，作出了漯河市公安交通警察支隊第五執(zhí)勤大隊漯公交認字（2016）0111號道路交通事故認定書，該事故認定書認定，趙某應負該事故的同等責任，張某某應負事故的同等責任，孫紅麗、趙梓碩、張某某不負該事故的責任。
事發(fā)后當日，原告張某某被送至漯河醫(yī)學高等專科學校第二附屬醫(yī)院住院治療，至2016年2月2日出院，共計住院22天，住院期間花費醫(yī)療費27282.43元。另原告又于2016年1月11日在該醫(yī)院支出醫(yī)療費1306.40元，2016年2月29日在該醫(yī)院支出醫(yī)療費140元。2016年1月29日、2016年2月2日、2016年2月29日，原告向漯河市郾城區(qū)醫(yī)藥公司天賜樂大藥房支付醫(yī)療費189元。2016年5月25日、2016年7月29日，原告又在漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院支出醫(yī)療費290元。因此次事故，原告共支付醫(yī)療費合計為27282.43元＋1306.40元＋140元＋189元＋290元=29207.83元。
原告張某某的傷情，經(jīng)漯河民聲法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的漯民聲司鑒所（2016）臨鑒字第226號司法鑒定意見書認定，張某某因本次事故致左側股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定術后，評定為十級傷殘，定殘日為2016年8月1日。2016年8月1日，漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院出具了關于對張某某后續(xù)治療費用的評估意見，張某某左大腿內(nèi)有內(nèi)固定物遺留，需二次手術取出內(nèi)固定物，費用約需肆仟伍佰元到伍仟元（￥4500~5000元）人民幣左右。為進行鑒定和評估，原告支付鑒定、評估費1300元。
原告張某某出生于1994年1月3日，戶籍地為襄城縣××水坑××村，庭審中，原告提交證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為襄城縣麥嶺鎮(zhèn)麥嶺街，為在城鎮(zhèn)居住生活。原告母親為顧衛(wèi)平（1971年7月出生），父親為張鋒曉（1970年1月出生），顧衛(wèi)平、張鋒曉生育有長子張某某（xxxx年xx月xx日出生），次子張志恒（xxxx年xx月xx日出生）。
庭審中，原告提交證據(jù)證明事發(fā)時其為許昌市襄城縣麥嶺鎮(zhèn)千百度鞋城員工，其2015年10月、11月、12月工資均為3200元。事發(fā)后，原告張某某工資被停發(fā)。原告住院期間，由張鋒曉進行護理，原告提交證據(jù)證明，張鋒曉事發(fā)時為許昌市襄城縣麥嶺鎮(zhèn)千百度鞋城員工，其2015年10月、11月、12月工資為3300元、3300元、3193.60元，在護理期間，張鋒曉工資被停發(fā)。
豫Ｌ×××××號小型轎車登記所有人為被告趙某，事發(fā)時也為被告趙某駕駛。該車在被告渤海保險公司投有交強險。
另查明：2015年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元／年。
再查明：事故中另一受傷人員顧衛(wèi)平已另案提起民事訴訟，其傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘。

本院認為：2016年1月11日18時許分，趙某駕駛豫Ｌ×××××號小型轎車，沿郾襄路由西向東行駛至三丁路口東約500米處時，與由東向西行駛的張某某駕駛的豫Ｋ×××××號小型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞、趙某及張某某、豫Ｌ×××××號轎車乘坐人孫紅麗、趙梓碩、豫Ｋ×××××號小型普通客車乘坐人張某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)漯河市公安交通警察支隊第五執(zhí)勤大隊現(xiàn)場勘驗后，作出了漯河市公安交通警察支隊第五執(zhí)勤大隊漯公交認字（2016）0111號道路交通事故認定書，該事故認定書認定，趙某應負該事故的同等責任，張某某應負事故的同等責任，孫紅麗、趙梓碩、張某某不負該事故的責任。該起事故的事實，有道路交通事故認定書予以證實，本院予以確認，并依據(jù)事故認定書劃定的責任由責任人承擔相應的賠償責任。
《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。……受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)救治情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費，被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！薄！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！惫试娴脑V訟請求于法有據(jù)，對其請求合理部分，本院予以支持。
《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”。豫Ｌ×××××號小型轎車登記所有人為被告趙某，事發(fā)時也為被告趙某駕駛。該車在被告渤海保險公司投有交強險，故關于原告張某某的損失，應首先在豫Ｌ×××××號小型轎車交強險限額內(nèi)，由被告渤海保險公司承擔賠償責任。原告超出交強險部分的損失，因被告趙某承擔事故的同等責任，故由原告被告趙某承擔50%的賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本次事故中，另一受傷人員顧衛(wèi)平已另案提起民事訴訟，本院認定豫Ｌ×××××號小型轎車交強險限額內(nèi)的醫(yī)療費和其他限額由張某某、顧衛(wèi)平平均分配。
在庭審中查明，原告出生于1994年，提交證據(jù)證明其現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住生活，原告構成十級傷殘，其殘疾賠償金可以按照2015年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元／年的標準計算20年，其傷殘賠償金為：25576元／年×20年×10%（十級傷殘）=51152元。原告住院時間為22天，在原告住院期間的營養(yǎng)費、住院伙食補助費被告均應當予以賠償。營養(yǎng)費為：22天×10元／天=220元，住院伙食補助費：22天×30元／天=660元。在住院期間，原告由張鋒曉進行護理，張鋒曉為許昌市襄城縣麥嶺鎮(zhèn)千百度鞋城員工，其2015年10月、11月、12月工資為3300元、3300元、3193.60元，故護理人員的護理費為（3300元＋3300元＋3193.60元）÷30天÷3個月×22天=2393.99元。原告經(jīng)評估需要二次手術費5000元，這是其身體康復的必要支出，被告也應當予以賠付。原告為進行鑒定和評估而支出的鑒定、評估費1300元也應當由被告予以賠付。原告構成十級傷殘，其主張精神撫慰金5000元與法有據(jù)，本院予以采信。因本次事故原告支出醫(yī)療費29207.83元，被告也應當予以賠付。原告主張由被告賠償交通費，雖未提交證據(jù)，但該項支出為原告住院期間的必要支出，原告的訴請與法有據(jù)，本院予以采信，但原告訴請過高，本院酌情認定200元。原告至定殘前一日共誤工時間為202天，其有固定工作，故原告誤工費為：3200元／月÷30天×202天=21546.67元。
庭審中，原告另提交其在郾城區(qū)特惠超市購買日用品的書面票據(jù)兩張，金額為160元，該書面票據(jù)費并非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。原告另提交漯河醫(yī)學高等專科學校第二附屬醫(yī)院出具的收款收據(jù)一張，證明支出復印費28元，要求由被告賠償，該項主張缺乏必要的法律規(guī)定的支持，本院不予采信。
原告訴請要求賠償父親張鋒曉、母親顧衛(wèi)平的被扶養(yǎng)人生活費，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十八條規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案中，原告未提交證據(jù)證明其父親張鋒曉、母親顧衛(wèi)平原告喪失勞動能力又無其他生活來源，故對于原告的該項訴請，本院不予支持。
因此，原告張某某的損失有：
1、醫(yī)療費：28778.26元；
2、營養(yǎng)費：22天×10元／天=220元；
3、住院伙食補助費：22天×30元／天=660元；
4、殘疾賠償金：25576元／年×20年×10%（十級傷殘）=51152元；
5、精神撫慰金：5000元；
6、護理費：（3300元＋3300元＋3193.60元）÷30天÷3個月×22天=2393.99元；
7、繼續(xù)治療費：5000元；
8、鑒定費：1300元；
9、交通費：200元；
10、誤工費：3200元／月÷30天×202天=21546.67元；
以上合計為：116250.92元。
一、被告渤海保險公司應在豫Ｌ×××××號小型轎車交強險限額內(nèi)承擔原告的損失有（交強險醫(yī)療費及其他限額由張某某、張某某按比例進行分配）：
1、醫(yī)療費：5000元；
2、殘疾賠償金：25859.34元；
3、精神撫慰金：5000元；
4、護理費：2393.99元；
5、交通費：200元；
6、誤工費：21546.67元；
以上合計為：60000元。
原告超出豫Ｌ×××××號小型轎車交強險限額外的損失有：
1、醫(yī)療費：23778.26元；
2、營養(yǎng)費：220元；
3、住院伙食補助費：660元；
4、殘疾賠償金：51152元—25859.34元=25292.66元；
5、繼續(xù)治療費：5000元；
6、鑒定費：1300元；
以上合計為：56250.92元，因被告趙某承擔本次事故的同等責任，故被告趙某應當承擔的賠償數(shù)額為56250.92元×50%=28125.46元。其余損失由原告自行承擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司須在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費、交通費、誤工費合計60000元。
二、被告趙某須在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、繼續(xù)治療費、鑒定費合計28125.46元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》，第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2415元，由被告趙某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。
審審　判長　葉亞奇
人民陪審員　羅國慶
人民陪審員　程鵬甫

書記員：魏建幫