原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。原告：劉曉穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。原告：劉術(shù)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。四原告委托訴訟代理人：李娜，女，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。

張某某、劉某某、劉曉穎、劉術(shù)生向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告即行賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、近親屬處理喪葬期間的誤工費、交通費等共計131301.31元；2.本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月6日12時40分許，原告親屬劉某駕駛“大安”牌電動三輪車（載乘原告張某某），沿廊霸線由西向東行駛至廊霸線11公里綠化帶隔離斷口處左轉(zhuǎn)彎時，因疏于觀察采取措施不當(dāng)與由東向西機動車道內(nèi)行駛的被告劉某某駕駛的“愛瑪”牌電動自行車相撞，造成劉某、張某某、劉某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2018年3月27日經(jīng)永清縣公安交通警察大隊作出事故責(zé)任認定：劉某應(yīng)負此次事故的主要責(zé)任，劉某某應(yīng)負此次事故的次要責(zé)任，張某某無事故責(zé)任。后于2018年4月17日原告親屬劉某因搶救無效死亡。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，特書此狀，呈請法庭依法判如所請。劉某某辯稱，2018年3月6日，我確實是與張某某、劉某發(fā)生了交通事故，從該事故鑒定意見中可看出，當(dāng)時我是直行，對方是橫穿，對方是主要責(zé)任。雙方碰撞顯著輕微，車輛碰撞的行為不足以導(dǎo)致劉某死亡，且劉某自身患有疾病，事故發(fā)生當(dāng)日曾去韓村診治，客觀上劉某系死亡于自身糖尿病等疾病，其死因并非交通事故，與我無關(guān)，不同意賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月6日12時40分許，劉某駕駛“大安”牌電動三輪車（載乘張某某），沿廊霸線由西向東行駛至廊霸線11公里綠化帶隔離斷口處左轉(zhuǎn)彎時，因疏于觀察采取措施不當(dāng)與由東向西機動車道內(nèi)行駛的劉某某駕駛的“愛瑪”牌電動自行車相撞，造成劉某、張某某、劉某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊勘查，并委托北京龍晟交通事故司法鑒定所進行痕跡鑒定后，于2018年3月27日作出永公交認字[2018]第00015號道路交通事故認定書，認定劉某應(yīng)負此次事故的主要責(zé)任，劉某某應(yīng)負此次事故的次要責(zé)任，張某某無事故責(zé)任。該交通事故發(fā)生后，劉某被送至永清縣人民醫(yī)院檢查并住院治療，被診斷為：1.無骨折脫位型頸髓損傷；2.前縱裂出血；3.頭皮挫裂傷術(shù)后；4.腦外傷后神經(jīng)官能癥反應(yīng)；5.糖尿?、蛐停?.陳舊性腦梗塞；7.高血壓病Ⅱ級；8.脂肪肝；9.雙××癥；10.低蛋白血癥；11.低鉀、鈉血癥；12.竇性心律不齊；13.頸間盤突出合并頸椎管狹窄；14.蝶竇炎癥。2018年3月10日，永清縣人民醫(yī)院建議劉某去上級醫(yī)院進一步治療，劉某于當(dāng)日下午辦理出院并轉(zhuǎn)入至廊坊市中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院進行住院治療，該院診斷為：1.頸部脊髓損傷；2.四肢癱；3.高血壓；4.××；5.面部挫傷。后劉某在該院住院治療時，于2018年4月17日死亡，死亡原因記載為喉頭水腫。劉某在以上兩處醫(yī)院合計住院42天，治療期間支付醫(yī)療門診及住院費用共計121916.16元。又查明，劉某出生于1945年11月1日，生前系永清縣供銷社退休工人，其父母業(yè)已去世。本案原告張某某系劉某之妻，原告劉某某系劉某之長子，原告劉術(shù)生系劉某之次子，劉曉穎系劉某之女。再查明，原告張某某因本案交通事故受傷后，在永清縣人民醫(yī)院檢查支付醫(yī)療門診費834元。以上事實，有原告方提供的道路交通事故認定書、永清縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明書和病案材料、中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明書和病案材料、死亡證明、戶籍注銷證明、親屬關(guān)系證明等證據(jù)，被告提供的道路交通事故認定書、鑒定意見書以及當(dāng)事人雙方的庭審陳述在卷佐證，本院予以確認。
原告張某某、劉某某、劉曉穎、劉術(shù)生與被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、劉某某、劉曉穎、劉術(shù)生的委托訴訟代理人李娜及原告劉曉穎、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉某駕駛“大安”牌電動三輪車（載乘張某某）與劉某某駕駛的“愛瑪”牌電動自行車相撞，造成劉某與張某某受傷，之后劉某因傷住院治療期間死亡，本案四原告作為死者劉某的近親屬，有獲得賠償?shù)臋?quán)利，本次事故中雙方均為非機動車輛，被告劉某某負此次事故的次要責(zé)任，故依法應(yīng)當(dāng)按照過錯承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任比例以30%為宜。根據(jù)原告的訴訟請求結(jié)合其提供的證據(jù)，本院確定原告方損失為：1.醫(yī)療費，以原告方提供的合法有效票據(jù)為準(zhǔn)，死者劉某為121916.16元，原告張某某為834元；2.住院伙食補助費，按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)以實際住院42天計算為4200元；3.營養(yǎng)費，按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算42天為1260元；4.護理費，按照河北省居民服務(wù)業(yè)2017年度工資標(biāo)準(zhǔn)37349元計算42天為4284元；5.交通費，本院予以酌定為1000元；6.死亡賠償金，因死者劉某生前系永清縣供銷社退休工人，年齡為72周歲，故其死亡賠償金應(yīng)按照河北省城鎮(zhèn)居民2017年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元予以計算8年為244384元；7.喪葬費，按照河北省2017年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算6個月為32633元；8.精神損害撫慰金，本院酌定為30000元；9.關(guān)于原告方主張的親屬處理喪葬事宜期間的誤工費及交通費，因包含在喪葬費之中，本院不予支持；另原告方主張的醫(yī)療輔助器具費與車輛損失費，因原告方未提供合法有效的票據(jù)，本院不予支持。綜上，原告方所主張的各項費用合計總額應(yīng)為440511.16元，按照該事故責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)30%，因此被告應(yīng)賠償金額為132153.34元。被告劉某某提出的雙方車輛碰撞顯著輕微不足以導(dǎo)致劉某死亡，且劉某死亡系其自身疾病原因而非交通事故，因此與被告無關(guān)故不同意賠償?shù)拇疝q意見，與本案查明事實不符，本院不予采納。綜上所述，原告張某某及其丈夫劉某因與被告劉某某發(fā)生交通事故受傷后造成醫(yī)療費用損失屬實，而且劉某于住院醫(yī)治期間醫(yī)治無效死亡，因此被告應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任認定依法賠償四原告的合法損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告張某某醫(yī)療費250.2元；二、被告劉某某賠償原告張某某、劉某某、劉曉穎、劉術(shù)生因其親屬死亡損失131903.14元；三、駁回張某某、劉某某、劉曉穎、劉術(shù)生的其他訴訟請求。以上判決第一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2926元，減半收取計1463元，由被告劉某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　袁宏軍

書記員：張營營