張某和
張景超（黑龍江廣福律師事務(wù)所）
張某某
李秀娟

原告張某和，居民身份證號:×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人張景超，系黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告張某某，居民身份證號:×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告李秀娟，居民身份證號:×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告張某和訴被告張某某、李秀娟民間借貸糾紛一案向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張景超到庭參加訴訟，被告張某某、李秀娟經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與二被告系朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系，2013年7月19日，二被告因工程急需用錢為由，向原告借款5萬元。
口頭約定1個月內(nèi)歸還。
還款期限屆滿，原告找二被告要款，二被告推托不還，之后沒多久就找不到人了，這筆錢至今沒有償還。
起訴至法院，要求二被告張某某、李秀娟立即還款5萬元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費。
原告為證明其主張的成立，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、借據(jù)一份。
時間是2013年7月19日，用途是工程用款，欠款人是張某某、李秀娟。
意在證明二被告欠原告5萬元的事實。
證據(jù)二、介紹信一份，意在證明二被告系夫妻關(guān)系及二被告下落不明的事實，許堡鄉(xiāng)浦井村村委會及許堡鄉(xiāng)派出所蓋章確認(rèn)。
本院在庭審中宣讀了對證人付志軍、王景田詢問筆錄，付志軍與王景田在筆錄中證實張某某、李秀娟在承包工程中急需用錢向張某和借款的事實。
被告未到庭，亦未向法庭提出書面答辯意見。
原告對法庭宣讀的證人付志軍、王景田詢問筆錄無異議。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告張某和向法庭舉示的證據(jù)及法庭依法出示的證人付志軍、王景田詢問筆錄等，經(jīng)審查具備合法性與關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明二被告在原告處借款5萬元的事實，原告與二被告之間的借貸關(guān)系依法成立。
原告的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?等規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李秀娟于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)償還原告張某和借款人民幣5萬元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，公告費560元由被告張某某、李秀娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告張某和向法庭舉示的證據(jù)及法庭依法出示的證人付志軍、王景田詢問筆錄等，經(jīng)審查具備合法性與關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明二被告在原告處借款5萬元的事實，原告與二被告之間的借貸關(guān)系依法成立。
原告的訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?等規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李秀娟于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)償還原告張某和借款人民幣5萬元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，公告費560元由被告張某某、李秀娟負(fù)擔(dān)。

審判長：張海燕

書記員：張作奇