張某某
申進義
武漢鑫正建材有限責任公司
黃小卉（湖北高馳律師事務所）
周某某
邱啟雄（湖北高馳律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司
陳蘭

原告張某某，武漢東光房地產(chǎn)開發(fā)有限。
委托代理人申進義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢鑫正建材有限責任公司，住所地武漢市東西湖區(qū)徑河。
法定代表人郭慶，董事長。
委托代理人黃小卉，湖北高馳律師事務所律師。
被告周某某。
委托代理人黃小卉，湖北高馳律師事務所律師。
委托代理人邱啟雄，湖北高馳律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)二支溝西湖庭苑門樓。
負責人田正鴻，總經(jīng)理。
委托代理人陳蘭。
原告張某某訴被告武漢鑫正建材有限責任公司（以下簡稱鑫正建材公司）、被告周某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由審判員王勝利獨任審判，于同年10月25日公開開庭進行了審理。原告張某某于同年10月25日向本院提出申請，要求對其的誤工及護理時間進行重新鑒定，后于12月16日撤回重新鑒定申請。審理中，本院準許原告申請變更被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司為中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司（以下簡稱聯(lián)合財保東西湖支公司），被告鑫正建材公司、被告周某某、被告聯(lián)合財保東西湖支公司均無異議。原告張某某及委托代理人申進義，被告鑫正建材公司、被告周某某的共同委托代理人黃小卉、被告聯(lián)合財保東西湖支公司的委托代理人陳蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告周某某駕駛機動車未按規(guī)定讓原告張某某先行，導致其所駕駛的鄂A×××××號重型特殊結構車與張某某所騎電動車相撞后，造成原告受傷是事實。公安交通管理部門作出的《事故認定書》認定原告張某某無責、周某某負事故全部責任，雙方均無異議，本院予以采信。鄂A×××××號重型特殊結構車在被告聯(lián)合財保東西湖區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該公司應交強險限額范圍內先行向原告賠付保險金。超出交強險賠付限額部分，由被告周某某依責承擔。周某某系被告鑫正建材公司員工，周某某對原告的賠償責任依法由被告鑫正建材公司承擔，被告周某某在事故后支付的賠償款本案中一并處理。依照最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》第二十五條規(guī)定:商業(yè)三者險合同約定的仲裁條款對第三人不發(fā)生效力。故本院對被告聯(lián)合財保東西湖區(qū)支公司辯稱商業(yè)三者險已約定仲裁條款，不應在本案中處理的意見不予采納。本案中商業(yè)三者險一并處理。原告訴請的住院伙食補助費認定15元／天；護理費認定55元／天；誤工費按照居民服務、修理及其他服務業(yè)標準計算120天；交通費認定300元。依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，此次交通事故對原告張某某造成的各項經(jīng)濟損失本院依法確認為:1、醫(yī)療費6，209.20元；2、誤工費7，766.80元（23，624元÷365天×120天）；3、護理費2，695（49天×55元）；4、交通費300元；5、住院伙食補助費735元（49天×15元）；6、后續(xù)治療費3，000元，以上共計人民幣20，706元。原告的其他訴訟請求本院不予支持。被告聯(lián)合財保東西湖區(qū)支公司在交強險限額范圍內向原告張某某賠付。被告周某某墊付款4，000元，由被告聯(lián)合財保東西湖區(qū)支公司在交強險賠付的保險金中直接返還給被告周某某。原告的其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司在交強險限額范圍內向原告張某某賠付保險金計人民幣16，706元，于本判決生效后二十日內履行；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司在交強險賠付限額內返還被告周某某墊付款計人民幣4，000元，于本判決生效后二十日內履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元（已減半收取由原告張某某預交）、法醫(yī)鑒定費800元，共計950元，由被告武漢鑫正建材有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費300元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告周某某駕駛機動車未按規(guī)定讓原告張某某先行，導致其所駕駛的鄂A×××××號重型特殊結構車與張某某所騎電動車相撞后，造成原告受傷是事實。公安交通管理部門作出的《事故認定書》認定原告張某某無責、周某某負事故全部責任，雙方均無異議，本院予以采信。鄂A×××××號重型特殊結構車在被告聯(lián)合財保東西湖區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該公司應交強險限額范圍內先行向原告賠付保險金。超出交強險賠付限額部分，由被告周某某依責承擔。周某某系被告鑫正建材公司員工，周某某對原告的賠償責任依法由被告鑫正建材公司承擔，被告周某某在事故后支付的賠償款本案中一并處理。依照最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》第二十五條規(guī)定:商業(yè)三者險合同約定的仲裁條款對第三人不發(fā)生效力。故本院對被告聯(lián)合財保東西湖區(qū)支公司辯稱商業(yè)三者險已約定仲裁條款，不應在本案中處理的意見不予采納。本案中商業(yè)三者險一并處理。原告訴請的住院伙食補助費認定15元／天；護理費認定55元／天；誤工費按照居民服務、修理及其他服務業(yè)標準計算120天；交通費認定300元。依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，此次交通事故對原告張某某造成的各項經(jīng)濟損失本院依法確認為:1、醫(yī)療費6，209.20元；2、誤工費7，766.80元（23，624元÷365天×120天）；3、護理費2，695（49天×55元）；4、交通費300元；5、住院伙食補助費735元（49天×15元）；6、后續(xù)治療費3，000元，以上共計人民幣20，706元。原告的其他訴訟請求本院不予支持。被告聯(lián)合財保東西湖區(qū)支公司在交強險限額范圍內向原告張某某賠付。被告周某某墊付款4，000元，由被告聯(lián)合財保東西湖區(qū)支公司在交強險賠付的保險金中直接返還給被告周某某。原告的其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司在交強險限額范圍內向原告張某某賠付保險金計人民幣16，706元，于本判決生效后二十日內履行；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司在交強險賠付限額內返還被告周某某墊付款計人民幣4，000元，于本判決生效后二十日內履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元（已減半收取由原告張某某預交）、法醫(yī)鑒定費800元，共計950元，由被告武漢鑫正建材有限責任公司負擔。

審判長：王勝利

書記員：劉亮