原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山西省應(yīng)縣。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王娟，河北尚言律師事務(wù)所律師（實習）。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號院首府大廈3號樓3層。
負責人：李扶堅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李聰亮，河北曾知律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司。住所地山西省朔州市朔城區(qū)開發(fā)南路***號。
負責人：趙文奇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉龍，該公司職工。

原告張某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱華聯(lián)保險北京公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司（以下簡稱人保朔州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人劉博超、王娟，被告華聯(lián)保險北京公司的委托代理人李聰亮，被告人保朔州公司的委托代理人李曉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費共計66073元；2.二被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月28日，張某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型罐式半掛車行駛至京昆高速石家莊米時，與李鐵軍駕駛的京Ａ×××××京Ａ×××××重型集裝箱半掛車發(fā)生碰撞后，翻入右側(cè)邊溝內(nèi)，造成駕駛?cè)藦埬呈軅?，兩車不同程度損壞以及部分財產(chǎn)損失，冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××車所載的貨物受損的道路交通事故。經(jīng)交警認定，張某負事故主要責任，李鐵軍負事故次要責任。京Ａ×××××車在被告華聯(lián)保險北京公司投保了交強險及商業(yè)險1000000元。冀Ｇ×××××車在被告人保朔州公司投保了保險金額為100000元座的車上人員責任險。事故發(fā)生在保險期間。
被告華聯(lián)保險北京公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。本案應(yīng)追加339車司機及車主為被告參加訴訟。請求法院依法核實事故車輛行駛證、駕駛證、營運證、道路從業(yè)資格證是否有效，在不存在保險免責的前提下，對原告合理合法損失，同意按責任比例進行賠償。訴訟費屬于間接損失，我公司不予賠償。
被告人保朔州公司辯稱，對事故真實性和責任認定無異議。原告駕駛的車輛在我公司投保車上人員責任險（司機），保額100000元。我公司須對投保車輛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證等證件進行核實。我公司承保的車輛在本次事故中負主要責任，對原告合理合法的損失，且在扣除保險公司的賠償金額后。其余損失，我公司同意在司機車上人員責任險中承擔百分之七十的責任。訴訟費不屬于保險責任我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、原告張某于2018年7月11日以李鐵軍、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司為被告提起本案訴訟，于2018年9月13日申請撤回了對李鐵軍的起訴。北院裁定予準許。二、2017年9月28日，山西省朔州市應(yīng)縣大臨河鄉(xiāng)王家窯村18號駕駛?cè)藦埬绸{駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型罐式半掛車行駛至京昆高速石家莊米時，與河北省張家口市康保縣屯墾鎮(zhèn)孟家溝村1號李鐵軍駕駛的京Ａ×××××京Ａ×××××重型集裝箱半掛車發(fā)生碰撞后，翻入右側(cè)邊溝內(nèi)，造成駕駛?cè)藦埬呈軅?，兩車不同程度損壞以及部分財產(chǎn)損失，冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××車所載的貨物受損的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊徐水大隊處理認定，張某負事故主要責任，李鐵軍負事故次要責任。事故發(fā)生在保定市滿城區(qū)范圍路段。原告方提供交通事故認定書。雙方當事人無異議。三、原告隨卷提交京Ａ×××××車行駛證（復(fù)印件）、李鐵軍駕駛證（復(fù)印件）、張某駕駛證（復(fù)印件）、張某從業(yè)資格證（復(fù)印件）、冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××車營運證、行駛證。雙方當事人均未提供京Ａ×××××車營運證、李鐵軍的從業(yè)資格證。四、原告隨卷提交：冀Ｇ×××××車在被告人保朔州公司投保的商業(yè)險保險單載明保險期間2017年2月2日-2018年2月1日，機動車損失險、第三者責任險、車上人員責任險（司機）保險金額100000元座、不計免賠（是）；京Ａ×××××車在被告華聯(lián)保險北京公司投保的交強險保險單復(fù)印件載明保險期間2017年9月24日-2018年9月23日；京Ａ×××××車在被告華聯(lián)保險北京公司投保的機動車輛保險單載明機動車損失險（含不計免賠）、第三者責任保險責任限額1000000元（含不計免賠）、保險期間2017年9月23日-2018年9月23日。雙方當事人無異議。五、原告受傷后入住保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院治療，原告提供住院病歷載明：住院期間2017年9月28日至9月29日；出院診斷右側(cè)內(nèi)耳后皮膚軟組織挫裂傷，面部、胸部腹部、雙上肢、雙下肢多處挫擦傷，胸腹部閉合性損傷；出院醫(yī)囑自行轉(zhuǎn)回當?shù)蒯t(yī)院治療。2017年9月29日原告轉(zhuǎn)住中國人民解放軍三二二醫(yī)院治療，原告提供病歷資料載明出院日期2017年10月30日；出院診斷雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)額部硬膜下積液、雙側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折、右橈骨遠端骨折、右足第五跖骨撕脫骨折；出院醫(yī)囑避免劇烈運動，右腕關(guān)節(jié)、右足制動，一個月后復(fù)查頭部、胸部CT、右腕右足平片，病情變化及時就診。六、原告的具體賠償請求、理由依據(jù)、被告方意見：1.醫(yī)療費24585.55元。原告提交票據(jù)3張。被告方無異議。2.住院伙食補助費3200元。按日100元計算住院32天。華聯(lián)保險北京公司無異議，人保朔州公司認可日80元。3.營養(yǎng)費4500元。按日50元計算90天。參考三期鑒定標準（60-90日）。被告方意見無醫(yī)囑和鑒定意見依據(jù)，不認可。4.誤工費19906元。原告從事運輸業(yè)，按該行業(yè)工資標準，誤工期參考三期鑒定標準。被告方意見誤工期未鑒定、無醫(yī)囑。同意按運輸業(yè)工資標準計算住院期間誤工費。5.護理費5882元。原告住院期間由妻子田金章、女兒護理，主張按居民服務(wù)業(yè)工資標準計算一人護理費，護理期參考三期標準計60日。被告方意見無醫(yī)囑、鑒定依據(jù)。同意按河北省農(nóng)村居民可支配收入標準計算住院期間護理費。6.交通費8000元。原告提供山西省汽車客運票（田金章30元）一張、應(yīng)縣東南角衛(wèi)生所門診票一張（出診費1000元、救護費3500元）。被告方意見費用金額過高，原告無必要使用救護車。認可交通費1000元。七、原告提供的（2018）冀0607民初234號民事判決書顯示本次交通事故另一案原告冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××車所有人寇永榮訴人保朔州公司要求報告賠償財產(chǎn)損失、施救費、鑒定費共計456152.8元，法院予支持。

本院認為，原告張某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成自己身體受傷、雙方財產(chǎn)損失。經(jīng)公安交警部門處理認定，張某負事故主要責任，李鐵軍負次要責任。雙方車輛在二被告處投保了交強險、商業(yè)險、機動車輛保險等，事故發(fā)生在保險期間，二被告應(yīng)承擔保險賠償責任。原告的諸項賠償請求中：醫(yī)療費（24585.55元）雙方無異議，予以認定；住院伙食補助費3200元理據(jù)充分予以認定；營養(yǎng)費主張無醫(yī)囑或鑒定依據(jù)，不予認定和支持；原告未行誤工期鑒定、醫(yī)囑亦未給予休養(yǎng)期，誤工期以住院期間計，工資按運輸業(yè)標準計算為宜，認定誤工費6016元；護理費無鑒定或醫(yī)囑依據(jù)，按居民服務(wù)業(yè)工資標準（日102元）計算住院期間（32天）為宜，認定為3264元；交通費依票據(jù)金額認定為4530元。綜合認定原告損失共計41595.55元。應(yīng)先于交強險范圍保險賠付，不足部分由第三者責任保險范圍按30％比例賠償、再次由車上人員責任保險范圍賠償。李鐵軍或京Ａ×××××車所有權(quán)人未參加訴訟，對該車營運證、李鐵軍的從業(yè)資格證及商業(yè)險免責事由不宜認定，保險賠償后可依法另行追償。本次交通事故的另案判決明確，對本案處理無礙。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍賠償原告張某醫(yī)療費10000元、誤工費6016元、護理費3264元、交通費4530元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任險范圍賠償原告張某醫(yī)療費14585.55元部分、伙食補助費3200元之30％即5335元。限判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某營養(yǎng)費項訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費726元，由原告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院

審判員 董秀峰

書記員： 王楠