張正生
王磊（湖北朗潤律師事務(wù)所）
魯某

原告張正生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，農(nóng)村居民。
委托代理人王磊，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為提起反訴、上訴，代收法律文書。
被告魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，農(nóng)村居民。
原告張正生訴被告魯某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由審判員張緒堂適用簡易程序，于11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張正生及其委托代理人王磊到庭參加了訴訟，被告魯某經(jīng)本院依法傳喚，仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告魯某與原告張正生發(fā)生爭執(zhí)后，沒有尋求合法、合理的解決途徑，而采取武力方式發(fā)泄憤怒，造成張正生的人身損害，故，魯某應(yīng)對(duì)其加害行為給張正生造成的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，張正生要求魯某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴請(qǐng)理由正當(dāng)，本院均予以支持，但張正生主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)均訴請(qǐng)過高，應(yīng)依法予以計(jì)算；因張正生住院期間由其兒媳柯娥護(hù)理，護(hù)理時(shí)間共8天，柯娥無固定職業(yè)，故，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差每日生活補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張正生住院治療8天及出院康復(fù)所需2周累計(jì)誤工天數(shù)為22天，其以務(wù)農(nóng)為生，故，誤工費(fèi)應(yīng)參照2013年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張正生請(qǐng)求魯某支付交通費(fèi)500元，訴請(qǐng)過高，根據(jù)治療病情等實(shí)際情況，本院酌情支持100元。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，張正生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5211.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（15元／天×8天）、營養(yǎng)費(fèi)330元（15元／天×22天）、護(hù)理費(fèi)517.79元（23624元／天÷365天×8天）、誤工費(fèi)1379.43元（22886元／年÷365天×22天）、交通費(fèi)100元，共計(jì)7659.08元。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魯某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張正生經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7659.08元。
二、駁回原告張正生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)XX元，由被告魯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào)17-245601040000333。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告魯某與原告張正生發(fā)生爭執(zhí)后，沒有尋求合法、合理的解決途徑，而采取武力方式發(fā)泄憤怒，造成張正生的人身損害，故，魯某應(yīng)對(duì)其加害行為給張正生造成的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，張正生要求魯某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴請(qǐng)理由正當(dāng)，本院均予以支持，但張正生主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)均訴請(qǐng)過高，應(yīng)依法予以計(jì)算；因張正生住院期間由其兒媳柯娥護(hù)理，護(hù)理時(shí)間共8天，柯娥無固定職業(yè)，故，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差每日生活補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張正生住院治療8天及出院康復(fù)所需2周累計(jì)誤工天數(shù)為22天，其以務(wù)農(nóng)為生，故，誤工費(fèi)應(yīng)參照2013年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張正生請(qǐng)求魯某支付交通費(fèi)500元，訴請(qǐng)過高，根據(jù)治療病情等實(shí)際情況，本院酌情支持100元。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，張正生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5211.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（15元／天×8天）、營養(yǎng)費(fèi)330元（15元／天×22天）、護(hù)理費(fèi)517.79元（23624元／天÷365天×8天）、誤工費(fèi)1379.43元（22886元／年÷365天×22天）、交通費(fèi)100元，共計(jì)7659.08元。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魯某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張正生經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7659.08元。
二、駁回原告張正生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)XX元，由被告魯某負(fù)擔(dān)。

審判長：張緒堂

書記員：何晶晶