原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人程勁松，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告鄒豐茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告張某某訴被告鄒豐茂合同糾紛一案，本院于2016年7月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人程勁松到庭參加了訴訟，被告鄒豐茂經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，四組證據(jù)事實(shí)清楚，相互關(guān)聯(lián)，來源合法，被告陳述中亦未否認(rèn)，故予以采信
被告鄒豐茂未到庭舉證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人清楚無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，原被告平等協(xié)商，并經(jīng)業(yè)主同意，簽訂車行轉(zhuǎn)租合同，合法有效，雙方應(yīng)按約定，全面履行自己的義務(wù)，對(duì)原告要求被告支付合同剩余價(jià)款20000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持；合同約定如一方違約，需向?qū)Ψ街Ц?0000元三倍的賠償，原告只要求被告支付違約金4000元的訴訟請(qǐng)求，合理合法，予以支持；被告陳述受到蒙騙，應(yīng)當(dāng)解除合同，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由不按時(shí)到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條，第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒豐茂于本判決書生效之日起十五日內(nèi)支付原告張某某合同款20000元并支付違約金4000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)400元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　程紅斌 審判員　　彭榮利 審判員　　徐忠祥

書記員：劉志輝