原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人程勁松,湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師,一般代理。
被告鄒豐茂,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告張某某訴被告鄒豐茂合同糾紛一案,本院于2016年7月21日受理后,依法組成合議庭,于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人程勁松到庭參加了訴訟,被告鄒豐茂經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,四組證據(jù)事實(shí)清楚,相互關(guān)聯(lián),來源合法,被告陳述中亦未否認(rèn),故予以采信
被告鄒豐茂未到庭舉證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),對(duì)當(dāng)事人清楚無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為,原被告平等協(xié)商,并經(jīng)業(yè)主同意,簽訂車行轉(zhuǎn)租合同,合法有效,雙方應(yīng)按約定,全面履行自己的義務(wù),對(duì)原告要求被告支付合同剩余價(jià)款20000元的訴訟請(qǐng)求,予以支持;合同約定如一方違約,需向?qū)Ψ街Ц?0000元三倍的賠償,原告只要求被告支付違約金4000元的訴訟請(qǐng)求,合理合法,予以支持;被告陳述受到蒙騙,應(yīng)當(dāng)解除合同,因無證據(jù)證實(shí),本院不予支持;被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由不按時(shí)到庭參加訴訟,應(yīng)當(dāng)缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條,第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄒豐茂于本判決書生效之日起十五日內(nèi)支付原告張某某合同款20000元并支付違約金4000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院,上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)400元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng) 程紅斌 審判員 彭榮利 審判員 徐忠祥
書記員:劉志輝
成為第一個(gè)評(píng)論者