原告：張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人：羅滿滄，男，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：張家口市塞北管理區(qū)宏達(dá)出租車有限公司，住所地張家口市塞北管理區(qū)榆樹溝。法定代表人：王旭青，系該公司執(zhí)行理事。委托代理人：王春明，男，內(nèi)蒙古蒙元律師事務(wù)所律師。原告張某某與被告徐XX、張家口市塞北管理區(qū)宏達(dá)出租車有限公司出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告徐某某、訴訟委托代理人羅滿滄、被告張家口市塞北管理區(qū)宏達(dá)出租車有限公司訴訟委托代理人王春明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)7920.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)15960元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)34460.18元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月8日17時(shí)40分許，原告乘坐第一被告駕駛第二被告所有的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車（出租車），沿239國道由北向南行駛，當(dāng)行駛至239國道50公里800米處時(shí)，與前方橫穿道路的馬匹發(fā)生碰撞后駛?cè)氲缆肺鱾?cè)邊溝中，造成一匹母馬當(dāng)場死亡，冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車損壞，車上人員五人（包括原告）不同程度受傷的道路交通事故。本次事故，張家口市公安局塞北分局交巡警大隊(duì)出具了“塞公交證字【2017】第0003號(hào)”道路交通事故證明。原告受傷后在沽源縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院進(jìn)一步檢查，現(xiàn)原告的傷情已基本好轉(zhuǎn)。本次事故給原告造成的損失，現(xiàn)原告依法提起訴訟。原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)受訴人民法院予以支持。原告要求的具體損失為：1、⑴沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)（復(fù)查）3張金額926元；⑵沽源縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張金額4599.09元；⑶中國人民解放軍第二五一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張金額1495.09元；⑷沽源縣普森醫(yī)療器械銷售有限公司（購買骨科保護(hù)支具）發(fā)票1張金額900元。主張：醫(yī)藥費(fèi)7920.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30/天×26天=780元；3、營養(yǎng)費(fèi)：30元/天×60天=1800元；4、誤工費(fèi)；張家口九州大地有限公司出具的扣除工資證明1份，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、法定代表人余曉鐳身份證復(fù)印件1份、3個(gè)月工資表復(fù)印件3份；133元×120/天=15960元；5、護(hù)理人王玉萍居民身份證復(fù)印件1份；主張：護(hù)理費(fèi)：6000元；6、住院期間去張家口二五一醫(yī)院檢查救護(hù)車費(fèi)2000元；共計(jì)34460.18元。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中提交以下證據(jù)：一、張家口市公安局塞北分局交巡警大隊(duì)道路交通事故證明1份（塞公交證字【2017】第0003號(hào)）；主張：張XX乘坐被告徐某某駕駛的出租車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷。二、⑴原告張XX身份證復(fù)印件1份；⑵被告徐XX機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份（所有人為張家口市塞北管理區(qū)宏達(dá)出租車有限公司）。主張：原、被告主體資格適格。三、沽源縣人民醫(yī)院診斷證明及中國人民解放軍二五一醫(yī)院診斷證明各1份；主張：原告?zhèn)椤邦^部外傷、胸12椎體棘突骨折”，腰1-2、2-3、3-4、4-5骶椎間盤膨出，住院治療，院外休息3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)，避免重體力活動(dòng)，不適隨診；四、沽源縣人民醫(yī)院住院病歷（其中：中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷報(bào)告單）1份；主張?jiān)娴膫榧爸委熐闆r；五、交通費(fèi)票據(jù)2000元。被告徐某某辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為合情合理部分給予賠償。被告徐某某代理人認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)的證據(jù)不足，沒有提供勞動(dòng)合同，無法證明原告身份，應(yīng)提供工資表；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)醫(yī)院沒有說明營養(yǎng)時(shí)間、護(hù)理費(fèi)每天應(yīng)按100天計(jì)算，住院26天應(yīng)該2600元，交通費(fèi)到張家口費(fèi)用較高望法庭酌定。被告塞北管理區(qū)宏達(dá)出租車有限公司辯稱，原告乘坐徐某某所駕駛的出租車發(fā)生車禍致原告受傷是事實(shí)。因公安交警部門無法認(rèn)定事故責(zé)任，原告選擇以合同違約形式向答辯人主張權(quán)利，根據(jù)合同相對(duì)性原理，徐某某是車輛的實(shí)際所有人、實(shí)際控制人和實(shí)際得利者。該車登記在我公司名下，在經(jīng)營之初（2014年12月29日），答辯人就與經(jīng)營人徐XX簽訂了《出租車公交車掛靠經(jīng)營合同》，按該合同第五條之四、五款規(guī)定，未及時(shí)投險(xiǎn)，后果由徐某某自行負(fù)責(zé)；如發(fā)生交通事故，則由保險(xiǎn)公司先行賠付，超出的費(fèi)用或造成的其它后果由徐XX負(fù)責(zé)，我公司不承擔(dān)費(fèi)用和連帶責(zé)任。所以請(qǐng)求人民法院依法由徐某某擔(dān)責(zé)。另外，我公司為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本20萬元，公司依法在限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；公司每年對(duì)每車收2000元的服務(wù)費(fèi)，也不是管理費(fèi)，無贏利，所以也不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。對(duì)原告提供的證據(jù)同意被告代理人的意見。并向法庭提供張家口市塞北管理區(qū)宏達(dá)出租車有限公司與徐某某簽訂了《出租車公交車掛靠經(jīng)營合同》書一份，主張雙方是掛靠關(guān)系。原告張某某、被告徐某某對(duì)《出租車公交車掛靠經(jīng)營合同》無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月8日17時(shí)40分許。原告乘坐第一被告駕駛且實(shí)際所有的掛靠第二被告冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車（出租車），沿239國道由北向南行駛，當(dāng)行駛至239國道50公里800米處時(shí)，與前方橫穿道路的馬匹發(fā)生碰撞后駛?cè)氲缆肺鱾?cè)邊溝中，造成冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車損壞，車上人員五人（包括原告）不同程度受傷的道路交通事故。原告受傷后在沽源縣人民醫(yī)院住院治療26天，花治療費(fèi)4599.09元，住院期間到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療花費(fèi)1495.09元，購買骨科保護(hù)支具900元，共計(jì)7920.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×26天=780元；3、營養(yǎng)費(fèi)：30元/天×45天=1350元；4、誤工費(fèi)月平均工資3831.85元×3個(gè)月+3831.85元/30天×26天=14816.45元；5、護(hù)理費(fèi)100元/天×45天=4500元;6、住院期間去張家口二五一醫(yī)院檢查救護(hù)車費(fèi)2000元；共計(jì)31366.63元。據(jù)張家口市公安局塞北分局交巡警大隊(duì)出具的“塞公交證字【2017】第0003號(hào)”《道路交通事故證明》證實(shí)：原告乘坐被告徐某某出租車致傷。徐XX駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車已經(jīng)脫保。以上事實(shí)有原告在庭審中提供的證據(jù)、被告提供的出租車掛靠合同及原、被告的陳述所證實(shí)。本院認(rèn)為，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人支付運(yùn)輸費(fèi)用的合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告下班后乘坐被告徐XX駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車途中發(fā)生道路交通事故至傷，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告徐某某駕駛的車輛與被告張家口市塞北管理區(qū)宏達(dá)出租車有限公司是掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，被告張家口市塞北管理區(qū)宏達(dá)出租車有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)其不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的抗辯不予支持；對(duì)二被告訴訟委托的代理人抗辯的誤工費(fèi)的證據(jù)不足、營養(yǎng)費(fèi)醫(yī)院沒有說明營養(yǎng)時(shí)間、護(hù)理費(fèi)每天應(yīng)按100元計(jì)算，住院26天應(yīng)該2600元計(jì)算等，本院認(rèn)為，原告單位出具的受傷前3個(gè)月的平均工資經(jīng)計(jì)算為每月3831.85元，且被告未提出抗辯證據(jù)，應(yīng)以此為計(jì)算誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)傷情依據(jù)公安部頒布的人身損害誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法實(shí)踐確定護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)45天為宜。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第三百零二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31366.63元整。二、被告張家口市塞北管理區(qū)宏達(dá)出租車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)584元，減半收取292元；由被告徐某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭萬舉

書記員：楊帥