原告:張正娟。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：衛(wèi)某某。
　　被告：肖某某。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人:衛(wèi)春燕（系兩被告女兒），住上海市奉賢區(qū)。
　　原告張正娟與被告衛(wèi)某某、肖某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月11日公開開庭進行了審理。原告張正娟，被告衛(wèi)某某、肖某某及其共同委托訴訟代理人衛(wèi)春燕到庭參加了訴訟。因本案與本院審理的（2019）滬0120民初11479號案件案由相同，案情基本相同，本院遂將兩案合并審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張正娟向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費人民幣（以下幣種均同）1,537.40元，營養(yǎng)費600元，護理費1,553.50元，誤工費2,420元，交通費500元，衣物損500元，律師費1,500元。事實和理由：2017年10月11日，原告在上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)魚墩村五墩214號被兩被告打傷。原告認為，被告隨意侵害原告身體，被告應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。因與被告協(xié)商不成，故訴來本院，要求判如所請。
　　被告衛(wèi)某某、肖某某共同辯稱，張正娟經(jīng)鑒定受傷部位是在頭部，但是黃龍清的在派出所的詢問筆錄中陳述張正娟只有手部受傷，兩被告不清楚她頭部是如何受傷的。張正娟手部受傷系其自身行為導致的。張正娟的醫(yī)療費中大部分是用于治療腦梗、高血壓、糖尿病的，基本與外傷治療無關(guān)。其中只有發(fā)票尾號XXX號中頭孢用藥金額130.72元系治療外傷。不同意賠償原告主張的所有費用，兩被告在此次糾紛中并無責。如法院判決兩被告承擔部分責任，兩被告對于原告張正娟的營養(yǎng)、護理、休息時間均只認可7日，賠償標準由法院酌定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：肖引明與被告肖某某系兄妹關(guān)系。肖引明與張正娟系夫妻關(guān)系。兩被告系夫妻關(guān)系。2017年10月11日，系肖引明、肖某某父親三周年忌日。當日傍晚，原告夫妻、被告夫妻及其他親屬在本市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)漁墩村五墩214號母親老宅中聚餐。用餐完畢，雙方因分剩菜發(fā)生爭執(zhí)，爭吵過程中，原、被告有肢體的接觸和一定程度的沖突。上海市公安局奉賢分局四團派出所對原、被告及相關(guān)在場人員作了詢問筆錄。
　　糾紛發(fā)生后，張正娟就醫(yī)治療，支出醫(yī)療費1,537.40元。2017年11月8日原告門診病歷記載：初步診斷:1、糖尿??；2、高血壓病。原告于2017年12月12日購買格列呲嗪緩釋膠囊、鹽酸二甲雙胍緩釋片合計支出84.20元（已扣除統(tǒng)籌支付196.33元），于2017年12月14日購買苯磺酸氨氯地平分散片、氯沙坦鉀氫氯噻嗪片合計支出38.60元（已統(tǒng)籌支付90元）。
　　審理中，原、被告確認張正娟的休息期、營養(yǎng)期、護理期均按7日計算。
　　審理中，被告衛(wèi)某某表示其雖掀翻了桌子，但是并未用碗砸人。被告肖某某在2017年10月11日公安機關(guān)對其所作詢問筆錄中陳述：“我就也從桌上拿了一直碗扔向了我的哥哥?！睆堈暝谕徶嘘愂觯骸笆切つ衬诚扔檬峙牡淖雷樱缓笪以儆猛朐业淖雷印?。肖引明在2017年10月12日公安機關(guān)對其詢問筆錄中陳述：“我妻子（張正娟）隨后也扔了一個（碗）”。
　　本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事責任。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，關(guān)于兩被告究竟有沒有毆打原告，原、被告各執(zhí)一詞。就目前在案證據(jù)，尚不足以確認被告毆打原告的事實，但能夠確定原、被告之間有口角之爭，期間原、被告有肢體上的接觸和沖突，原告在沖突中受傷。本院考慮到原、被告對于此次糾紛的引發(fā)均有過錯，故酌定由兩被告共同對原告因此次糾紛導致的人身損害承擔50%的賠償責任，其余損失由原告自負。另外，原告張正娟的配偶肖引明與被告肖某某系兄妹關(guān)系，多年來因相關(guān)財產(chǎn)問題漸生嫌隙、猜疑，形成難以化解的積怨。在此次糾紛的發(fā)生和處理過程中，雙方所持態(tài)度中表現(xiàn)出的疏離、冷漠和憤怒，讓旁觀者詫異、遺憾，惋惜之余不免痛心。陌生人之間尚且有理讓三分，血濃于水的親人之間更應(yīng)互諒互讓、和睦相處，雙方對此次糾紛均有應(yīng)當反省之處。此次糾紛發(fā)生當日為肖引明與被告肖某某父親三周年忌日，本院希望看到原、被告能互相諒解、重拾親情，以寬容的言行告慰先人亦為后輩作出榜樣。
　　關(guān)于原告的合理損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費，2017年12月12日購買的格列呲嗪緩釋膠囊、鹽酸二甲雙胍緩釋片，2017年12月14日購買苯磺酸氨氯地平分散片、氯沙坦鉀氫氯噻嗪片，系治療糖尿病、高血壓病所用，應(yīng)予扣除。本院認定原告的合理醫(yī)療費損失金額為1,414.60元。2、營養(yǎng)費，結(jié)合原、被告協(xié)商一致確認的營養(yǎng)期及相關(guān)人身損害賠償標準，本院酌定營養(yǎng)費金額為140元。3、護理費，結(jié)合原、被告協(xié)商一致確認的護理期及相關(guān)人身損害賠償標準，本院酌定護理費金額為140元。4、誤工費。原告已超過退休年齡，且未向本院提供其退休后仍實際工作并因此次糾紛產(chǎn)生誤工損失的證據(jù)材料，故本院對原告主張的誤工費不予支持。5、交通費。結(jié)合原告?zhèn)?、就診次數(shù)、就診地點等實際情況，酌情支持交通費50元。6、衣物損。原告未提供證據(jù)證明其衣物損失，本院不予支持。7、律師費。結(jié)合本案實際情況，本院酌定律師費金額為200元。上述損失金額，均由兩被告共同承擔50%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告衛(wèi)某某、肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告張正娟醫(yī)療費1,414.60元、營養(yǎng)費140元、護理費140元、交通費50元、律師費200元，合計1,944.60元的50%，計972.30元。
　　二、駁回原告張正娟的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由原告張正娟負擔12.50元、被告衛(wèi)某某、肖某某共同負擔12.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：薛廣文

書記員：余??俊