原告張某某。
委托代理人胡瓊樹，湖北晨睿律師事務所律師。
被告歐陽三清。
委托代理人呂愛新，天門市西江法律服務所法律工作者。
被告謝冰峰。

原告張某某與被告歐陽三清、謝冰峰提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人胡瓊樹，被告歐陽三清的委托代理人呂愛新到庭參加訴訟；被告謝冰峰經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案是一起提供勞務者在提供勞務過程中受傷而引起的人身損害賠償責任糾紛?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。原告接受被告歐陽三清的雇請為其提供勞務，由被告歐陽三清支付報酬，雙方之間形成勞務關系。被告歐陽三清作為接受勞務一方，依法負有保障提供勞務者人身安全的義務和必要的注意義務，其在原告于高處作業(yè)的過程中，未盡合理注意義務，未提醒原告注意人身安全，并采取積極主動的安全防護措施，規(guī)避危險后果的發(fā)生，其對原告從高處摔下受傷的后果在主觀上存在過錯，依法應承擔相應的民事賠償責任。被告謝冰峰為自有三層房屋進行裝飾，在不確定被告歐陽三清具備相應資質的情況下，將此項工程發(fā)包給被告歐陽三清，且對被告歐陽三清雇請的工匠未盡審查義務，致使原告接受被告歐陽三清的雇請并在提供勞務時受傷，被告謝冰峰依法應與被告歐陽三清承擔連帶賠償責任；原告張某某作為有完全民事行為能力的成年人，自知沒有相應工匠資質，卻仍選擇參與作業(yè)，且其在高處施工時，應格外注意人身安全，但其忽視自身安全，未遵守安全作業(yè)規(guī)范，未自行采取安全防護措施，對自身損害的發(fā)生在主觀上存在過錯，應自行承擔相應的民事責任。本院根據(jù)當事人致?lián)p害發(fā)生的過錯大小，對原告的損失，酌情確定原告張某某承擔40%，被告歐陽三清承擔60%，被告謝冰峰與被告歐陽三清承擔連帶賠償責任，在連帶責任人內部由被告謝冰峰與被告歐陽三清按各50%的比例承擔。故本院對原告要求被告歐陽三清、謝冰峰承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內予以支持。
原告主張誤工費按照2014年度湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資標準予以計算，因其提供的證據(jù)不具備相應的證明效力，本院不予支持；考慮到原告在農村居住生活，以務農和打零工為主要收入來源，且其受傷期間，確實存在誤工損失，本院依法調整為按照農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入標準計算其誤工費；其主張護理費低于本院依法計算的部分，視為其對自身民事權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議。
原告在施工過程中受傷致殘，精神損害后果嚴重，應給予一定的精神損害撫慰金，其請求的精神損害撫慰金3000元合理有據(jù)，本院予以支持，此款由被告歐陽三清與被告謝冰峰各承擔1500元。
被告歐陽三清辯稱的原告主張與其之間存在雇傭關系與事實不符，其已將外墻粉刷事宜以每平米40元的價格外包給原告，而非雇請原告的辯解理由，與本院查明事實不符，本院不予采納；其辯稱的原告系因自身過錯導致受傷的辯解主張，部分合理，本院予以部分采納。
綜上所述，原告的損失有醫(yī)療費14889.54元、護理費4275元、誤工費7789.48元、住院伙食補助費1500元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）36834.60元（33694.60元＋3140元）、鑒定費700元、交通費1000元，合計66988.62元，此款由被告歐陽三清按照60%的責任比例承擔40193.17元，被告謝冰峰承擔連帶賠償責任，對內由被告歐陽三清和謝冰峰各承擔20096.59元，并分別另行賠償原告精神損害撫慰金1500元，計21596.59元；扣除被告歐陽三清已支付的9149.54元，二被告還應連帶賠償原告34043.63元（40193.17元＋1500元＋1500元-9149.54元），此款由被告歐陽三清承擔12447.04元，被告謝冰峰承擔21596.59元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十三條、第十四條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告歐陽三清和被告謝冰峰連帶賠償原告張某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失34043.63元。（此款對內由被告歐陽三清承擔12447.04元，由被告謝冰峰承擔21596.59元。）上述款項于本判決生效后十日內履行，支付超出自己應承擔的賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向另一連帶責任人追償。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由原告張某某負擔320元（已交納），被告歐陽三清負擔100元，被告謝冰峰負擔180元（此款原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由二被告逕付原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；在戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：周麗文