原告張某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)新街一委3組，現(xiàn)住遼寧省大連市甘井子區(qū)大連灣鎮(zhèn)劉屯。
原告成英華，女，漢族，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)新街一委3組，現(xiàn)住遼寧省大連市甘井子區(qū)大連灣鎮(zhèn)劉屯。
原告劉某，女，漢族，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地黑龍省依安縣依安鎮(zhèn)新街一委3組，現(xiàn)住吉林省白城市師范學(xué)院游泳館。
原告張某某，女，漢族，學(xué)生，戶籍所在地黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)新街一委3組，現(xiàn)住吉林省白城市師范學(xué)院游泳館。
四原告委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx9G。
負(fù)責(zé)人王琦，職務(wù)公司總經(jīng)理。
被告周某，男，漢族，司機(jī)，戶籍所在地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)光輝東路東嶺42號(hào)樓2單元601室，現(xiàn)住址不詳。

原告張某某、成英華、劉某、張某某與被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司）、周某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告成英華、劉某及四原告委托代理人曹慶夫到庭參加訴訟，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司經(jīng)本院傳票傳喚，被告周某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆ㄆ鹪V狀副本、應(yīng)訴、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票刊登在2017年2月21日人民法院報(bào)第G46版。）均未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、成英華、劉某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分被告周某按照其次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)304354.95元。
事實(shí)和理由：2016年2月16日，張健駕駛黑BEH059號(hào)汽車(chē)在嫩泰高速由北向南行駛時(shí)，與前方同方向行駛的馮子強(qiáng)駕駛的黑P76808號(hào)貨車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛受損，公路設(shè)施損壞，張健及李滿全死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，訥河市交警隊(duì)認(rèn)定馮子強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車(chē)輛黑P76808號(hào)貨車(chē)在中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，車(chē)輛的車(chē)主為周某，應(yīng)當(dāng)首先由中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失包括死亡賠償金484060元，喪葬費(fèi)24440.50元，被撫養(yǎng)人（張某某）生活費(fèi)343040元，被撫養(yǎng)人（張某某）生活費(fèi)222976元，精神撫慰金50000元，以上損失合計(jì)1124516.50元，由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分被告周某按照其次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)304354.95元。
被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司辯稱(chēng)：一、對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，黑P76808號(hào)汽車(chē)在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，但是由于該起事故的受害人為兩人，因此最終賠償金額需分別賠償，但賠償總金額不能超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額。二、案件受理費(fèi)及其他間接損失被告不承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司未向本院舉示證據(jù)。
被告周某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院舉示證據(jù)。
本案雙方爭(zhēng)議的問(wèn)題：原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用是否合理，二被告應(yīng)如何分擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)于原告舉示的證據(jù)及本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)作如下分析與認(rèn)證：
1.原告舉示的訥河市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證實(shí)發(fā)生交通事故及張健負(fù)事故主要責(zé)任、馮子強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)。二被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，因該事故認(rèn)定書(shū)系交警部門(mén)根據(jù)事故事實(shí)對(duì)事故成因及事故責(zé)任所做的認(rèn)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
2.原告舉示的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單，用以證實(shí)馮子強(qiáng)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司雖未出庭質(zhì)證，但在其答辯狀中認(rèn)可黑P76808號(hào)汽車(chē)在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
3.原告舉示的張健死亡證明及戶口注銷(xiāo)證明，用以證實(shí)張健死亡的事實(shí)。二被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。因張健死亡證明系齊齊哈爾市訥河公安局司法鑒定中心依據(jù)專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)所作出的鑒定結(jié)論，戶口注銷(xiāo)證明系依安縣公安局第三派出所依據(jù)事實(shí)出具，因此本院對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)定。
4.原告舉示的戶主為張某某的戶口簿復(fù)印件及結(jié)婚證復(fù)印件，用以證實(shí)四原告為張健的法定繼承人，四原告主體適格的事實(shí)。二被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。因以上證據(jù)系依安縣公安局第三派出所及依安縣民政局依據(jù)事實(shí)出具，因此本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
5.原告舉示的張某某大連市中心醫(yī)院住院病歷、出院記錄、喉鏡報(bào)告單、診斷書(shū)，用以證實(shí)原告張某某身患嚴(yán)重疾病的事實(shí)。因以上證據(jù)系大連市中心醫(yī)院根據(jù)病人實(shí)際情況出具，因此本院對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)定。
6.原告舉示的依安縣依安鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)證明及原告張某某農(nóng)村居民最低生活保障證復(fù)印件，用以證實(shí)原告張某某系依安縣東平村特困戶，是張健被撫養(yǎng)人的事實(shí)。因原告舉示的戶口簿復(fù)印件中顯示原告戶籍所在地為依安鎮(zhèn)新街一委3組，原告所屬社區(qū)應(yīng)以原告戶口簿復(fù)印件記載的原告戶籍所在地為準(zhǔn)，因此對(duì)原告舉示的東平村民委員會(huì)證明本院不予采信。原告舉示的農(nóng)村居民最低生活保障證系依安縣最低生活保障管理局依據(jù)原告實(shí)際生活情況予以批準(zhǔn)，因此本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
7.關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)24440.50元，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2016年黑龍江省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)48881元/年符合法律規(guī)定，因此本院支持原告喪葬費(fèi)24440.50元。
8.關(guān)于原告主張的死亡賠償金484060元，因張健為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告請(qǐng)求的24203元/年標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，因此本院支持原告死亡賠償金484060元。
9.關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（張某某及張某某），因張健父親張某某患有嚴(yán)重疾病，在大連市中心醫(yī)院診斷患有喉癌，現(xiàn)無(wú)勞動(dòng)能力，生活來(lái)源主要靠最低生活保障，不足以維系生活，張健女兒張某某為未成年人，因此本院支持原告張某某及張某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。因張健被撫養(yǎng)人為兩人，根據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，即張某某和張某某兩人共計(jì)每年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，張某某被撫養(yǎng)人為張健一人，張某某被撫養(yǎng)人為張健及原告劉某兩人，故張某某與張某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)比例為2:1。原告請(qǐng)求的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元/年標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，因此張某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為268714.67元（17152元/年÷3份×2份×13年﹢17152元/年×7年），張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為74325.33元（17152元/年÷3份×13年）。
10.關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因張健年僅29歲，其死亡必然給家人帶來(lái)極大的精神痛苦，且張健父親張某某患有嚴(yán)重疾病，張健女兒張某某尚未成年，故對(duì)原告要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，但考慮到該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定張健負(fù)事故主要責(zé)任，同時(shí)考慮到本地實(shí)際生活標(biāo)準(zhǔn)，因此精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)以10000元為宜。
11.關(guān)于本院依職權(quán)調(diào)取的訥河市公安局交警大隊(duì)詢問(wèn)筆錄，因該詢問(wèn)筆錄系交警部門(mén)在事故發(fā)生后依法進(jìn)行的調(diào)查，因此本院對(duì)以上詢問(wèn)筆錄予以認(rèn)定。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，認(rèn)定如下事實(shí)：2016年2月16日00時(shí)10分許，張健駕駛黑BEH059號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車(chē)，沿嫩泰高速公路由北向南行駛至76公里加927米處，與前方同方向行駛的馮子強(qiáng)駕駛的黑P76808號(hào)豪濼牌重型自卸貨車(chē)相撞后起火，造成雙方車(chē)輛受損、公路設(shè)施損壞，致張健及李滿全當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。經(jīng)訥河市交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張健承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，馮子強(qiáng)承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，李滿全不承擔(dān)該起事故責(zé)任。張健的法定繼承人為原告張某某、成英華、劉某及張某某。原告方的合理?yè)p失為喪葬費(fèi)24440.50元、死亡賠償金484060元、張某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)268714.67元、張某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)74325.33元、精神損害撫慰金10000元，以上損失合計(jì)861540.50元。
另查明，在此次交通事故中李滿全死亡。馮子強(qiáng)系被告周某雇傭的司機(jī)，黑P76808號(hào)豪濼牌重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2017年5月18日，李滿全兒子李圓昊、父親李清林、母親張秀榮與原告張某某、成英華、劉某、張某某簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)理賠分配協(xié)議書(shū)，約定被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司死亡賠償金等理賠款110000元，雙方平均分配，各分得55000元，車(chē)損2000元?dú)w李滿全兒子李圓昊、父親李清林、母親張秀榮所有。

本院認(rèn)為：被告周某雇傭的司機(jī)馮子強(qiáng)駕駛車(chē)輛與張健駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損、公路設(shè)施損壞，致張健及李滿全當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故事實(shí)清楚。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，張健承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，馮子強(qiáng)承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，李滿全不承擔(dān)該起事故責(zé)任。因馮子強(qiáng)駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分，肇事雙方按責(zé)任比例賠付；因在此起事故中，張健和李滿全均死亡，根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案中，原告的合理?yè)p失為喪葬費(fèi)24440.50元、死亡賠償金484060元、張某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)268714.67元、張某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)74325.33元、精神損害撫慰金10000元，損失合計(jì)861540.50元。李圓昊、李清林、張秀榮另案訴訟的合理?yè)p失為502208元。根據(jù)雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠分配協(xié)議書(shū)，雙方在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金賠償限額范圍內(nèi)的比例為各50%。保險(xiǎn)公司死亡賠償限額為110000元，根據(jù)協(xié)議原告應(yīng)分得55000元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告55000元，超出限額部分由侵權(quán)人承擔(dān)，因馮子強(qiáng)系被告周某雇傭的司機(jī)，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中，致使第三人損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此超出保險(xiǎn)公司賠償限額部分由周某（30%）、張健（70%）按事故責(zé)任比例賠付。因張健在事故中死亡，其父親張某某、母親成英華、妻子劉某、女兒張某某作為法定繼承人參加訴訟。關(guān)于本案訴訟費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、成英華、劉某、張某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)合計(jì)55000元。
二、被告周某賠償原告張某某、成英華、劉某、張某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人張某某、張某某生活費(fèi)、精神損害撫慰金，各項(xiàng)合計(jì)241962.15元。
三、駁回原告張某某、成英華、劉某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7515元，原告張某某、成英華、劉某、張某某負(fù)擔(dān)1411元，被告周某負(fù)擔(dān)4929元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1175元，與前款一并履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判長(zhǎng) 徐冬華
審判員 單立群
審判員 韓鳳波

書(shū)記員： 李麗娜