原告：張正元，男，1966年6月30日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：陳元，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方思琦，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京和平天下國際旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：李祥云，總經(jīng)理。
　　被告：北京和平天下國際旅行社有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張志金，董事長。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告張正元與被告北京和平天下國際旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司、被告北京和平天下國際旅行社有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年11月18日受理后，依法適用簡易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序。
　　原告張正元向本院提出訴訟請求：要求判令兩被告共同返還原告預(yù)付款51,974元。事實與理由：原告為旅游業(yè)工作者，主要經(jīng)營散客旅游業(yè)務(wù)。2019年初，原告與被告北京和平天下國際旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司開展合作，委托其組織一批散客團的臺灣環(huán)島游，人數(shù)為26人，出行時間為2019年4月20日，原告為此支付團費共計51,974元，被告北京和平天下國際旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司安排客戶聯(lián)系人為案外人劉某某，原告全程與劉某某溝通對接。2019年1月至3月間，原告通過現(xiàn)金和微信轉(zhuǎn)賬向劉某某支付了全部團費。2019年3月19日、20日，劉某某經(jīng)原告要求分別出具了相應(yīng)收款確認(rèn)單及散客拼團確認(rèn)單，均蓋有被告北京和平天下國際旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司的業(yè)務(wù)專用章。但到約定旅游時間，被告北京和平天下國際旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司并未按約組織團隊出行，致使旅游合同目的不能實現(xiàn)。為維護自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告北京和平天下國際旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司、被告北京和平天下國際旅行社有限公司共同辯稱，對原告主體資格是否適格有異議，兩被告均不具備臺灣旅游資質(zhì)，從未接受原告委托辦理臺灣環(huán)島游業(yè)務(wù)，亦從未收到過原告支付的款項。被告發(fā)現(xiàn)劉某某越權(quán)經(jīng)營、違規(guī)操作后，于2019年3月5日與劉某某簽署了解除營業(yè)部的函，并登報公告。劉某某私刻被告公司業(yè)務(wù)專用章，被告已經(jīng)就其行為向公安機關(guān)報案，請求移送公安審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為民事糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬民事糾紛案件而有犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。根據(jù)原、被告庭審陳述及被告提供的上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單，本案有刑事犯罪嫌疑，故本院應(yīng)將本案有關(guān)材料移送公安機關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張正元的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施立富

書記員：董??杰