原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣xxxxx村東三巷**號(hào)人，現(xiàn)住芮城縣xxx鎮(zhèn)xxxx小區(qū)***單元*樓*戶，農(nóng)民。
原告:薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣xxxxx村東三巷**號(hào)人，山西大學(xué)學(xué)生。系張某某小姑子。
原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣xx鄉(xiāng)xxx莊******號(hào)人，學(xué)生。
法定代理人：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣xx鄉(xiāng)xxxx村東x巷***號(hào)人，現(xiàn)住芮城縣古魏鎮(zhèn)豐xx小區(qū)**單元*樓*戶，農(nóng)民。系薛某某母親。
委托代理人：封艷霞，女，芮城縣法律援助中心律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。
法定代表人：常曉東，總經(jīng)理。
住所：運(yùn)城市xx區(qū)xx街xxx苑*棟樓x。
委托代理人:程建立，山西弘明律師事務(wù)所律師。
被告:張凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣xxxx鎮(zhèn)xxxxx區(qū)***號(hào)。
委托代理人：孫永興，山西魏都律師事務(wù)所律師。

原告張某某、薛某、薛某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、張凌某機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某（原告薛某某的法定代理人）、薛某及委托代理人封艷霞，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人程建立，被告張凌某及其委托代理人孫永興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：請(qǐng)求二被告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111751元。事實(shí)理由為：2017年8月17日15時(shí)30分許，被告張凌某駕駛其晉MZL9**號(hào)“五菱”牌輕型貨車，由芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)前往芮城縣縣城，當(dāng)該車由西向東行至古風(fēng)線33KM+260M處（即芮城縣永樂(lè)鎮(zhèn)任家莊西東西公路處），因靠左行駛與對(duì)面原告駕駛丁望冬的晉ML92**號(hào)“大眾”牌小型轎車（車上乘坐薛某、薛某某）會(huì)車時(shí)相撞，致張凌某、張某某、薛某、薛某某四人受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)芮城縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告張凌某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某和乘坐人薛某、薛某某不負(fù)事故責(zé)任。該事故致三原告不同程度受傷，其中原告張某某右橈骨遠(yuǎn)端骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院10天，損失醫(yī)療費(fèi)3563元、誤工費(fèi)20384元、護(hù)理費(fèi)5280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、殘疾賠償金54704元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12744元、精神損失費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)共105675元；原告薛某損失醫(yī)療費(fèi)2092元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1760元，合計(jì)共5852元；原告薛某某損失醫(yī)療費(fèi)224元。被告張凌某的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，二被告應(yīng)當(dāng)賠償三原告的上述損失。
原告方針對(duì)自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
芮城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書芮公交認(rèn)字[2017]第00152號(hào)一份，證明該交通事故中被告張凌某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告和乘車人薛某、薛某某不負(fù)此事故責(zé)任。
張某某在風(fēng)陵渡開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院和芮城縣人民醫(yī)院住院病歷、住院費(fèi)用總清單及住院收費(fèi)票據(jù)一組，證明張某某共計(jì)住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)費(fèi)3563元，其中門診收費(fèi)票據(jù)7張，計(jì)1051.8元，住院收費(fèi)票據(jù)2張，計(jì)2512.2元。
3、薛某在風(fēng)陵渡開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院和芮城縣人民醫(yī)院住院病歷、住院費(fèi)用總清單及住院收費(fèi)票據(jù)一組，證明薛某共計(jì)住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)費(fèi)2092.55元，其中門診收費(fèi)票據(jù)2張，計(jì)412元，住院收費(fèi)票據(jù)2張，計(jì)1680.55元。
4、原告薛某某在風(fēng)陵渡開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院和芮城縣人民醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)3張，計(jì)223.9元。
5、山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心司法鑒定意見書萬(wàn)榮司法鑒定中心[2017]臨鑒字第162號(hào)一份，鑒定意見為：原告張某某右橈骨遠(yuǎn)端骨折致右腕關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘。
6、山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心收取原告張某某1500元鑒定費(fèi)發(fā)票一張。
7、芮城縣旭博網(wǎng)絡(luò)科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和稅收完稅證明及增值費(fèi)普通發(fā)票各一份（共9張）、運(yùn)城市正通物業(yè)管理有限公司書面證明一份、芮城縣東茂商業(yè)廣場(chǎng)有限公司書面證明一份、薛進(jìn)紅書面證言及其位于芮城縣古魏鎮(zhèn)豐盛園小區(qū)A23單元6樓西戶的房權(quán)證復(fù)印件各一份，芮城縣東壚鄉(xiāng)南曹莊村民委員會(huì)書面證明一份，證明原告張某某在本次交通事故發(fā)生前已在芮城縣縣城居住工作四年有余。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱:我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)給予賠付，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。賠付原告張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的醫(yī)保費(fèi)用、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)偏高。受傷較輕的，不應(yīng)賠償。誤工費(fèi)應(yīng)按90天每天50元計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)賠償。護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)每天按50元計(jì)算。
被告平安保險(xiǎn)公司針對(duì)自己的主張未遞交證據(jù)。審理中，該公司申請(qǐng)對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院經(jīng)運(yùn)城市中級(jí)人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心對(duì)張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定。2018年4月18日，該鑒定機(jī)構(gòu)作出了司法鑒定意見書萬(wàn)榮司法鑒定中心【2018】臨鑒字第59號(hào)，評(píng)定張某某屬十級(jí)傷殘。
被告張凌某辯稱：我的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，不足部分由我賠償。
被告張凌某針對(duì)自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
芮城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書芮公交認(rèn)字[2017]第00152號(hào)一份。
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）一份。
經(jīng)審理查明：2017年8月17日15時(shí)30分許，被告張凌某駕駛其晉MZL9**號(hào)“五菱”牌輕型貨車，由芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)前往芮城縣縣城，當(dāng)該車由西向東行至古風(fēng)線33KM+260M處（即芮城縣永樂(lè)鎮(zhèn)任家莊西東西公路處），因靠左行駛與對(duì)面原告駕駛丁望冬的晉ML92**號(hào)“大眾”牌小型轎車（車上乘坐薛某、薛某某）會(huì)車時(shí)相撞，致張凌某、張某某、薛某、薛某某四人受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)芮城縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告張凌某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某、薛某、薛某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，原告張某某的傷情被鑒定為十級(jí)傷殘。
被告張凌某車輛晉MZL9**號(hào)“五菱”牌輕型貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生于該車保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述及事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書等在卷證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)查，山西省2017年居民人均可支配收入和人均消費(fèi)性支出參照城鎮(zhèn)居民分別為29132元和18404元，批發(fā)與零售業(yè)在崗職工年平均工資為43710元、其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為38547元。本案交通事故發(fā)生前至2013年，原告張某某在芮城縣縣城居住，先后從事商場(chǎng)主管和網(wǎng)絡(luò)電子產(chǎn)品的批發(fā)與零售業(yè)，符合“居民戶口”，并與丈夫撫養(yǎng)有一4周歲的孩子。依照上述事實(shí)、標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告方證據(jù)及因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失審查認(rèn)定如下：
原告方有正式發(fā)票的損失，本院予以認(rèn)定。原告方主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)明顯偏高，被告對(duì)此亦提出異議。結(jié)合原告張某某的手足均受傷的傷情和其從事批發(fā)與零售業(yè)的實(shí)際情況，原告張某某誤工的計(jì)算期限以其受傷之日起至第一次評(píng)定殘疾日的112天為限，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以2017年度山西省批發(fā)與零售業(yè)在崗職工日平均工資（43710元÷365天）為準(zhǔn)；護(hù)理期限以一個(gè)月30天為限，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以2017年度山西省其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資（38547元÷365天）為準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以住院天數(shù)10天和每天30元為限。原告張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、扶養(yǎng)人人數(shù)、被扶養(yǎng)人人數(shù)和傷殘等級(jí)予以計(jì)算。
綜上，原告張某某的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)3563元（其中門診費(fèi)1051.8元、住院費(fèi)2512.2元，合計(jì)3564元，原告請(qǐng)求3563元）；誤工費(fèi)為112天×（43710元÷365天）=13418元；護(hù)理費(fèi)為30天×（38547元÷365天）=3168元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10天×30元=300元；伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×30元=300元；殘疾賠償金29132元×20年×10%=58264元,認(rèn)定原告請(qǐng)求的54704元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18404元×10%×14年÷2人=12882元，認(rèn)定原告請(qǐng)求的12744元；精神損失費(fèi)酌情認(rèn)定2000元；鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)91697元。薛某的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)2092元、護(hù)理費(fèi)10天×（38547元÷365天）=1056元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10天×30元=300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×30元=300元，共計(jì)3748元。原告薛某某的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)223.9元。以上三原告共計(jì)損失95668.9元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為7078.9元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)為88590元。
原告張某某主張的交通費(fèi)和被告平安保險(xiǎn)公司的其他主張，因無(wú)據(jù)證實(shí)或缺乏法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康受法律保護(hù)。我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六規(guī)定了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度和賠償責(zé)任確定規(guī)則，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故本案被告平安保險(xiǎn)公司作為晉MZL9**號(hào)“五菱”牌輕型貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)三原告損失予以賠償。因賠償金額均在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)保險(xiǎn)金范圍之內(nèi)，故被告張凌某在本案中無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、二十四條、第二十五條第一款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7078.9元；賠償原告張某某、薛某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)88590元。
二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限自動(dòng)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1559元，由三原告負(fù)擔(dān)220元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司負(fù)擔(dān)1339元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉漢平
人民陪審員 張治兵
人民陪審員 趙秋玲

書記員： 張翼龍