張歡歡
李翠娟（河北泰平律師事務(wù)所）
張彥玲（河北泰平律師事務(wù)所）
曹某某
何某某
劉某某
張藝（河北鼎岳律師事務(wù)所）

原告張歡歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市。
委托代理人李翠娟，女，河北泰平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張彥玲，女，河北泰平律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊正定新區(qū)。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊正定新區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊正定新區(qū)。
委托代理人張藝，男，河北鼎岳律師事務(wù)所律師。
原告張歡歡（以下簡稱原告）與被告曹某某、何某某、劉某某為提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢蘭柱獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告劉某某委托代理人，被告曹某某、何某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某將其奶牛養(yǎng)殖基地牛棚的搭建工程承包給了被告何某某，被告何某某又將此工程轉(zhuǎn)包給了被告曹某某。而原告受雇于被告曹某某，原告是在為被告曹某某工作時受的傷，對此被告曹某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告何某某將工程轉(zhuǎn)包給了被告曹某某。庭審中曹某某抗辯稱，工程完工后給付被告何某某5000元好處費。由于出現(xiàn)了原告摔傷的事故，被告曹某某與被告何某某未能兌現(xiàn)5000元的好處費。此工程完工后其施工費由被告何某某與被告劉某某結(jié)算，因此該奶牛棚搭建工程不能認(rèn)定為是被告曹某某一人承包，對此被告何某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
原告張歡歡在工作中未能盡到注意、防范事故發(fā)生的義務(wù)，致使自己受到傷害其本身具有一定的過失，對此原告本人亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
被告劉某某雖是工程的發(fā)包人，但與原告及被告曹某某之間并不認(rèn)識，搭建奶牛棚的工程并不是承包給原告張歡歡和被告曹某某，而是承包給了被告何某某。在這次事故中被告劉某某并無過錯，故被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費問題，因該費用尚未發(fā)生，本案不予處理。對原告要求精神損失費的問題，因原告治療尚未終結(jié)，本院對原告此請求不應(yīng)處理，原告可待實際費用發(fā)生后另行主張。
綜上所述，被告曹某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告何某某承擔(dān)20%的責(zé)任，原告承擔(dān)10%的責(zé)任較為合適。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?及最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某賠償原告住院伙食補助費、誤工費、護理費、復(fù)查費、交通費的70%即16814.7元。
二、被告何某某補償原告住院伙食補助費、誤工費、護理費、復(fù)查費、交通費的20%即4804.2元。
三、原告張歡歡本人承擔(dān)住院伙食補助費、誤工費、護理費、復(fù)查費、交通費的10%即2402.1元。
四、駁回原告要求被告劉某某賠償?shù)脑V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費524元，減半收取，由被告曹某某負(fù)擔(dān)183.40元，被告何某某負(fù)擔(dān)52.40元，原告張歡歡負(fù)擔(dān)26.20元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某將其奶牛養(yǎng)殖基地牛棚的搭建工程承包給了被告何某某，被告何某某又將此工程轉(zhuǎn)包給了被告曹某某。而原告受雇于被告曹某某，原告是在為被告曹某某工作時受的傷，對此被告曹某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告何某某將工程轉(zhuǎn)包給了被告曹某某。庭審中曹某某抗辯稱，工程完工后給付被告何某某5000元好處費。由于出現(xiàn)了原告摔傷的事故，被告曹某某與被告何某某未能兌現(xiàn)5000元的好處費。此工程完工后其施工費由被告何某某與被告劉某某結(jié)算，因此該奶牛棚搭建工程不能認(rèn)定為是被告曹某某一人承包，對此被告何某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
原告張歡歡在工作中未能盡到注意、防范事故發(fā)生的義務(wù)，致使自己受到傷害其本身具有一定的過失，對此原告本人亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
被告劉某某雖是工程的發(fā)包人，但與原告及被告曹某某之間并不認(rèn)識，搭建奶牛棚的工程并不是承包給原告張歡歡和被告曹某某，而是承包給了被告何某某。在這次事故中被告劉某某并無過錯，故被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費問題，因該費用尚未發(fā)生，本案不予處理。對原告要求精神損失費的問題，因原告治療尚未終結(jié)，本院對原告此請求不應(yīng)處理，原告可待實際費用發(fā)生后另行主張。
綜上所述，被告曹某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告何某某承擔(dān)20%的責(zé)任，原告承擔(dān)10%的責(zé)任較為合適。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?及最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某某賠償原告住院伙食補助費、誤工費、護理費、復(fù)查費、交通費的70%即16814.7元。
二、被告何某某補償原告住院伙食補助費、誤工費、護理費、復(fù)查費、交通費的20%即4804.2元。
三、原告張歡歡本人承擔(dān)住院伙食補助費、誤工費、護理費、復(fù)查費、交通費的10%即2402.1元。
四、駁回原告要求被告劉某某賠償?shù)脑V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費524元，減半收取，由被告曹某某負(fù)擔(dān)183.40元，被告何某某負(fù)擔(dān)52.40元，原告張歡歡負(fù)擔(dān)26.20元。

審判長：邢蘭柱

書記員：肖恒