張某玉
祁李兵（河北崇州律師事務所）
李某某
楊明堂

原告張某玉。
委托代理人祁李兵，河北崇州律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人楊明堂，退休職工，系涉縣涉城鎮(zhèn)城里村民委員會推薦。
原告張某玉與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月20日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月19日公開開庭進行了審理。原告張某玉的委托代理人祁李兵，被告李某某及其委托代理人楊明堂到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告張某玉與被告李某某之間的民間借貸關系依法成立，原告張某玉在履行了支付借款義務后，被告李某某負有償還借款的義務，現原告請求被告還款，應予支持。被告李某某辯稱不是其個人欠被告的款，但被告李某某提供的證據并不能證明其抗辯的事實，故對被告的抗辯不予采信。根據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告李某某在本判決生效之日起十日內償還原告張某玉借款35000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告張某玉與被告李某某之間的民間借貸關系依法成立，原告張某玉在履行了支付借款義務后，被告李某某負有償還借款的義務，現原告請求被告還款，應予支持。被告李某某辯稱不是其個人欠被告的款，但被告李某某提供的證據并不能證明其抗辯的事實，故對被告的抗辯不予采信。根據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告李某某在本判決生效之日起十日內償還原告張某玉借款35000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，由被告李某某負擔。

審判長：白志秀
審判員：孫素芳
審判員：劉佳佳

書記員：趙敏娜