原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海福坦裝飾材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王林，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃效寧，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海福坦裝飾材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱福坦公司)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法由審判員湯曉音適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告福坦公司的委托訴訟代理人黃效寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令確認(rèn)牌號(hào)為滬BDXXXX、車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)VBV3JBB5FJ085635的福田牌輕型廂式貨車之所有權(quán)歸原告所有；2、判令確認(rèn)原、被告于2018年3月13日簽訂的《車輛掛靠合同書(shū)》無(wú)效；3、判令被告返還原告多收的2018年度費(fèi)用人民幣(以下幣種相同)7,815.28元；4、判令被告協(xié)助原告補(bǔ)辦上述車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證；5、判令解除原、被告之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，并由被告協(xié)助原告辦理上述車輛的過(guò)戶手續(xù)。事實(shí)和理由：2016年11月22日，原告將自行出資購(gòu)得(連車帶牌共計(jì)95,000元)的牌號(hào)為滬BDXXXX的福田牌輕型廂式貨車掛靠在被告名下。雙方簽訂的掛靠協(xié)議上寫明每年收取掛靠管理費(fèi)、大小驗(yàn)車費(fèi)、年審費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)3,000元，另外再收取相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)。被告公司工作人員于2018年2月27日短信通知原告要求支付14,330元掛靠保險(xiǎn)費(fèi)，實(shí)際收取14,300元，而保險(xiǎn)費(fèi)僅支出了3,484.72元，原告多收取了7,815.28元。2018年3月7日，在原告已經(jīng)付清且多付被告費(fèi)用的情況下，被告在幫原告驗(yàn)完車后，要求原告重新簽訂一份《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》(雙方此前簽訂的掛靠協(xié)議尚未到期)，原告當(dāng)場(chǎng)拒簽，被告遂采取暫扣車輛行駛證的手段。原告迫于無(wú)奈，于2018年3月11日同被告簽訂了新的協(xié)議，但協(xié)議中姓名等內(nèi)容原告故意書(shū)寫錯(cuò)誤。合同書(shū)簽訂后，被告仍不同意歸還車輛行駛證，原告于2018年3月18日?qǐng)?bào)警，民警到場(chǎng)處理后被告才予以歸還。2018年3月26日，原告自己不小心將車輛行駛證遺失，并通知被告協(xié)助補(bǔ)辦，但被告至今未辦妥交付原告。原告認(rèn)為，被告存在脅迫原告簽訂新的合同書(shū)、多收取費(fèi)用、不協(xié)助補(bǔ)辦行駛證的違約行為，且原告掛靠被告的目的是為了營(yíng)運(yùn)，而被告將車輛性質(zhì)登記為非營(yíng)運(yùn)，且無(wú)道路運(yùn)輸證，原告的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)解除。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告張某某對(duì)其訴稱事實(shí)提供了以下證據(jù)：
　　1、購(gòu)車協(xié)議一份，證明原告于2016年11月出資購(gòu)買涉案二手車輛并掛靠在被告名下。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，認(rèn)可涉案車輛系原告出資購(gòu)買；
　　2、2016年4月1日《車輛掛靠管理協(xié)議書(shū)》一份，證明原、被告之間存在車輛掛靠合同關(guān)系，并約定雙方權(quán)利義務(wù)。掛靠管理費(fèi)、大小驗(yàn)車、審證合計(jì)為3,000元，保險(xiǎn)費(fèi)另算，掛靠期限三年。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議；
　　3、2018年3月7日《車輛掛靠合同書(shū)》、通話錄音U盤(系2018年3月13日原告及被告公司人員的電話通話錄音，通過(guò)原告手機(jī)錄制)及文字整理資料一組，證明被告強(qiáng)迫原告簽訂2018年協(xié)議。被告對(duì)協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，雙方至今仍存在掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，對(duì)錄音U盤及文字整理資料的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不予認(rèn)可；
　　4、2018年3月7日收據(jù)、手機(jī)短信、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)及強(qiáng)制險(xiǎn)保單一組，證明被告收費(fèi)明細(xì)及實(shí)際產(chǎn)生的保險(xiǎn)金額，原告實(shí)際付款有刷卡有現(xiàn)金，共計(jì)付款14,300元。收據(jù)下方“另300元保險(xiǎn)理賠中扣下”的內(nèi)容系原告自行書(shū)寫，實(shí)際被告收取14,600元，其中300元為保險(xiǎn)理賠款中所扣留的款項(xiàng)，但原告沒(méi)有相應(yīng)依據(jù)。被告對(duì)收據(jù)、保單的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)短信的真實(shí)性不予認(rèn)可，不清楚短信發(fā)送者的身份；
　　5、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車產(chǎn)權(quán)登記證復(fù)印件一份，證明原告將涉案車輛掛靠在被告名下。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議；
　　6、公安接報(bào)回執(zhí)單一份，證明因被告扣留原告機(jī)動(dòng)車行駛證故原告報(bào)警，后被告將機(jī)動(dòng)車行駛證歸還給了原告。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，回執(zhí)單僅載明有人報(bào)警，公安部門并未對(duì)該事實(shí)進(jìn)行過(guò)確認(rèn)。
　　被告福坦公司辯稱，涉案車輛一直登記在被告名下，此前系另一個(gè)人掛靠在被告名下，后來(lái)由原告出資購(gòu)買了該二手車，確認(rèn)涉案車輛的所有權(quán)歸原告。不同意原告的第二、第五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，兩份掛靠協(xié)議均為雙方真實(shí)意思表示，2016年協(xié)議不存在解除的法定和約定事由；2018年協(xié)議是2016年協(xié)議的延續(xù)，該協(xié)議是原告本人所簽字，原告故意簽錯(cuò)了自己的名字，就是想以假亂真，反而是原告存在欺詐嫌疑，被告享有相應(yīng)撤銷權(quán)，但被告愿意繼續(xù)履行，因?yàn)閰f(xié)議本身是有效的，且不符合合同無(wú)效的法定理由，也不存在被告脅迫原告的情況。關(guān)于原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，雙方自2016年合作至今，除了2018年度費(fèi)用外，原告均未就收費(fèi)問(wèn)題提出過(guò)異議，2018年度費(fèi)用收取了14,300元，其中包括掛靠費(fèi)1,200元、大小驗(yàn)車費(fèi)1,800元、審證費(fèi)600元、入網(wǎng)費(fèi)500元、交警隊(duì)學(xué)習(xí)信息采集費(fèi)600元、年審續(xù)保違章保證金2,000元、保險(xiǎn)費(fèi)3,562元，2017年交通事故手續(xù)費(fèi)1,862元、合計(jì)12,124元，差額部分為2,176元，對(duì)于該金額被告愿意退還給原告。關(guān)于原告的第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，機(jī)動(dòng)車行駛證系原告自行遺失，被告也愿意將行駛證交付給原告。
　　被告福坦公司未提供證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)其他證據(jù)予以佐證，證據(jù)3中的U盤及錄音文字整理資料的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予采納；原告提供的其他證據(jù)均真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
　　經(jīng)對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
　　2016年4月1日，甲方福坦公司與乙方張某某簽訂《車輛掛靠管理協(xié)議書(shū)》一份，約定乙方自愿將持有滬牌產(chǎn)權(quán)車輛(車牌號(hào)為滬BDXXXX，載重噸位為1.43噸)掛靠于甲方公司管理經(jīng)營(yíng)。掛入公司時(shí)間為2016年11月22日。乙方車輛自掛靠在公司管理、經(jīng)營(yíng)日開(kāi)始，甲方收取車輛管理費(fèi)全年(空白)元整，乙方交款采取先付款后經(jīng)營(yíng)的管理原則，乙方必須一次付清一年車輛管理服務(wù)費(fèi)。(該條款后手寫內(nèi)容“掛靠管理費(fèi)、大小驗(yàn)車、審證，合計(jì)3,000元，保險(xiǎn)另算)。甲方權(quán)利和義務(wù)：甲乙雙方在協(xié)定車輛掛靠經(jīng)營(yíng)期間內(nèi)，甲方向乙方提供合法有效的經(jīng)營(yíng)證照和有關(guān)憑證?！緸橐曳酱k車輛轉(zhuǎn)讓、過(guò)戶、轉(zhuǎn)籍、更新上牌車輛年檢、二級(jí)維護(hù)、等級(jí)評(píng)定、變更、車輛證件丟失補(bǔ)正等手續(xù)，所需費(fèi)用乙方自理，營(yíng)運(yùn)證產(chǎn)權(quán)歸甲方所有。乙方車輛掛靠期間，由甲方給乙方車輛辦理保險(xiǎn)，保證投保費(fèi)用合情合理，乙方不得脫保或外保，甲方有權(quán)利對(duì)掛靠在本公司的乙方車輛進(jìn)行保險(xiǎn)(其保險(xiǎn)費(fèi)由乙方自理)。協(xié)議有效期三年，協(xié)議有未盡事宜，由雙方另行協(xié)商解決。協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。如有糾紛，交上海市閔行區(qū)人民法院裁決。備注：三年期限到，乙方配合甲方過(guò)戶(過(guò)戶期間產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方個(gè)人承擔(dān)。協(xié)議并對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。
　　2018年2月27日，張某某收到由手機(jī)號(hào)碼為XXXXXXXXXXX的人員發(fā)送的手機(jī)短信一則，載明：滬BDXXXX的車子保險(xiǎn)到期了，費(fèi)用如下，掛靠費(fèi)1,000元，大小驗(yàn)車1,600元，營(yíng)運(yùn)證年審400元，保險(xiǎn)11,330元，合計(jì)14,330元，農(nóng)行卡號(hào)(略)戶名：劉道玲。有什么問(wèn)題請(qǐng)打胡經(jīng)理電話。
　　2018年3月7日，甲方福坦公司與乙方張某某(書(shū)寫為“張植偉”并捺印)簽訂《車輛掛靠合同書(shū)》一份，約定由乙方將牌號(hào)為滬BDXXXX的車輛掛靠在甲方名下。甲乙的責(zé)任和義務(wù)：……掛靠車輛在營(yíng)運(yùn)使用期間，所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)費(fèi)，維修費(fèi)，二維費(fèi)，年檢費(fèi)，保險(xiǎn)等一切費(fèi)用均由乙方承擔(dān)，其產(chǎn)生的一切債權(quán)、債務(wù)與甲方無(wú)關(guān)。掛靠車輛在掛靠期間，必須按本公司規(guī)定及時(shí)繳納相應(yīng)費(fèi)用，給車輛統(tǒng)一保險(xiǎn)，如果發(fā)生重大交通事故或經(jīng)濟(jì)方面的糾紛，均與甲方無(wú)任何關(guān)系，其造成的后果，以及產(chǎn)生的一切費(fèi)用均由乙方承擔(dān)?！曳奖仨毎凑占追揭?guī)定給車輛保險(xiǎn)(第三者責(zé)任險(xiǎn)不得低于1,000,000元)車輛保險(xiǎn)由公司統(tǒng)一承保。其費(fèi)用由乙方承擔(dān)，如乙方自己承保，給甲方造成的損失，則由乙方承擔(dān)，并罰款4,000元至8,000元?！院贤炗喼掌穑摵贤行跒榱?，合同期滿后，如雙方無(wú)異議，仍可續(xù)簽；到期不來(lái)公司視為續(xù)簽?！追綖橐曳酱k本單位營(yíng)運(yùn)證?！拒嚪?wù)費(fèi)應(yīng)交納1,000元/年，有效期自2018年3月7日起至2023年3月7日。
　　同日，福坦公司向張某某出具編號(hào)為XXXXXXX的收據(jù)一份，載明：交款單位：滬BDXXXX；收款方式：年檢；14,300元。該收據(jù)下方由張某某自行書(shū)寫“另300元，保險(xiǎn)理賠中扣下”字樣。
　　根據(jù)上海市公安局交通警察總隊(duì)頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車行駛證及機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記摘要信息載明：車輛牌號(hào)為滬BDXXXX，車輛類型為輕型廂式貨車，所有人為福坦公司，使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)VBV3JBB5FJ085635，品牌型號(hào)為福田牌BJ5049XXY-AA，發(fā)證日期為2016年3月7日。
　　就上述車輛，福坦公司作為被保險(xiǎn)人向陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司漢中中心支公司城固支公司購(gòu)買非營(yíng)業(yè)企業(yè)性質(zhì)的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)(其中第三者責(zé)任險(xiǎn)為500,000元限額)，保險(xiǎn)費(fèi)分別為1,200元、2,122.42元，另，代收車船稅162.30元，合計(jì)3,484.72元。
　　2018年3月18日，張某某作為報(bào)警人向上海市公安局松江分局九亭派出所報(bào)案，稱在淶亭南路888弄小區(qū)門口，因掛靠公司工作人員扣留其車輛行駛證引起糾紛，請(qǐng)民警到場(chǎng)處理。相應(yīng)公安局案件接報(bào)回執(zhí)單載明民警到場(chǎng)處理并告知雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，可向法院起訴。
　　訴訟中，張某某及福坦公司確認(rèn)上述車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證在報(bào)警后又福坦公司向其歸還，但之后其又自行遺失。目前該車輛處于張某某控制之下。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明事實(shí)表明，2016年合同系原、被告的真實(shí)意思表示，通過(guò)該合同的簽訂，雙方就涉案車輛建立掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。在該合同尚未到期的情況下，原、被告又簽訂了2018年合同，并對(duì)雙方之間的掛靠合同內(nèi)容作了新的約定。雖然原告在2018年合同上將其姓名書(shū)寫為“張植偉”，但其亦在乙方簽章處捺印，并按照合同的約定支付了相應(yīng)掛靠費(fèi)用，該合同已實(shí)際履行。現(xiàn)原告主張其在受到被告欺詐脅迫的情況下訂立了2018年合同，對(duì)此原告負(fù)有相應(yīng)舉證責(zé)任，在無(wú)充分、有效的證據(jù)予以佐證的情況下，本院對(duì)之不予采信。在無(wú)證據(jù)表明該合同具有《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的無(wú)效或可撤銷合同的要件的情況下，該合同當(dāng)屬有效，合同的條款對(duì)合同當(dāng)事人具有拘束力。雙方均應(yīng)按約履行各自的權(quán)利義務(wù)。
　　涉案車輛雖然登記在被告名下，但公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。原告自行出資購(gòu)置涉案車輛(系“連車帶牌”購(gòu)置的二手車，訴訟中被告對(duì)該此亦予以確認(rèn))，且該車輛現(xiàn)處于原告控制之下，原告要求確認(rèn)涉案車輛的所有權(quán)歸其所有之訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
　　雙方之間的掛靠合同目前尚未到期，而原告訴請(qǐng)要求解除雙方之間的掛靠合同關(guān)系。對(duì)此本院認(rèn)為，首先，根據(jù)雙方之間合同的約定內(nèi)容，被告的合同義務(wù)包括為原告代辦單位營(yíng)運(yùn)證等具體事務(wù)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，將車輛用作營(yíng)運(yùn)的，車輛使用性質(zhì)須注冊(cè)登記為營(yíng)運(yùn)，否則構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)；而個(gè)人將車輛掛靠在相關(guān)公司名下經(jīng)營(yíng)，亦旨在使得自行營(yíng)運(yùn)的車輛符合營(yíng)運(yùn)的相關(guān)要件即車輛使用性質(zhì)注冊(cè)登記為營(yíng)運(yùn)。原告使用涉案車輛的目的即為營(yíng)運(yùn)，而從涉案車輛的注冊(cè)信息來(lái)看，登記的使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，原告客觀上存在非法營(yíng)運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)。其次，被告收取原告2018年度費(fèi)用為14,300元，而在案事實(shí)表明，除掛靠費(fèi)、大小驗(yàn)車費(fèi)、審證費(fèi)合計(jì)3,000元外，實(shí)際保險(xiǎn)費(fèi)用僅花費(fèi)3,484.72元，對(duì)于剩余的7,815.28元被告未能作出合理解釋并提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，對(duì)于多收取的費(fèi)用，被告應(yīng)予以退還。另，合同約定第三者責(zé)任險(xiǎn)限額不得低于1,000,000元，而被告實(shí)際代原告購(gòu)買的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額僅為500,000元。再次，根據(jù)合同約定，在原告遺失機(jī)動(dòng)車行駛證后，被告負(fù)有協(xié)助其補(bǔ)辦的義務(wù)，被告雖然在訴訟中表示愿意配合，但自庭審后長(zhǎng)達(dá)數(shù)月內(nèi)仍未補(bǔ)辦，有失誠(chéng)信。綜上，雖然雙方之間的掛靠合同尚未到期，但被告的上述違約行為致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系應(yīng)予以解除，原告的相應(yīng)訴訟請(qǐng)求于法不悖，本院予以支持。
　　原告作為車輛所有權(quán)人，有權(quán)對(duì)車輛進(jìn)行占有、使用、收益和處分，其要求被告配合其辦理車輛過(guò)戶手續(xù)之訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院亦予以支持。在此，需要說(shuō)明的是，被告就車輛過(guò)戶所負(fù)的系協(xié)助配合義務(wù)，而車輛過(guò)戶的完成還須過(guò)戶條件的成就(原告對(duì)此亦負(fù)有相應(yīng)責(zé)任)。至于原告所主張的協(xié)助補(bǔ)辦機(jī)動(dòng)車行駛證的訴訟請(qǐng)求，因雙方合同關(guān)系的解除而無(wú)補(bǔ)辦之必要。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十四、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告張某某與被告上海福坦裝飾材料有限公司就牌號(hào)為滬BDXXXX、車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)VBV3JBB5FJ085635的福田牌輕型廂式貨車之掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系；
　　二、確認(rèn)牌號(hào)為滬BDXXXX、車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)VBV3JBB5FJ085635的福田牌輕型廂式貨車之所有權(quán)歸原告張某某所有；
　　三、被告上海福坦裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告張某某辦理牌號(hào)為滬BDXXXX、車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)VBV3JBB5FJ085635的福田牌輕型廂式貨車之過(guò)戶手續(xù)；
　　四、被告上海福坦裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某7,815.28元；
　　五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,060.19元，由被告上海福坦裝飾材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：湯曉音

書(shū)記員：劉??侃