原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)齡前兒童,住邢臺市橋東區(qū)。
法定代理人:韓某(原告之母),住址。
法定代理人:張某(原告之父),住址。
委托訴訟代理人:李會芹,河北法眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周捷,河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石某某市正定縣。
被告:石某某翔泰汽車運輸有限公司,住所地石某某市橋西區(qū)南郭村長興街。
法定代表人:張雪芳,系該公司經(jīng)理。
被告:石某某匯鵬汽車運輸有限公司,住所地石某某市橋西區(qū)石獲南路269號。
法定代表人:左新方,系該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司,住所地石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人:王翔,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭保棟,河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告賈某某、石某某翔泰汽車運輸有限公司、石某某匯鵬汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司(以下簡稱“人保石某某市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李會芹、被告賈某某、被告人保石某某市分公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟,被告石某某翔泰汽車運輸有限公司、被告石某某匯鵬汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院依法判決被告賠償原告損失19403.7元;2、判決被告保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、判令木案的訴訟費用由被告承擔(dān)。在本案的審理過程中,原告變更訴訟請求第一項為:請求人民法院依法判決被告賠償原告損失20540.4元。事實與理由:2018年4月8日17時,賈某某駕駛冀A×××××、冀A×××××重型平板掛車,沿中興東大街由西向東行駛至趙麻村路口時,與沿張家屯公路由北向南行駛的張計辰駕駛的電動三輪車(載張某某)發(fā)生交通事故,造成張計辰、張某某受傷,電動車損壞。經(jīng)邢臺市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊作出第1305020201800087號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定賈某某負(fù)事故同等責(zé)任,張計辰負(fù)事故同等責(zé)任,張某某無責(zé)任。本事故給原告造成重大損失,事故車輛在被告保險公司入有交強(qiáng)險、商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由其他被告按事故責(zé)任比例賠償原告的損失。原告經(jīng)與被告協(xié)商無果,訴至人民法院,請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告賈某某辯稱,原告損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
被告人保石某某市分公司辯稱,事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險50萬元并不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。其公司同意按照法律規(guī)定和保險約定賠償原告合理合法的損失。但根據(jù)保險合同的約定,訴訟費等間接損失不予承擔(dān)。事故發(fā)生后,其公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)共計向張計辰、張某某墊付醫(yī)療費10000元。
被告石某某翔泰汽車運輸有限公司、石某某匯鵬汽車運輸有限公司未予答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2018年4月8日17時,被告賈某某駕駛冀A×××××、冀A×××××重型汽車,沿中興東大街由西向東行駛至趙麻村路口時,與沿張家屯公路由北向南行駛的張計辰駕駛的電動三輪車(載原告張某某)發(fā)生交通事故,造成:張計辰、張某某受傷,電動車損壞。經(jīng)邢臺市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊作出第1305020201800087號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定:賈某某負(fù)事故同等責(zé)任,張計辰負(fù)事故同等責(zé)任,張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告在邢臺縣醫(yī)院住院治療48日,花費醫(yī)療費15512.99元,期間由其母親韓某護(hù)理。經(jīng)診斷,原告的傷情為:多發(fā)顱骨骨折、頭皮裂傷、頭皮血腫、肺挫傷(左肺下葉)、氣胸、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)。
另查明,冀A×××××重型半掛牽引車的行駛證車主為被告石某某翔泰汽車運輸有限公司,冀A×××××重型平板半掛車的行駛證車主為被告石某某匯鵬汽車運輸有限公司。冀A×××××牽引車在被告人保石某某市分公司投有交強(qiáng)險及50萬元的第三者責(zé)任保險并不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,被告人保石某某市分公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)分別向原告張某某及事故另一傷者張計辰各墊付醫(yī)療費5000元,交強(qiáng)險醫(yī)療費限額已用盡。
以上事實有原告提交的證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本次交通事故給原告造成的損失,本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費15512.99元,有原告提交的住院費票據(jù)及住院病歷為證,本院予以認(rèn)可,雖被告人保石某某市分公司、賈某某主張扣除10%的非醫(yī)保用藥,但未提交證據(jù)證明其主張具有合理性,對其該項答辯意見,本院不予認(rèn)可;
2、住院伙食補(bǔ)助費2400元,原告主張住院伙食補(bǔ)助費2400元(日標(biāo)準(zhǔn)50元日計算住院期間48日),被告人保石某某市分公司、賈某某對此無異議,本院予以認(rèn)可;
3、交通費,原告未提交交通費票據(jù)證明其主張的交通費損失1500元,但考慮到交通費損失為原告必然發(fā)生的實際損失,參照住院期間,本院酌定交通費為500元;
4、護(hù)理費,原告主張護(hù)理人員韓某的工資應(yīng)按照114.44元計算,并提交了邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)孫氏面館的營業(yè)執(zhí)照及停發(fā)工資證明為證,但未提交勞動合同、銀行流水、誤工時間證明的其他證據(jù)予以佐證,本院對其主張的護(hù)理人員工資情況不予認(rèn)可。參照本案案情,本院認(rèn)為護(hù)理費應(yīng)參照河北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102元日計算48日為宜,即護(hù)理費為4896元。
以上原告的損失共計23308.99元。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費1440元,因無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見予以證明,本院對原告的該項主張,依法不予支持。
本院認(rèn)為,機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法規(guī),安全駕駛、文明行車,發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中,公安部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚,程序合法,本院依法予以采納。本案被告賈某某負(fù)事故同等責(zé)任,張計辰(非機(jī)動車)負(fù)事故同等責(zé)任,原告張某某無責(zé)任。根據(jù)《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定,本案被告賈某某應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的70%,張計辰負(fù)事故責(zé)任的30%為宜。因事故車輛在被告人保石某某市分公司投有交強(qiáng)險及50萬元的商業(yè)三責(zé)險并不計免賠,故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保石某某市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)予以賠償。扣除被告人保石某某市分公司已墊付費用,其公司還應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費、交通費5396元,在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費9039.09元,共計14435.09元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計14435.09元;
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費314元,減半收取計157元,由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 張櫻
書記員: 董笑
成為第一個評論者