原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住新樂(lè)市。
委托訴訟代理人：杜躍存,河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告：馬志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住無(wú)極縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成A座。
負(fù)責(zé)人：張素平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許天一，該公司職員。

原告張某與被告馬志強(qiáng)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許天一到庭參加訴訟。被告馬志強(qiáng)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本庭依法缺席開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失10,000元,后變更訴訟請(qǐng)求為80,000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月11日4時(shí)45分，被告馬志強(qiáng)駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型貨車沿深澤縣東環(huán)路由北向南行駛至北苑路與東環(huán)路路口時(shí)，與沿北苑路由西向東行駛的李小敉駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)大型貨車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故，深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告馬志強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任，李小敉無(wú)責(zé)任。被告馬志強(qiáng)駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
馬志強(qiáng)在答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、拆解費(fèi)等其他間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月11日4時(shí)45分，被告馬志強(qiáng)駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型貨車沿深澤縣東環(huán)路由北向南行駛至北苑路與東環(huán)路路口時(shí)，與沿北苑路由西向東行駛的李小敉駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型貨車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告馬志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，李小敉無(wú)責(zé)任。被告馬志強(qiáng)駕駛的大型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為50萬(wàn)元及不計(jì)免賠）。
庭審中，原告稱，深澤縣交警隊(duì)指定的施救單位對(duì)原告的車輛進(jìn)行施救，原告確已實(shí)際支出施救費(fèi)用8,000元；拆解費(fèi)系在鑒定過(guò)程中原、被告雙方及法院技術(shù)鑒定室均在場(chǎng)的情況下，應(yīng)河北正鴻公估有限公司要求為查明車輛的真實(shí)損失情況，對(duì)該車輛進(jìn)行拆解，原告已實(shí)際支付該費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司稱，原告主張的施救費(fèi)8,000元數(shù)額過(guò)高，施救費(fèi)應(yīng)為2,000元，并且原告提供的施救費(fèi)發(fā)票并無(wú)相應(yīng)的施救明細(xì)，該發(fā)票為深澤縣國(guó)家稅務(wù)局代開(kāi)，無(wú)法證明該施救單位的施救資質(zhì)，原告未提供繳費(fèi)明細(xì)；不認(rèn)可拆解費(fèi)6,000元；評(píng)估費(fèi)為間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案的交通事故，交警部門認(rèn)定馬志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。
原告的具體損失如下：
1、車輛損失61,216.4元。由原告提供的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司鑒定報(bào)告證實(shí)。
2、施救費(fèi)8,000元。由原告提供的施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司主張施救費(fèi)2,000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。
3、拆解費(fèi)6,000元。拆解費(fèi)系在鑒定過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，原告已實(shí)際支付，予以支持。
以上共計(jì)75,216.4元。
原告張某主張公估費(fèi)4,600元，由原告提供的票據(jù)證實(shí)，應(yīng)由被告馬志強(qiáng)承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失75,216.4元，判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取900元，公估費(fèi)4,600元，由被告馬志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 康曉燕

書(shū)記員： 劉克瑤