原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無(wú)固定職業(yè)，
委托代理人茍學(xué)志，黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所律師。
被告楊文翰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，

原告張某某與被告楊文翰民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月22日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人茍學(xué)志到庭參加訴訟。被告楊文翰經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2010年12月18日，被告向原告借款600萬(wàn)元，雙方約定2011年2月28日被告還款400萬(wàn)元、2011年4月30日還款200萬(wàn)元。現(xiàn)被告僅還款400萬(wàn)元，尚欠200萬(wàn)元至今未償還。要求被告償還借款本金200萬(wàn)元，并按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)付自2011年5月1日起的違約金。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，向本院遞交了如下證據(jù)：
2010年12月18日借據(jù)一份。證明被告向原告借款600萬(wàn)元，已償還400萬(wàn)元，尚拖欠原告200萬(wàn)元未償還。
被告未答辯亦未提供證據(jù)。
本院經(jīng)對(duì)證據(jù)分析后認(rèn)為：原告提供的證據(jù)與其陳述事實(shí)和訴訟請(qǐng)求相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院依據(jù)當(dāng)事人陳述及對(duì)證據(jù)的分析，確認(rèn)如下事實(shí)：
原、被告因合作經(jīng)營(yíng)需要，原告投入資金600萬(wàn)元。合作初期，原告要求解除與被告的合作經(jīng)營(yíng)。因600萬(wàn)元資金已由被告占用，被告于2010年12月18日向原告出具借據(jù)一份，載明：今借款人民幣600萬(wàn)元整，2011年2月28日還款400萬(wàn)元整、2011年4月30日還款200萬(wàn)元整；如不能按期還款，按每日所欠金額千分之三收取違約金，可從本人楊文翰、弟弟楊文群所經(jīng)營(yíng)公司及項(xiàng)目財(cái)務(wù)劃款，或用楊文翰及楊文群所屬財(cái)產(chǎn)、物資沖抵。此后，被告于2011年2月償還原告借款400萬(wàn)，尚欠借款200萬(wàn)元，至今未償還原告。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效。被告未按約定償還原告借款，對(duì)本案糾紛應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。原告要求被告償還200萬(wàn)元借款的請(qǐng)求有理，本院予以支持。原告要求被告按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)付自2011年5月1日起的違約金的訴訟請(qǐng)求，因原告未在法院指定的期間內(nèi)補(bǔ)交案件受理費(fèi)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條與《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊文翰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款200萬(wàn)元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22，800元由被告楊文翰負(fù)擔(dān)（此款原告張某某已預(yù)交）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李琪
代理審判員 徐曄岐
代理審判員 劉國(guó)有

書(shū)記員： 袁明輝