原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐穎榮，安徽盛國律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王芳，安徽盛國律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海彥野工業(yè)設(shè)備有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：周廷江，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐浩，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　原告張某訴被告上海彥野工業(yè)設(shè)備有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂谕?月22日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人唐穎榮、被告委托訴訟代理人徐浩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金330,000元；2、被告支付原告利息(以330,000元為基數(shù)，自2018年12月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照月利率2%計算)；3、被告支付原告擔(dān)保函費(fèi)用1,500元。訴訟中，原告變更訴訟請求為：1、被告償還原告借款本金330,000元；2、被告支付原告利息(以330,000元為基數(shù)，自2018年12月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照月利率2%計算)；3、被告支付原告律師費(fèi)16,000元。原告自愿撤回?fù)?dān)保函費(fèi)用1,500元的訴訟請求。事實(shí)和理由：2018年1月30日，因資金需要，被告向原告借款40萬元，并出具借條，約定月息3%，2018年4月30日前一次性還清本息。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬足額履行了出借義務(wù)，但被告未按約還款。經(jīng)原告多次催要，被告陸續(xù)歸還190,000元，其中本金70,000元、利息120,000元，利息按照約定的月息3%支付至2018年11月底，共計十個月。至今尚欠330,000元借款本金未還，欠款經(jīng)多次催討未果，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告辯稱：不同意原告的訴訟請求。原、被告無借款合意，原告將40萬元轉(zhuǎn)給被告后，被告在1分鐘內(nèi)轉(zhuǎn)給了案外人埃而晟電子機(jī)械科技(上海)有限公司，被告系作為借款的中間人。對借款本金金額無異議，但是歸還的19萬元均為本金，不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理查明：2018年1月30日，被告向原告出具借條一份，記載：今向張某借到40萬元，利息按月息3分計算，每月利息為12,000元整。于2018年4月30日前連本帶息一次性還清。如逾期不能還清，所造成的違約金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等一切費(fèi)用均由被告承擔(dān)。同日，原告?zhèn)€人賬戶向被告公司賬戶轉(zhuǎn)賬匯入40萬元。
　　被告于2018年10月31日轉(zhuǎn)賬支付原告12萬元、同年11月27日分兩筆分別轉(zhuǎn)賬支付原告5萬元、2萬元，備注均為“還款”。原告主張其中12萬元?dú)w還的是十個月的利息，7萬元抵扣借款本金。
　　為本案訴訟，原告與安徽盛國律師事務(wù)所簽訂協(xié)議，由律所委派律師代理本案一審，律師費(fèi)16,000元。2019年5月21日，原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付了律師費(fèi)16,000元。同日，安徽盛國律師事務(wù)所向原告開具16,000元的律師服務(wù)費(fèi)增值稅發(fā)票。
　　以上事實(shí)由原告提供的借條、轉(zhuǎn)賬記錄、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票，被告提供的銀行流水及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。被告提供的短信憑證系被告與案外人之間的關(guān)系，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證可以證明原、被告間存在借貸關(guān)系。被告辯稱其系借款中間人，雙方不存在借款合意，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予采信，從而認(rèn)定原、被告間存在借貸關(guān)系，原告向被告出借款項(xiàng)40萬元，借條中書面約定利息按月息3分計算，每月利息為12,000元整。被告已經(jīng)歸還19萬元，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)全部抵扣本金，原告認(rèn)為其中12萬元支付的是自借款日起算至2018年11月底的10個月的利息，其余7萬元?dú)w還的是本金，故尚欠借款本金33萬元。本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；(二)利息；(三)主債務(wù)。因此，被告的還款應(yīng)當(dāng)先用于抵充利息，故關(guān)于被告稱全部用于歸還借款本金的說法缺乏依據(jù)，本院不予采信。被告于2018年10月31日支付的12萬元，從金額來看與借條約定的利率相吻合，故本院認(rèn)可原告的主張，該筆12萬元?dú)w還的是借款利息，其余7萬元系借款本金。綜上，被告尚欠原告借款本金33萬元。借款期限屆滿，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金及逾期利息。因借款期限已經(jīng)屆滿，故原告所主張的利息實(shí)際為逾期利息，原告關(guān)于逾期利息的計算方式并無不當(dāng)，本院予以支持。本案原告為行使權(quán)利聘請律師并產(chǎn)生律師費(fèi)16,000元，系原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)借條的約定應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海彥野工業(yè)設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金330,000元；
　　二、被告上海彥野工業(yè)設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某逾期利息(以330,000元為基數(shù)，自2018年12月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照月利率2%計算)；
　　三、被告上海彥野工業(yè)設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某律師費(fèi)損失16,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,616元，減半收取3,308元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)2,320元，合計訴訟費(fèi)5,628元，由被告上海彥野工業(yè)設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：潘瑜婷