原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍省密山縣富源鄉(xiāng)珠山村委會(huì)1組。身份證號(hào)：xxxx。
系死亡受害人孫福平之妻。
原告：孫睿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省密山縣。xxxx。系死亡受害人孫福平之女。
二原告委托代理人：梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人：王宇，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省凌海市。
被告：錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司。
被告：凌海市宏達(dá)運(yùn)輸有限公司。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌海市分公司。

原告張某、孫睿與被告劉某、錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司、凌海市宏達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保凌海市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、孫睿的委托代理人王宇到庭參加訴訟，被告人保凌海市分公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告自愿撤回對(duì)被告劉某、錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司、凌海市宏達(dá)運(yùn)輸有限公司的起訴，本院依法照準(zhǔn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、孫睿向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)100000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為215000元。事實(shí)和理由：2017年3月29日21時(shí)，被告劉某駕駛遼Ｇ×××××遼Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿112國(guó)道由西向東行駛，行駛至事故地點(diǎn)與與孫福平相撞，致使孫福平經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，死亡受害人于長(zhǎng)軍無責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告劉某應(yīng)承擔(dān)100%的責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告劉某駕駛的車輛在被告人保凌海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，對(duì)于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告人保凌海市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告凌海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告劉某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告撤回對(duì)被告劉某、錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司、凌海市宏達(dá)運(yùn)輸有限公司的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法照準(zhǔn)，故被告劉某、錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司、凌海市宏達(dá)運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)為59318.14元；喪葬費(fèi)為28493.50元（56987元÷2）；死亡賠償金為238380元（11919元×20年）；精神撫慰金為30000元。精神撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先賠償。因在此次事故中有二人死亡，故原告主張由被告人保凌海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保凌海市分公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證權(quán)利，本院依法缺席審判。
綜上所述，被告人保凌海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某、孫睿喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)215000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)道路民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某、孫睿醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)215000元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2263元，由二原告負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉環(huán)

書記員：王冬 戶名：霸州市人民法院 賬號(hào)：04×××25 開戶行：中國(guó)工商銀行霸州市支行