原告:張某。
委托代理人:曹裕鋒、章建濤,湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:黃某。
委托代理人:馬文軍,湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。一般代理。
第三人:武漢鋼鐵集團(tuán)宏信置業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人:曾三軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏長(zhǎng)峰,湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告張某訴被告黃某、第三人武漢鋼鐵集團(tuán)宏信置業(yè)發(fā)展有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,本院于2017年4月10日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人曹裕鋒、章建濤與被告黃某及其委托代理人馬文軍、第三人委托代理人魏長(zhǎng)峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款251581元及逾期利息(利息計(jì)算期間為:第一批83860元自2015年4月11日起算;第二批83860元自2016年10月10日起算;第三批83861元自2017年1月16日起算,三批均算至各批實(shí)際還清之日止。)2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年10月原、被告簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,約定原告將其持有第三人管理層股份251591股,以每股人民幣1元單價(jià)轉(zhuǎn)讓給被告,轉(zhuǎn)讓款共計(jì)251581元;被告于2015年4月10日前支付83860元、2016年10月10日前支付83860元、2017年10月10日前支付83861元;協(xié)議簽訂后原告向第三人書面申請(qǐng)將該股權(quán)變更登記給被告。原告依約履行了申請(qǐng)變更登記,但被告至今分文未付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為,原、被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓雖發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部人員之間,但轉(zhuǎn)讓的股權(quán)系黃某作為持股人委托了第三人的法定代表人代為行使股東權(quán)力,依法向國(guó)家工商行政管理部門進(jìn)行了股權(quán)登記。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,未違反相關(guān)的法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,屬有效協(xié)議。雙方均應(yīng)遵守并履行合同規(guī)定的義務(wù)。原告張某按約定向第三人申請(qǐng)了股權(quán)變更登記后,被告黃某不履行合同約定付款義務(wù)屬于違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。雙方在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上約定黃某的違約責(zé)任承擔(dān)方式是支付違約金,計(jì)算方法為“以當(dāng)期應(yīng)付轉(zhuǎn)讓款金額按同期一年期貸款利率計(jì)算”。張某訴請(qǐng)的逾期付款利息支付方法與協(xié)議約定的違約金計(jì)算方法一致,其訴訟目的是為了獲取對(duì)方違約造成的損失賠償,與簽訂協(xié)議時(shí)為預(yù)防對(duì)方違約而設(shè)定違約金的意思表示同出一轍。故張某的損失以違約金支付為妥當(dāng)。另外,張某訴請(qǐng)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議第三批付款時(shí)間因黃某離開管理層崗位而改在2017年1月16日,符合轉(zhuǎn)讓協(xié)議第四條第2項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)予支持。
綜上,原告張某要求被告黃某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告黃某自本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款251581元;
二、被告黃某自本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某延期付款違約金,第一批以83860元為基數(shù),自2015年4月11日起算至該批轉(zhuǎn)讓款付清之日止;第二批以83860元為基數(shù),自2016年10月11日起算至該批轉(zhuǎn)讓款付清之日止;第三批以83861元為基數(shù),自2017年1月16日起算至該批轉(zhuǎn)讓款付清之日止。三批均按中國(guó)人民銀行公布的同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2537元、保全費(fèi)2020元,合計(jì)4557元,由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
審判員 陳武
書記員:徐勁
成為第一個(gè)評(píng)論者