原告：張某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托訴訟代理人：張國營，男，原告張某如之子。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91131025663697961H
負責人：李安民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海豐，該公司職員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
負責人：劉曉明，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91131025054043006L
委托訴訟代理人：李思遠，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告張某如與被告張某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“中國大地保險公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“中國平安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某如的委托訴訟代理人張國營、被告中國大地保險公司的委托訴訟代理人張海豐、被告中國平安保險公司的委托訴訟代理人李思遠到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某如向本院提出訴訟請求：要求被告賠償其因交通事故造成的各項損失合計46418.96元。事實和理由：2017年12月10日9時許，被告張某駕駛冀Ｒ×××××號轎車沿津保南線由西向東行駛至大城縣紅木城阿里巴巴農(nóng)村淘寶路口左轉(zhuǎn)彎時，與前方由東向西對行張某如騎行的電動三輪車相撞，造成張某如受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，被告張某負事故的全部責任。被告張某駕駛的車輛在被告中國大地保險公司投保了交強險，在中國平安保險公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠險。
被告張某未提出答辯。
被告中國大地保險公司辯稱，對原告所訴交通事故的事實無異議，同意在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔訴訟費和鑒定費用。
被告中國平安保險公司辯稱，對原告所訴交通事故的事實無異議，同意在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告的合理合法損失，不承擔訴訟費和鑒定費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月10日9時許，被告張某駕駛冀Ｒ×××××號轎車沿津保南線由西向東行駛至大城縣紅木城阿里巴巴農(nóng)村淘寶路口左轉(zhuǎn)彎時，與前方由東向西對行張某如騎行的電動三輪車相撞，造成張某如受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，被告張某負事故的全部責任。被告張某駕駛的車輛在被告中國大地保險公司投保了交強險，在中國平安保險公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠險。事故發(fā)生后，原告張某如在大城縣醫(yī)院住院治療2天，支出救護車費用500元，支出醫(yī)療費用2981.76，出院時支出交通費100元。大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受本院委托，出具司法鑒定意見書，確認張某如因交通事故致第4腰椎骨折，傷殘達到十級，誤工期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。原告支出鑒定費用2100元，及為鑒定三期支出檢查費用780元。原告稱其雖近七十，但身體康健，日常仍有打零工的收入，提供南趙扶鎮(zhèn)馮莊村民委員會的證明，證實事故發(fā)生前張某如為中燃公司安裝暖氣設(shè)施，每天收入100元。原告要求按照農(nóng)民收入標準計算其誤工費用。原告住院期間及出院后，由其兒子張國營負責護理，張國營在大城縣博古堂明清古典家具廠工作，每天100元。原告稱其電動車損壞，要求賠償損失500元，但未提供證據(jù)證實，被告保險公司不予認可。綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費2981.76元、住院伙食補助費200元、誤工費9600元（64×150＝9600元）、護理費6000元（100×60＝6000元）、交通費600元、營養(yǎng)費3000元（50×60＝3000元）、殘疾賠償金15457.2元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2100元，鑒定檢查費780元，合計43718.96元。被告張某為原告墊付門診費用1037.89元。上述事實有事故責任認定書、大城縣醫(yī)院住院病歷、住院發(fā)票、門診發(fā)票、費用清單、診斷證明、司法鑒定意見書、南趙扶鎮(zhèn)馮莊村民委員會的證明、大城縣博古堂明清古典家具廠的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、考勤表、鑒定費票據(jù)及原、被告陳述予以證實。

本院認為，被告張某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車在被告中國大地保險公司投保了交強險，在中國平安保險公司投保了商業(yè)三者險，而被告張某負本次事故的全部責任，故被告中國大地保險公司應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告張某如各項損失43718.96元，賠償被告張某墊付的醫(yī)療費用1037.89元，因原告的損失未超出交強險應(yīng)賠償?shù)南揞~，被告中國平安保險公司不承擔賠償責任。被告中國大地保險公司稱不承擔鑒定費用，但因鑒定費系原告為查明人身傷害程度所支出的必要且合理的費用，故該費用應(yīng)由被告中國大地保險公司負擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告張某如因交通事故造成的各項損失合計43718.96元，賠償被告張某墊付的醫(yī)療費用1037.89，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費918元，減半收取計459元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王學(xué)燕

書記員： 莊蕭男