原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：袁志勝、余秋偉，系湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
被告：劉中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，戶籍地孝昌縣，現(xiàn)住孝感市開發(fā)區(qū)。
被告：瞿某某（系被告劉中華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：孫榮華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)。

原告張某某與被告劉中華、瞿某某、孫榮華民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人袁志勝、余秋偉、被告劉中華到庭參加訴訟。被告瞿某某、孫榮華經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.責(zé)令被告立即償還原告借款15萬元；2.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：要求被告支付逾期利息，自2018年3月8日起月息3%（月息三分）計(jì)算。事實(shí)與理由：2016年7月20日，被告劉中華因經(jīng)營家具急需資金購貨，遂向原告張某某借款15萬元，當(dāng)事雙方口頭約定月息6分，二個月內(nèi)還清，并由劉中華、孫榮華向原告出具借條一份。逾期后，經(jīng)原告多次向二被告催要此款未果。因被告劉中華、瞿某某系夫妻關(guān)系，該借款15萬元在夫妻關(guān)系存續(xù)期間并用于家庭共同經(jīng)營，屬夫妻共同債務(wù)。被告孫榮華系共同借款人，三被告應(yīng)共同償還借款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向本院起訴，請求判決如所請。
原告張某某為支持其主張，向法庭提交證據(jù)及證明目的如下：
1．《身份證》，證明原告張某某、被告劉中華、孫榮華的主體資格。
2.《借條》，證明被告劉中華、孫榮華向原告借款15萬元的事實(shí)。
3.《補(bǔ)辦結(jié)婚登記檔案信息》一份，證明被告劉中華、瞿某某于2013年5月27日登記結(jié)婚的事實(shí)。
被告劉中華辯稱：孫榮華與張某某是朋友關(guān)系，我通過擔(dān)保人陳祖國介紹認(rèn)識原告張某某。我借款15萬元是事實(shí)，但是沒有約定還款時間。當(dāng)天，出具借條時，孫榮華在我家具廠給我打工。張某某為了借款的資金安全，讓孫榮華也作為借款人在借條上簽字，并讓陳祖國作為擔(dān)保人。借款全部用于我家具廠購貨，孫榮華沒有實(shí)際使用該借款。1.當(dāng)時，雙方口頭約定一個月9000元利息（月息6分），原告預(yù)扣利息9000元，實(shí)際借款14.1萬元。其每月在向原告付利息，有銀行付款憑證；2.被告瞿某某一直沒有參與我家具廠經(jīng)營，借款與她無關(guān)；3.被告孫榮華沒有實(shí)際使用該借款，孫榮華與借款無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；4雙方約定的利息和起訴的逾期利息過高，請法院依法判決處理。
被告瞿某某、孫榮華未作答辯。
被告劉中華、瞿某某、孫榮華未向法庭提交證據(jù)。
因被告瞿某某、孫榮華未到庭參加訴訟。本院依據(jù)當(dāng)事人陳述及其提供的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月27日，劉中華與瞿某某在孝昌縣民政局婚姻登記處補(bǔ)辦結(jié)婚登記。2016年7月20日，被告劉中華、孫榮華向原告張某某出具一份《借條》。載明：“今借到張某某現(xiàn)金壹拾伍萬元整（￥150000.00元），借款人：劉中華、孫榮華并在名字上按捺指印，落款日期：2016年7月20日，下面注明擔(dān)保人：陳祖國”。當(dāng)事雙方口頭約定月息6分。后經(jīng)原告多次催要此款未果，以致成訴。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。2016年7月20日，被告劉中華、孫榮華向原告張某某借款15萬元，二被告作為共同借款人向原告出具了借條，并且擔(dān)保人在借條上簽名。合同簽訂后，原告張某某依約向被告劉中華履行了借款15萬元的義務(wù),而被告劉中華、孫榮華到期未履行還款義務(wù)，屬違約行為。原、被告之間的借貸關(guān)系明確、證據(jù)確實(shí)充分，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。被告劉中華辯稱：被告孫榮華沒有實(shí)際使用該借款，孫榮華與借款無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的意見。經(jīng)審查，根據(jù)被告劉中華的陳述，其是借款人和實(shí)際使用人。同時，被告孫榮華作為名義借款人，但是其沒有實(shí)際使用該借款。從借條的形成可見，原告張某某系基于對名義借款人孫榮華的信賴才出借款項(xiàng)，為了保障其出借資金的安全，其不僅要求孫榮華作為借款人在借條上與劉中華共同簽名，同時讓擔(dān)保人在借條上也簽名，以保障其借款安全。根據(jù)合同相對性原則，對于借款合同中借款的實(shí)際用途并不影響借款合同主體的確定，被告劉中華、孫榮華作為借款合同的相對人即借款人，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。對被告劉中華的該點(diǎn)辯稱意見，本院不予采納。被告劉中華提出：原告預(yù)扣利息9000元，實(shí)際借款14.1萬元。其每月在向原告付利息，且有銀行付款憑證為憑的意見。經(jīng)審查，被告劉中華就其主張的事實(shí)在法庭指定的期限內(nèi)未提交任何證據(jù)證明，也未申請法庭延長舉證期限，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，對被告劉中華的該點(diǎn)辯稱意見，本院不予采信。但是，雙方口頭約定的月息6分，明顯違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，超過部分的利率約定無效。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第一款、第二款第（二）項(xiàng)：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，雙方約定借期內(nèi)利率月息6分超過法律規(guī)定的年利率24%，超過的部分無效,原告要求被告按月息3分支付逾期利息的訴訟請求，也超過法律規(guī)定的年利率24%，超過的部分無效，本院不予支持。綜上，對原告張某某要求被告劉中華、孫榮華共同償還借款本金15萬元及逾期利息按照年利率24%，從2018年3月13日（立案之日）起計(jì)算至借款償付完畢之日止的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。二被告劉中華、孫榮華之間的民事關(guān)系，可另案處理。
原告張某某未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)借款系用于夫妻共同生活、家庭共同經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告要求被告瞿某某與被告劉中華、孫榮華共同償還借款本金15萬元及逾期利息的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。對被告劉中華辯稱：被告瞿某某一直沒有參與其家具廠經(jīng)營，該借款與瞿某某無關(guān)的意見，本院予以采納。被告瞿某某、孫榮華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。

綜上所述，原告張某某請求被告劉中華、孫榮華償還借款本金15萬元及逾期利息的訴訟請求，證據(jù)確實(shí)充分、合法，本院予以支持。原告張某某請求被告瞿某某共同償還借款本金15萬元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。超出上述范圍原告張某某的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉中華、孫榮華共同償還原告張某某借款本金15萬元及其逾期利息（逾期利息按24%年利率，自2018年3月13日起計(jì)算至借款償付完畢之日止）；
二、被告瞿某某不承擔(dān)民事責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的判決，于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由被告劉中華、孫榮華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 田振雄

書記員： 王敏