原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住通河縣。
委托訴訟代理人：欒毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通河縣鳳山鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住通河縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）。住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路。
法定代表人：王玉軍，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余金鈴，女，黑龍江恒廣律師事務所律師。
委托訴訟代理人：莊靜，女，黑龍江恒廣律師事務所律師。

原告張某某與被告趙某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月28日與2018年3月27日兩次公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人欒毅、被告趙某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司委托訴訟代理人余金鈴、莊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求判決被告人壽財險公司對醫(yī)療費等各項費用49,983.92元在交強險范圍內(nèi)對原告承擔先予賠償責任；2.判決被告趙某某對被告人壽財險公司交強險限額不足部分承擔賠償責任；3.判決被告趙某某承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年4月5日12時許，被告趙某某駕駛黑Ｌ×××××號小型轎車由西向東行駛至通河鎮(zhèn)文勝街時，將由南向北行走的行人張某某撞傷，造成交通事故。經(jīng)通河縣公安局交通警察隊認定：“趙某某負事故全部責任，張某某不負事故責任”。原告于當日入住通河縣人民醫(yī)院治療19天，花費醫(yī)藥費6,300.00元。經(jīng)原告申請，通河縣法院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對傷殘等級、護理時間及人員、誤工期限、繼續(xù)治療費用、營養(yǎng)期限及標準進行司法鑒定。2018年1月9日，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具（2018）黑森鑒字第003號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人張某某因交通事故致右內(nèi)、外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，待內(nèi)固定物取出后，根據(jù)右踝功能恢復情況，再行評定傷殘；2.傷后1人護理，護理期限為60天；3.誤工期限為傷后150天；4.內(nèi)固定物取出術(shù)費用匡算費用約人民幣8,000.00元或以實際支出的合理醫(yī)療費用為準。二次手術(shù)住院期間（時間為二周）1人護理；5.每日營養(yǎng)費用為100元，營養(yǎng)期限為60天”。被告趙某某駕駛的黑Ｌ×××××號轎車，在人壽財險公司通河營銷部投保了交強險。原告住院期間被告趙某某為原告墊付醫(yī)藥費共計17,191.52元，余款被告人壽財險公司、趙某某未予賠付?，F(xiàn)原告要求被告人壽財險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費6300元，由被告趙某某賠償護理費11,233.20元（151.80×74天）；誤工費12792元（78元×164天）；伙食補助費1900元（100元×19天）；營養(yǎng)費6000元（100元×60天）；二次手術(shù)費8000元；鑒定期間檢查費115元；鑒定期間交通費236元（59元×2人×2次）；鑒定費3，407.77元。
趙某某辯稱:2017年4月5日，我從車場開車出來，原告從道南至道北沖到了我車前摔倒了，我立即就報警了，原告當日被送至通河縣人民醫(yī)院治療，治療費用17500元是我自己支付的，后醫(yī)院結(jié)算時退給我預交的醫(yī)藥費308.48元，不同意原告的訴訟請求。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司辯稱：本案肇事車輛在我公司投保了機動車強險，對于原告主張的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、取內(nèi)固定物手術(shù)費人壽財險公司同意在交強險10000元限額內(nèi)進行賠償。對于原告主張的誤工費、護理費包括二次手術(shù)期間護理費、交通費在原告提供相應證據(jù)后，保險公司同意在死亡傷殘110000元限額內(nèi)進行賠償。因原告的司法鑒定未評出傷殘等級，如其在之后評定傷殘等級，要求保險公司承擔殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、康復費、精神撫慰金其費用總額不能超出本次保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告后剩余的數(shù)額。原告已經(jīng)56歲，超過法定退休年齡，應當享受養(yǎng)老保險且不存在誤工費。原告應提供收入證明或勞動合同，主張誤工費的證據(jù)不足。原告主張護理費應提供護理費票據(jù)或護理人員實際工資收入或工資憑條證據(jù)證明。根據(jù)機動車及交通事故責任強制保險條例，因交通事故產(chǎn)生的仲裁、訴訟費用和其他費用，答辯人在交強險范圍內(nèi)不負責承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告舉示的證據(jù)A1.交通事故認定書一份。擬證明：被告趙某某在交通事故中負全部責任，原告張某某不承擔事故責任。該證據(jù)能夠證明待證問題，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)A2.原告張某某住院病歷、出院證明書、診斷書各一份。擬證明：張某某因交通事故骨折住院19天，住院期間二級護理，住院期間伙食補助費為1900元（每日100元）。該組證據(jù)能夠證明待證問題，對該組證據(jù)予以采信；證據(jù)A3.原告的住院費用明細清單及住院費票據(jù)1份。擬證明住院費總額為23，491.52元；該證據(jù)能夠證明待證問題，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)A4.原告住院期間和住院后護理人員（系原告兒子）的身份證和戶口復印件。擬證明原告護理費用為每日151.80元，護理時間為74天。該證據(jù)能夠證明待證問題，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)A5.通河富林鄉(xiāng)臨江村民委會證明及家庭承包地明細各1份。擬證明：原告系農(nóng)業(yè)從業(yè)人員，誤工費應當按照農(nóng)業(yè)標準計算，平均每日78元。該證據(jù)能夠證實待證問題，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)A6.原告司法鑒定期間拍攝X光檢查費115元。擬證明：司法鑒定產(chǎn)生檢查費115元。該證據(jù)能夠證明待證問題，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)A7.鑒定費票據(jù)1張。擬證明：鑒定費金額為3,407.77元。該證據(jù)能夠證明待證問題，對該證據(jù)予以采信。2.被告趙某某舉示的證據(jù)B1.醫(yī)藥費預交費用票據(jù)8張及收條1份。擬證明：事故發(fā)生后被告趙某某將原告送至醫(yī)院并交費17500元，后醫(yī)院退回308.48元，被告共計為原告墊付醫(yī)藥費17,191.50元。該證據(jù)能夠證明待證問題，對該證據(jù)予以采信。3.被告人壽財險公司舉示的證據(jù)C1.機動車輛保險報案記錄（待抄單）。擬證明肇事車輛在該保險公司投保，保險額度為122000元，醫(yī)療賠償限額為10000元，死亡傷殘限額為110000元。該證據(jù)能夠證明待證問題，對該份證據(jù)予以采信。
根據(jù)雙方當事人的述辯主張及采信的證據(jù)，確認本案案件事實如下：2017年4月5日12時許，被告趙某某駕駛黑Ｌ×××××號小型轎車由西向東行駛至通河鎮(zhèn)文勝街時，將由南向北行走的行人張某某撞傷，造成交通事故。經(jīng)通河縣公安局交通警察隊認定：“趙某某負事故全部責任，張某某不負事故責任”。原告于當日入住通河縣人民醫(yī)院治療19天，共計花費醫(yī)藥費23，491.52，其中原告支出6300元，被告趙某某墊付醫(yī)藥費17，191.52元。經(jīng)原告申請，通河縣法院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對傷殘等級、護理時間及人員、誤工期限、繼續(xù)治療費用、營養(yǎng)期限及標準進行司法鑒定。2018年1月9日，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具（2018）黑森鑒字第003號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人張某某因交通事故致右內(nèi)、外踝骨折內(nèi)固定術(shù)，待內(nèi)固定物取出后，根據(jù)右踝功能恢復情況，再行評定傷殘；2.傷后1人護理，護理期限為60天；3.誤工期限為傷后150天；4.內(nèi)固定物取出術(shù)費用匡算費用約人民幣8000元或以實際支出的合理醫(yī)療費用為準。二次手術(shù)住院期間（時間為二周）1人護理；5.每日營養(yǎng)費用為100元，營養(yǎng)期限為60天”。被告趙某某駕駛的黑Ｌ×××××號轎車，在人壽財險公司通河營銷部投保了交強險。

本院認為：公民的生命健康權(quán)依法受到保護，行為人因過錯侵害他人造成身體損害的，應當承擔賠償責任。被告趙某某駕駛自有車輛將原告張某某撞傷，經(jīng)通河縣公安局交通警察隊認定：“趙某某負事故全部責任，張某某不負事故責任”。被告趙某某應對原告的人身損害承擔賠償義務。該肇事車輛在被告人壽財險公司投保了交強險，按照相關(guān)法律規(guī)定，被告人壽財險公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費，在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費。不足部分應由被告趙某某承擔賠償責任?，F(xiàn)原告要求被告人壽財險公司對醫(yī)療費在交強險醫(yī)藥費限額范圍內(nèi)對原告承擔先行賠償責任，在死亡傷殘賠償金限額范圍對原告誤工費、護理費承擔先行賠付義務，被告趙某某對被告人壽財險公司交強險限額不足部分承擔賠償責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。
對二被告應承擔的具體賠償事項及賠償金額分述如下：
1.被告人壽財險公司應在醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償：醫(yī)藥費6,300.00元，營養(yǎng)費3700元；
2.被告人壽財險公司應在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償：護理費11，233.20元（151.8X74天）；誤工費12,792.00元（78元X164天），因原告為農(nóng)村戶籍，按照農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營習慣，原告56周歲其仍可以從事農(nóng)業(yè)勞動，故二被告稱原告已超過退休年齡，不應支持誤工費的抗辯理由不能成立，原告主張被告人壽財險公司按照農(nóng)林牧漁標準支付誤工費，符合法律規(guī)定。
3.被告趙某某在被告人壽財險公司應承擔的醫(yī)藥費限額范圍不足部分賠償：醫(yī)藥費17，191.52元（被告趙某某已預先賠付）、二次手術(shù)費8000元、伙食補助費1,900.00元、營養(yǎng)費2,300.00元(6,000.00元-3,700.00元)、鑒定期間檢查費115元。原告主張鑒定費3，407.77元，因原告申請鑒定事項為五項，司法鑒定意見對原告鑒定申請事項支持四項，對傷殘等級鑒定未有結(jié)論，故對鑒定費關(guān)于傷殘等級鑒定費部分為681.51元（3，407.77÷5）應由原告自行負擔，剩余鑒定費2，726.04元由被告趙某某負擔?？鄢桓孚w某某已賠付的醫(yī)藥費17191.52元，被告趙某某尚需賠償原告各項費用共計15，041.40元
4.原告主張被告趙某某給付鑒定期間交通費236元，因原告未舉示正式票據(jù)，且鑒定期間交通費并非就醫(yī)治療中發(fā)生的必要費用，對此本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費合計10,000.00元（其中包括醫(yī)藥費6,300.00元，營養(yǎng)費3,700.00元）；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費合計24，025.20元；
被告趙某某賠償原告張某某伙食補助費等各項費用合計15，041.40元；
被告趙某某已支付的醫(yī)療費17，191.52元由被告趙某某自行承擔；
五、上述一、二、三項內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1,050.00元（原告已預交），由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 袁巍
人民陪審員 沈玉蓉
人民陪審員 郎豐波

書記員： 張繼宇