原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地宜城市，委托訴訟代理人：何繼超，宜城市雷河法律服務所法律工作者。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司(以下簡稱天安財保襄陽公司)，住所地襄陽市長征路76號三樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420000753435172U。負責人：水乾宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柏仁，該公司工作人員。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，被告：ＸＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，被告王某某、ＸＸＸ的委托訴訟代理人：張金林，湖北崇法律師事務所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1.本次事故給我造成的醫(yī)療費28925.97元、住院伙食補助費4160元、護理費10500元、誤工費12929.59元、營養(yǎng)費1400元、交通費500元、法醫(yī)鑒定費1400元、傷殘賠償金58772元、精神損害撫慰金5000元，合計123587.56元，由被告天安財保襄陽公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；不足部分，在三者責任險限額內(nèi)賠償；仍有不足部分由被告王某某、ＸＸＸ連帶賠償。2.三被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年6月23日16時許，被告王某某駕駛鄂Ｆ×××××輕型普通貨車(以下簡稱鄂Ｆ×××××貨車)在宜城市××蠻××海村××由東向西倒車時，將原告撞傷。原告受傷后被送到宜城市人民醫(yī)院住院治療52天，支付醫(yī)療費28925.97元，傷情鑒定為十級傷殘。此事故經(jīng)交警部門事故責任認定，王某某負事故的全部責任。交通事故發(fā)生時，肇事車輛在天安財保襄陽公司投保了交強險和三者責任險，該公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)應承擔賠償責任。ＸＸＸ作為車主，與肇事司機王某某應對保險不能賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。綜上，請求法院準予原告訴請。天安財保襄陽公司辯稱，1.根據(jù)保險合同約定，原告的醫(yī)療費用應扣除非醫(yī)保用藥。2.被告王某某應提供駕駛證及事故車輛合格的行駛證，證明交通事故應由我公司承擔保險責任。3.原告請求賠償?shù)恼`工費、護理費過高，殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，其與事實不符、于法無據(jù)的請求應予駁回。4.我公司不應負擔訴訟費和鑒定費。王某某、ＸＸＸ辯稱，1.對事故發(fā)生的事實、責任認定不持異議。2.原告主張的損失存在不合理的部分請法院審核。3.肇事車輛登記在ＸＸＸ名下，但駕駛?cè)送跄衬吵钟泻戏?、有效的駕駛證，且該車在天安財保襄陽公司購買了交強險和不計免賠率50萬元三者責任險。事故發(fā)生在保險期間，應由保險公司在交強險限額內(nèi)先予賠付，不足部分在三者責任險內(nèi)賠償。4.事故發(fā)生后ＸＸＸ為原告救助墊付了醫(yī)療費32000元，原告獲得保險公司賠償后應當返還給ＸＸＸ。5.原告主張ＸＸＸ承擔連帶責任沒有法律依據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告的證據(jù)：1.原告的身份信息，證明其主體資格；2.宜城市板橋店鎮(zhèn)蠻力海村民委員會及該村治保委員會證明、宜城市鄢城街道辦事處九龍社區(qū)治保委員會證明、租房合同、租金收據(jù)、房東身份證復印件，證明原告在宜城市××××一年應按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金；3.宜城市交警大隊第42068420170623號道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的事實及責任劃分；4.宜城市人民醫(yī)院出院記錄及疾病診斷書，證明原告受傷住院治療事實及誤工時間、需護理；5.鄂Ｆ×××××貨車在天安財保襄陽公司投保的交強險和三者責任險保險單，證明肇事車輛投保事實；6.襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)鑒定所[2017]臨鑒字第1100號司法鑒定意見書，證明原告因事故致腰1椎體壓縮性骨折行骨水泥填充術(shù)治療，構(gòu)成十級傷殘、誤工損失日為150日、護理時間為70日、營養(yǎng)時限為70日；7.司法鑒定費發(fā)票，證明支出鑒定費1400元；8.鄂(2016)第091326號《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，證明事故造成原告誤工損失；9.鄂Ｆ×××××貨車行駛證和王某某的機動車駕駛證復印件，證明肇事車輛車主為ＸＸＸ、王某某有合法的駕駛資質(zhì)。被告天安財保襄陽公司的證據(jù)：1.王某某出具的保險索賠申請書；2.該公司查勘員龔波詢問王某某筆錄；3.該公司工作情況核實表；4.該公司醫(yī)院探視信息表。被告王某某、ＸＸＸ的證據(jù)：1.鄂Ｆ×××××貨車行駛證和王某某的機動車駕駛證、身份證，證明肇事車輛年檢合格、符合上路行駛條件、王某某具有合法駕駛資質(zhì)；2.宜城市交警大隊第42068420170623號道路交通事故責任認定書，證明事故發(fā)生的事實及責任劃分；3.鄂Ｆ×××××貨車在天安財保襄陽公司投保的交強險和三者責任險保險單，證明肇事車輛投保事實；4.陳宏才出具的收條，證明ＸＸＸ為原告墊付醫(yī)藥費等32000元。原告的1號、3號至5號、7號至9號證據(jù)及王某某、ＸＸＸ的1號至4號證據(jù)，當事人均無異議，本院予以采信。原告的2號證據(jù)，三被告認為與天安財保襄陽公司調(diào)查材料不符，王某某、ＸＸＸ還提出與原告提交的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》存在矛盾，直接影響誤工費的計算標準。天安財保襄陽公司的1號至4號證據(jù)，原告對詢問筆錄效力提出異議，對工作情況核實表、醫(yī)院探視信息表不認可，對保險索賠申請書無異議。王某某、ＸＸＸ對詢問筆錄、保險索賠申請書無異議，對工作情況核實表、醫(yī)院探視信息表的證明目的有異議，認為不能排除原告可能隨其子在城鎮(zhèn)生活的事實。本院認為，原告提交的宜城市板橋店鎮(zhèn)蠻力海村治保委員會證明、宜城市鄢城街道辦事處九龍社區(qū)治保委員會證明，無經(jīng)辦人簽名不符合單位證明的形式要件。提交的租房合同、租金收據(jù)，不足于證明事故發(fā)生前原告已經(jīng)在宜城市區(qū)長期居住滿一年以上，與天安財保襄陽公司到醫(yī)院探視和核查原告基本情況時的材料及陳宏才陳述相矛盾，對原告的2號證據(jù)本院不予采信。天安財保襄陽公司的1號至4號證據(jù)，具有真實性，本院予以采信。原告的6號證據(jù)，三被告認為鑒定的護理期限過長、營養(yǎng)費應結(jié)合醫(yī)囑確定。本院認為，鑒定意見書系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)結(jié)合原告病案資料、活體檢驗作出，三被告雖有異議，但未申請重新鑒定，也未提交證據(jù)推翻鑒定意見，本院予以采信。本案確認的事實為：2017年6月23日16時許，王某某持“B2”型駕駛證駕駛登記在ＸＸＸ名下的鄂Ｆ×××××貨車在宜城市××蠻××海村××村村通路段，由東向西倒車時與車后行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷。張某某受傷后到宜城市人民醫(yī)院住院治療52天，支付醫(yī)療費28925.97元。其傷情診斷為，腰椎骨折L1。疾病診斷書建議，休息3個月。2017年6月28日，宜城市交警大隊作出第42068420170623號道路交通事故認定書，認定王某某負此事故的全部責任，張某某在此事故中無責任。2017年9月29日，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出[2017]臨鑒字第1100號司法鑒定意見書，鑒定意見為，1.張某某因車禍致腰1椎體壓縮性骨折行骨水泥填充術(shù)治療，已構(gòu)成十級傷殘；2.建議自受傷之日起誤工損失日為150日、護理時間為70日、營養(yǎng)時限為70日。張某某支付鑒定費1400元。事故發(fā)生時，鄂Ｆ×××××貨車在天安財保襄陽公司投保了交強險和不計免賠率限額50萬元三者責任險，保險期間自2016年11月13日至2017年11月12日。事故發(fā)生后，王某某的妻子ＸＸＸ為張某某墊付醫(yī)療費等32000元。
原告張某某與被告天安財保襄陽公司、王某某、ＸＸＸ機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人何繼超，被告天安財保襄陽公司的委托訴訟代理人柏仁，被告ＸＸＸ及被告王某某、ＸＸＸ的委托訴訟代理人張金林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在本次事故中身體受傷致殘，對造成的損失依法有權(quán)要求賠償。本次事故的侵權(quán)事實、責任認定和鄂Ｆ×××××貨車在天安財保襄陽公司投保的交強險和不計免賠率限額50萬元三者責任險，均有證據(jù)證明，雙方當事人不持異議。因此，原告的損失由天安財保襄陽公司在鄂Ｆ×××××貨車投保的交強險限額內(nèi)先予賠償，不足部分在該車投保的三者責任險限額內(nèi)按照事故全部責任賠償，仍然不足部分由王某某賠償。本案審理中，原告的證據(jù)不足于證明其長期居住、收入來源于城鎮(zhèn)，綜合本案的證據(jù)，原告的損失計算的標準應以農(nóng)村居民標準為準。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費28925.97元、住院伙食補助費4160元、鑒定費1400元、交通費500元，合計34985.97元，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》(以下簡稱道交賠償標準)的規(guī)定，本院予以支持。原告請求賠償?shù)钠渌M用，本院分項評析如下：1.護理費。參照《道交賠償標準》中居民服務業(yè)年人均工資收入32677元標準及鑒定意見確定的護理時間70日計算，護理費為32677元/365×70日=6266.82元。2.殘疾賠償金。結(jié)合原告受到的傷害程度，參照《道交賠償標準》中農(nóng)村居民人年均可支配收入12725元標準計算，殘疾賠償金為12725元/年×20年×10%=25450元。3.營養(yǎng)費。本次事故造成原告腰1椎體壓縮性骨折，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)時間70日，原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費1400元，本院予以支持。4.誤工費。原告受傷必然造成誤工損失，誤工時間應為原告受傷時間至傷殘鑒定時間(2017年9月29日)前一日，時間95日，參照《道交賠償標準》中的農(nóng)、林等行業(yè)人年均工資收入31462元標準，誤工費為31462元/365日×95日=8188.74元。5.精神損害撫慰金。本次事故造成原告十級傷殘，綜合考慮當事人的過錯程度、損害后果等因素，本院酌定賠償4000元。原告在本次事故中的損失合計80291.53元。根據(jù)王某某承擔本次事故全部責任及鄂Ｆ×××××貨車的保險賠償限額，經(jīng)本院核算，天安財保襄陽公司在交強險和三者責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金，合計78891.53元;原告請求賠償?shù)蔫b定費1400元，根據(jù)保單約定天安財保襄陽公司不負保險理賠責任，由王某某賠償。ＸＸＸ雖為鄂Ｆ×××××貨車所有人和該車保險的投保人，在本次事故中并無過錯，本案中不應承擔連帶賠償責任，其要求原告返還墊付的款32000元，符合法律規(guī)定，原告應當返還。綜上所述，原告在本次事故中的損失80291.53元，由天安財保襄陽公司賠償78891.53元;王某某賠償1400元。原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條第一、三款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的損失合計80291.53元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償78891.53元；被告王某某賠償1400元，兩被告應賠償?shù)目钣诒九袥Q生效后十日內(nèi)付清(被告也可以將應付的款匯至宜城市人民法院案款專戶，開戶行：宜城國開村鎮(zhèn)銀行有限責任公司，賬號：70×××27，開戶行號：320528200014，附言備注項：審監(jiān)17-3601號，由本院轉(zhuǎn)交原告)。二、原告張某某獲得保險賠償后，返還被告ＸＸＸ墊付的款32000元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費920元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。