張某某
張志有（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
楊杰（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
李某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李侯伍

原告張某某，
委托代理人張志有、楊杰，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
地址唐某路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳建強(qiáng)，職務(wù)該公司總經(jīng)理。
委托代理人李侯伍。
原告張某某訴被告李某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張志有、楊杰、被告李某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李侯伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐公交（2010）第03-S37號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，原、被告各方均未提出異議，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告李某予以賠償，因被告李某在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故可由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)部分直接賠付原告。被告被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持被告李某的車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)中沒(méi)有不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)外商業(yè)險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任加免20%的抗辯意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。二被告所持原告在事故是已經(jīng)66歲，因此不應(yīng)享有誤工費(fèi)，對(duì)護(hù)理費(fèi)的證據(jù)真實(shí)性及暫住證的真實(shí)性有異議的抗辯意見，經(jīng)查，原告雖年滿66歲，但被告未能提供證據(jù)證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，且誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均有單位的工資表及誤工證明予以證實(shí)，原告提交的暫停證雖有涂改，但已經(jīng)行政部門蓋章確認(rèn)，且有唐某市路北區(qū)橋屯街道辦事處的證明予以佐證，真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定，故二被告的該抗辯意見，本院不予支持。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所所持根據(jù)保險(xiǎn)條款我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用的抗辯意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張的精神損害賠償金15000元的請(qǐng)求，根據(jù)其傷殘程度，賠償數(shù)額確定為12000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8510元、誤工費(fèi)12066元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金95118.4元，精神損害撫慰金12000元，合計(jì)137994.4元。
三、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)25044.78元、住院伙食補(bǔ)助1020元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)800元的80%，合計(jì)27891.82元。
四、被告李某賠付原告張某某華醫(yī)療費(fèi)25044.78元、住院伙食補(bǔ)助1020元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)800元的20%，合計(jì)6972.96元。
五、原告張某某上述款項(xiàng)后返還被告李某墊付的費(fèi)用29527.04元。
案件受理費(fèi)1348元，保全費(fèi)1235元，原告劉衛(wèi)國(guó)負(fù)擔(dān)18元，原告張淑華負(fù)擔(dān)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)37元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐公交（2010）第03-S37號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，原、被告各方均未提出異議，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告李某予以賠償，因被告李某在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故可由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)部分直接賠付原告。被告被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持被告李某的車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)中沒(méi)有不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)外商業(yè)險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任加免20%的抗辯意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。二被告所持原告在事故是已經(jīng)66歲，因此不應(yīng)享有誤工費(fèi)，對(duì)護(hù)理費(fèi)的證據(jù)真實(shí)性及暫住證的真實(shí)性有異議的抗辯意見，經(jīng)查，原告雖年滿66歲，但被告未能提供證據(jù)證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，且誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均有單位的工資表及誤工證明予以證實(shí)，原告提交的暫停證雖有涂改，但已經(jīng)行政部門蓋章確認(rèn)，且有唐某市路北區(qū)橋屯街道辦事處的證明予以佐證，真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定，故二被告的該抗辯意見，本院不予支持。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所所持根據(jù)保險(xiǎn)條款我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用的抗辯意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張的精神損害賠償金15000元的請(qǐng)求，根據(jù)其傷殘程度，賠償數(shù)額確定為12000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8510元、誤工費(fèi)12066元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金95118.4元，精神損害撫慰金12000元，合計(jì)137994.4元。
三、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)25044.78元、住院伙食補(bǔ)助1020元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)800元的80%，合計(jì)27891.82元。
四、被告李某賠付原告張某某華醫(yī)療費(fèi)25044.78元、住院伙食補(bǔ)助1020元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)800元的20%，合計(jì)6972.96元。
五、原告張某某上述款項(xiàng)后返還被告李某墊付的費(fèi)用29527.04元。
案件受理費(fèi)1348元，保全費(fèi)1235元，原告劉衛(wèi)國(guó)負(fù)擔(dān)18元，原告張淑華負(fù)擔(dān)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)37元。

審判長(zhǎng)：賈文茜
審判員：軋紅蕓
審判員：張娜

書記員：寧穆禎洋