張某某
鄭孟（遼寧沈陽沈河區(qū)天海法律服務(wù)所）
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
吳家慶（遼寧泰慶祥律師事務(wù)所沈陽分所）
王威（遼寧泰慶祥律師事務(wù)所沈陽分所）

原告張某某，女，滿族，系沈陽市和平區(qū)太原街城管環(huán)衛(wèi)管理所工作人員。
委托代理人鄭孟，系沈陽市沈河區(qū)天海法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，漢族，系沈陽市沈河區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)所工作人員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
負(fù)責(zé)人朱國(guó)平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳家慶，系遼寧泰慶祥律師事務(wù)所沈陽分所律師。
委托代理人王威，系遼寧泰慶祥律師事務(wù)所沈陽分所律師。
原告張某某訴被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員劉鳳適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人鄭孟、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王威均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告張某某所有的機(jī)動(dòng)車在行駛過程中發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷的后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，被告機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告張某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又，肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法及保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項(xiàng)，超出及免賠部分，由被告張某某予以承擔(dān)。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用收據(jù)，結(jié)合原告的住院病案等相關(guān)證據(jù)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)19，650.90元（包含被告張某某墊付的3，964.52元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間即其住院及出院后醫(yī)囑休息時(shí)間，共計(jì)102天。關(guān)于原告的收入狀況，根據(jù)沈陽市和平區(qū)太原街道城管環(huán)衛(wèi)管理所出具的《工資證明》，原告月工資為1，825元，且每月有加班補(bǔ)助160元，故本院對(duì)原告所主張的誤工費(fèi)6，749元予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理22天。原告提供的護(hù)理人員的收入狀況證明不足以對(duì)其實(shí)際收入情況加以證明，本院根據(jù)2014年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)年均收入狀況予以核算。故原告的護(hù)理費(fèi)為2，492.80元（34，995元／年÷365天×2天×2人＋34，995元／年÷365天×22天×1人）。關(guān)于原告所主張的出院后的護(hù)理費(fèi)，因無醫(yī)囑證明原告出院后需要護(hù)理，故本院不予支持。
4、交通費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。雖原告提供了相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但其提供的票據(jù)未記載往來地點(diǎn)，無法證明是原告及其必要的陪護(hù)人員因醫(yī)治傷病而發(fā)生的交通費(fèi)用，但本院考慮原告受傷住院治療及復(fù)查的實(shí)際情況，對(duì)原告所主張的交通費(fèi)47元予以支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告該項(xiàng)訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告“軟食”2天，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為100元（50元／天×2天）。
7、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，且在事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)居住滿一年，據(jù)此，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為51，156元（25，578元／年×20年×10%）。
8、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)880元系因本次交通事故而發(fā)生的必需費(fèi)用，且原告提供了相應(yīng)票據(jù)佐證，應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
9、精神損害撫慰金。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致原告受傷并致殘，給原告造成了一定精神損害，為補(bǔ)償及撫慰受害人精神上造成的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀J(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
10、輔助器具費(fèi)。原告因傷致殘并購(gòu)買胸帶花費(fèi)30元，此系因本次事故發(fā)生的合理費(fèi)用，應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
11、復(fù)印費(fèi)。復(fù)印費(fèi)16元系原告復(fù)印病歷材料所花費(fèi)的合理費(fèi)用，且提供的相應(yīng)票據(jù)，應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)19，650.90元；
二、被告張某某賠償原告張某某誤工費(fèi)6，749元；
三、被告張某某賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)2，492.80元；
四、被告張某某賠償原告張某某交通費(fèi)47元；
五、被告張某某賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元；
六、被告張某某賠償原告張某某實(shí)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元；
七、被告張某某賠償原告張某某殘疾賠償金51，156元；
八、被告張某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)880元；
九、被告張某某賠償原告張某某精神撫慰金3，000元；
十、被告張某某賠償原告張某某輔助器具費(fèi)30元；
上述第一項(xiàng)至第十項(xiàng)，共計(jì)85，305.70元，扣除被告張某某墊付的3，964.52元，剩余81，341.18元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某。同時(shí)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某墊付款3，964.52元。
十一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某復(fù)印費(fèi)16元；
十二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取480元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告張某某所有的機(jī)動(dòng)車在行駛過程中發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷的后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，被告機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告張某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又，肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法及保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項(xiàng)，超出及免賠部分，由被告張某某予以承擔(dān)。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用收據(jù)，結(jié)合原告的住院病案等相關(guān)證據(jù)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)19，650.90元（包含被告張某某墊付的3，964.52元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間即其住院及出院后醫(yī)囑休息時(shí)間，共計(jì)102天。關(guān)于原告的收入狀況，根據(jù)沈陽市和平區(qū)太原街道城管環(huán)衛(wèi)管理所出具的《工資證明》，原告月工資為1，825元，且每月有加班補(bǔ)助160元，故本院對(duì)原告所主張的誤工費(fèi)6，749元予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理22天。原告提供的護(hù)理人員的收入狀況證明不足以對(duì)其實(shí)際收入情況加以證明，本院根據(jù)2014年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)年均收入狀況予以核算。故原告的護(hù)理費(fèi)為2，492.80元（34，995元／年÷365天×2天×2人＋34，995元／年÷365天×22天×1人）。關(guān)于原告所主張的出院后的護(hù)理費(fèi)，因無醫(yī)囑證明原告出院后需要護(hù)理，故本院不予支持。
4、交通費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。雖原告提供了相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但其提供的票據(jù)未記載往來地點(diǎn)，無法證明是原告及其必要的陪護(hù)人員因醫(yī)治傷病而發(fā)生的交通費(fèi)用，但本院考慮原告受傷住院治療及復(fù)查的實(shí)際情況，對(duì)原告所主張的交通費(fèi)47元予以支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告該項(xiàng)訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告“軟食”2天，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為100元（50元／天×2天）。
7、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，且在事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)居住滿一年，據(jù)此，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為51，156元（25，578元／年×20年×10%）。
8、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)880元系因本次交通事故而發(fā)生的必需費(fèi)用，且原告提供了相應(yīng)票據(jù)佐證，應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
9、精神損害撫慰金。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致原告受傷并致殘，給原告造成了一定精神損害，為補(bǔ)償及撫慰受害人精神上造成的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
10、輔助器具費(fèi)。原告因傷致殘并購(gòu)買胸帶花費(fèi)30元，此系因本次事故發(fā)生的合理費(fèi)用，應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
11、復(fù)印費(fèi)。復(fù)印費(fèi)16元系原告復(fù)印病歷材料所花費(fèi)的合理費(fèi)用，且提供的相應(yīng)票據(jù)，應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)19，650.90元；
二、被告張某某賠償原告張某某誤工費(fèi)6，749元；
三、被告張某某賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)2，492.80元；
四、被告張某某賠償原告張某某交通費(fèi)47元；
五、被告張某某賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元；
六、被告張某某賠償原告張某某實(shí)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元；
七、被告張某某賠償原告張某某殘疾賠償金51，156元；
八、被告張某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)880元；
九、被告張某某賠償原告張某某精神撫慰金3，000元；
十、被告張某某賠償原告張某某輔助器具費(fèi)30元；
上述第一項(xiàng)至第十項(xiàng)，共計(jì)85，305.70元，扣除被告張某某墊付的3，964.52元，剩余81，341.18元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某。同時(shí)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某墊付款3，964.52元。
十一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某復(fù)印費(fèi)16元；
十二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取480元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉鳳

書記員：王湘婷