原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜曉民，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鐘晨微，女。
　　原告張某某與被告陳某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人姜曉民、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鐘晨微，到庭參加了訴訟。被告陳某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：原告的實(shí)際損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)1,755元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金281,682元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損500元、誤工費(fèi)48,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，上述損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償),超過和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年11月7日16時(shí)31分,被告陳某駕駛其自有的號牌號碼皖BCXXXX小型轎車(以下簡稱肇事車輛)在上海市浦東新區(qū)草高支路進(jìn)和龍路西約300米處,與騎自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送醫(yī)治療。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確認(rèn)，原告因本起交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為，被告陳某作為肇事車輛的駕駛員，應(yīng)依法被認(rèn)定為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保單位，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)先予賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)賠償限額部分由被告陳某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告訴至本院要求判如所請。
　　被告陳某未到庭，亦未作答辯。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬元，并就此投保了不計(jì)免賠)。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)的金額予以確認(rèn)，要求補(bǔ)充門診病歷。營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按每天30元訐算。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元計(jì)算。交通費(fèi)無票據(jù)，酌情認(rèn)可300元。殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算14年，但要求按0.15系數(shù)計(jì)算。精神損害撫慰金按0.15系數(shù)計(jì)算。衣物損，酌情認(rèn)可200元。誤工費(fèi)不予認(rèn)可，本被告認(rèn)為原告不存在誤工費(fèi)損失。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)均不屬保險(xiǎn)范圍。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，鑒于被告陳某未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行了核對，現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年11月7日16時(shí)31分,被告陳某駕駛其自有的號牌號碼皖BCXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)草高支路進(jìn)和龍路西約300米處,與騎自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，支出了醫(yī)療費(fèi)1,755元。2018年2月9日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及其傷后的休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通傷構(gòu)成XXX傷殘。酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。原告為此次鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　2016年8月1日，上海市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)慈愛幼兒園看護(hù)點(diǎn)(甲方)與原告(乙方)簽訂《退休人員返聘勞動(dòng)合同》，約定：本合同期限為貳年，從2016年8月1日起至2018年8月1日止，乙方同意根據(jù)甲方的工作需要從事工作。在勞務(wù)聘用期間，甲方向乙方支付勞務(wù)報(bào)酬為捌仟元每月。上海市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)屯糧巷村村民委員會(huì)出具《證明》，內(nèi)容為：浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)屯糧巷村，村居民，張某某，從2002年起舉辦慈愛幼兒看護(hù)點(diǎn)(登記在冊)，至2017年元月前，一直在慈愛幼兒看護(hù)點(diǎn)工作，擔(dān)任負(fù)責(zé)人(院長)。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)家庭戶口。肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額100萬元，投保了不計(jì)免賠)。事故發(fā)生時(shí)間均在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為本案訴訟聘請律師，支出了律師費(fèi)5,000元。
　　審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)協(xié)商，確認(rèn)：被告太平洋保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,755元、殘疾賠償金l40,000元、精神損害撫慰金8,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損200元。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,755元、殘疾賠償金l40,000元、精神損害撫慰金8,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損200元，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。對于原告主張的其余賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、誤工費(fèi)。原告提供的證據(jù)可以證明其從事幼兒看護(hù)工作，但無工資發(fā)放簽收單、工資卡明細(xì)等客觀證據(jù)佐證原告的實(shí)際誤工損失，故本院依據(jù)本市上一年度教育行業(yè)(其他單位)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的誤工費(fèi)損失為30,243.50元。2、鑒定費(fèi)。屬于原告的合理支出，該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。3、律師費(fèi)。系原告為本案訴訟支出的合理費(fèi)用，根據(jù)本案案情，原告主張的5,000元尚屬合理，本院依法予以確認(rèn)。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，其行為應(yīng)視為放棄對原告訴訟主張進(jìn)行抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，對由此所產(chǎn)生的可能不利于被告的訴訟后果，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1,755元、殘疾賠償金l40,000元、精神損害撫慰金8,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、誤工費(fèi)30,243.50元，合計(jì)185,898.50元；
　　二、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)6,950元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,459元，減半收取計(jì)2,229.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)151.50元，被告陳某負(fù)擔(dān)2,078元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：趙??怡

書記員：胡文敏