原告：張某某，女，漢族，農(nóng)民。
原告：劉某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告：劉志成，男，漢族，學(xué)生。
法定代理人：張某某（原告母親），女，漢族，農(nóng)民。
原告：劉乃坤，男，漢族，農(nóng)民。
原告：李鳳華，女，漢族，農(nóng)民。
五原告的委托訴訟代理人：李長利，男，漢族，雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某某，男，漢族，無職業(yè)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
主要負責(zé)人：陳雷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告張某某、劉某某、劉志成、劉乃坤、李鳳華與被告姜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（下稱人民財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年8月16日公開開庭進行了審理。原告張某某、劉某某，原告劉志成的法定代理人張某某及五原告的委托訴訟代理人李長利，被告姜某某、人民財險公司的委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、劉某某、劉志成、劉乃坤、李鳳華向本院提出訴訟請求：一、要求人民財險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償精神損害撫慰金30 000元、死亡賠償金80 000元，財產(chǎn)損失（摩托車）2 000元。二、要求被告賠償交強險賠償限額不足部分喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、交通費等項合計金額的30%，即152 278元。三、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。開庭審理過程中，原告當(dāng)庭自愿放棄要求賠償財產(chǎn)損失2 000元的訴訟請求。事實和理由：2016年6月20日11時50分許，劉文庫無證駕駛無號牌鈴木125型二輪摩托車，沿雞興公路由東向西行駛至雞興礦家屬區(qū)西側(cè)時，駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)。與對向駛來被告姜某某駕駛的現(xiàn)代小型轎車相撞，兩車損壞，劉文庫當(dāng)場死亡。此事故經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊認定，姜某某負事故的次要責(zé)任。姜某某駕駛的現(xiàn)代小型轎車在被告人民財險公司投保交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。
姜某某承認原告在本案中所主張的事實。對原告提出的訴訟請求無異議，請求人民法院依法裁判。
人民財險公司對發(fā)生交通事故致五原告近親屬劉文庫死亡，以及肇事車輛現(xiàn)代小型轎車在其公司投保交強險及商業(yè)三者險的事實無異議。但認為劉文庫系農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。被撫養(yǎng)人生活費，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明被撫（扶）養(yǎng)人存在無勞動能力，又無經(jīng)濟收入的事實，且該項賠償總額依法不能超過上一年度人均消費性支出的標(biāo)準(zhǔn)。精神損害撫慰金，因劉文庫對交通事故的發(fā)生具有過錯，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予下調(diào)。交通費應(yīng)有有效證據(jù)支持。訴訟費不屬于交強險、商業(yè)三者險的賠償范圍，人民財險公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月20日11時50分許，劉文庫無證駕駛無號牌鈴木125型二輪摩托車，沿雞興公路由東向西行駛至雞興礦家屬區(qū)西側(cè)時，駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，與對向駛來被告姜某某駕駛的現(xiàn)代小型轎車相撞，劉文庫及現(xiàn)代小型轎車內(nèi)的乘車人朱朝霞受傷。姜某某撥打120急救電話，急救車到達交通事故現(xiàn)場后，醫(yī)生確認劉文庫已死亡，姜某某支付急救車費376元。2016年7月6日，雞西市公安局刑事技術(shù)支隊出具（雞）公（刑技）鑒（尸檢）字（2016）051號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為：劉文庫符合運動過程中與鈍性物體（機動車）作用致顱腦損傷死亡。2016年7月11日，雞東縣公安交通警察大隊出具雞公交認字（2016）第038號道路交通事故認定書，認定劉文庫無證、醉酒、未戴摩托車安全頭盔、超速、違反會車規(guī)定駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的摩托車上路行駛，負交通事故的主要責(zé)任。姜某某駕駛機動車上道路超速行駛，負交通事故的次要責(zé)任。2016年6月21日，姜某某向原告張某某支付人民幣5 000元。劉文庫尸體于2016年6月28日火化。肇事車輛現(xiàn)代小型轎車是姜某某出資購買，其在人民財險公司為該車投保交強險及商業(yè)三者險，交強險保險合同期限自2016年4月2日起至2017年4月1日止。商業(yè)三者險保險合同自2016年4月14日起至2017年4月13日止，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為20萬元。雙方當(dāng)事人對上述事實沒有爭議，且有原告提供的道路交通事故認定書、火化證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，姜某某提供的急救費收據(jù)、收條、交強險保單、商業(yè)三者險保單證實，本院予以確認。劉文庫生前戶籍所在地為遼寧省康平縣北四家子鄉(xiāng)劉家坨子村2組，其于1995年外出打工，二輪土地承包未在該村分得土地。其父親劉乃坤（xxxx年xx月xx日出生）、母親李鳳華（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)仍在該村居住，二人除生育長子劉文庫之外，又生育次子劉文超、三子劉文權(quán)，劉文權(quán)系智力三級殘疾人。劉文庫于1995年與張某某結(jié)婚后，一直在雞東縣興農(nóng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)直屬街道居住，在興農(nóng)鎮(zhèn)所屬的區(qū)域內(nèi)從事井下采煤工作。2015年9月起，劉文庫在黑龍江天源煤炭股份有限公司雞西旺源煤礦工作，該公司依法為其投保工傷保險。劉文庫、張某某二人于xxxx年xx月xx日出生育長子劉某某、于xxxx年xx月xx日出生育次子劉志成。本起交通事故發(fā)生后，劉乃坤自原籍趕到本地協(xié)助處理劉文庫的死亡事宜。上述事實，由原告提供的康平縣北四家子鄉(xiāng)劉家坨子村村民委員會出具的證明、雞東縣興農(nóng)鎮(zhèn)興農(nóng)村村民委員會出具的證明、戶口簿、身份證、出生證明、殘疾證、黑龍江天源煤炭股份有限公司雞西旺源煤礦出具的證明、雞東縣興農(nóng)社區(qū)及雞東縣公安局興農(nóng)邊防派出所出具的證明、參加工傷保險查詢表及原告的當(dāng)庭陳述證實，且姜某某、人民財險公司對上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以認定。

本院認為，劉文庫因本起交通事故死亡，原告張某某、劉某某、劉志成、劉乃坤、李鳳華屬于法律范疇內(nèi)劉文庫的近親屬，具有訴訟主體資格，有權(quán)依法提起民事訴訟要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告姜某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車上道路超速行駛發(fā)生交通事故，致劉文庫當(dāng)場死亡，且負本起交通事故的次要責(zé)任，其對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，系侵權(quán)人，依法應(yīng)向五原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但劉文庫負本起交通事故的主要責(zé)任，對損害結(jié)果的發(fā)生具有較大過錯，依法可以減輕姜某某的賠償責(zé)任，賠償比例按照交通事故的主次責(zé)任以7：3確定較為適宜。姜某某為肇事車輛現(xiàn)代小型轎車在人民財險公司投保交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生時，二份保險合同均在有效履行期間，人民財險公司首先應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如交強險賠償限額不足以彌補原告的損失，不足部分，依法應(yīng)由人民財險公司繼續(xù)在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告要求被告賠償喪葬費22 018元，不違反法律規(guī)定，且被告方對該項賠償數(shù)額未提出異議，本院予以支持。原告要求按照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，雖然劉文庫生前系農(nóng)村居民，但其長期在雞東縣興農(nóng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)直屬街道居住，其主要收入亦來源于黑龍江天源煤炭股份有限公司下屬的雞西旺源煤礦，其請求符合法律規(guī)定的情形，本院予以支持。因原告劉志成在劉文庫死亡時尚未年滿18周歲（9周歲零5個月），劉乃坤、李鳳華均已年過60周歲，原告請求按照每年7 830元的標(biāo)準(zhǔn)、6年的期限賠償劉乃坤、李鳳華被扶養(yǎng)人生活費，要求賠償劉志成至年滿18周歲期間的被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。但因劉文權(quán)系智力三級殘疾人，劉乃坤、李鳳華的撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)確定為2人（劉文庫、劉文超）。本案被撫（扶）養(yǎng)人為數(shù)人，該項的年賠償總額累計依法不應(yīng)超過上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。因劉志成、劉乃坤、李鳳華三人的年賠償總額累計已超過農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，超過的年賠償總額依法應(yīng)當(dāng)按照7 830元的標(biāo)準(zhǔn)確定，并依照<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知>第四條的規(guī)定，將該項單獨計算后計入死亡賠償金。精神損害撫慰金，結(jié)合劉文庫負本起交通事故主要責(zé)任的事實，該項按照15 000元確定較為適宜。交通費,結(jié)合劉乃坤自遼寧省康平縣原籍趕到本地處理劉文庫死亡事宜的事實,該請求具有事實根據(jù)及法律依據(jù)，予以支持。因交強險及商業(yè)三者險賠償限額足以賠償原告的經(jīng)濟損失，姜某某不再對原告方承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉志成、劉乃坤、李鳳華精神損害撫慰金15 000元、死亡賠償金（含被撫/扶養(yǎng)人生活費）541 153.75元{(24 203元×20年)+(7 830元×6年)}+{(7 830元×2年)+(7 830元÷12個月×7個月)}÷2人、喪葬費22 018元、交通費1 000元。以上賠償數(shù)額合計579 171.75元中的110 000元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉志成、劉乃坤、李鳳華交強險死亡傷殘賠償限額不足部分469 171.75元（579 171.75元-110 000元）的30%，即140 751.53元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五原告已交納的案件受理費5 272元，減半收取2 636元，由被告姜某某承擔(dān)2 501元，五原告自行承擔(dān)135元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　丁建波

書記員：詹冀堯