原告張桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。
委托代理人孫霞，山東弘蒙律師事務(wù)所律師。
被告張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。
法定代理人張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。系張某1之父。
法定代理人李某，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。系張某1之母。
被告張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。
被告李某，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。
三被告委托代理人劉華偉，山東弘蒙律師事務(wù)所律師。
被告公方等，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蒙陰縣。
被告王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。
法定代理人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。系王某1之父。
法定代理人蔡某，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。系王某1之母。
被告王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。
被告蔡某，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。
被告王某1、王某2、蔡某委托代理人夏金艷，山東隆泰律師事務(wù)所律師。
被告公某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。
法定代理人公某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。系公某1之父。
法定代理人張某3，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。系公某1之母。
被告公某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。
被告張某3，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。

原告張桂某與被告張某1、張某2、李某、公方等、王某1、王某2、蔡某、公某1、公某2、張某3機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張桂某委托代理人孫霞、被告張某2及被告張某1、張某2、李某委托代理人劉華偉、被告公方等、被告王某1、王某2、蔡某委托代理人夏金艷到庭參加訴訟，被告公某1、公某2、張某3經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張桂某向本院提出訴訟請求：一、要求各被告連帶賠償原告醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計152757.14元，二、訴訟費由各被告承擔。事實與理由：2015年10月24日11時10分許，在蒙陰縣××路段，被告張某1無證駕駛被告公方等所有的無號牌、無交強險“銀河牌”二輪摩托車違反交通規(guī)則，與騎電動車的我發(fā)生交通事故，造成我受傷、電動車受損。該事故經(jīng)蒙陰交警大隊作出事故認定書，被告張某1負同等責任。經(jīng)查，該車屬于被告公方等所有，事發(fā)當天，系公方等管理不當，致使其摩托車被出借給無駕駛證、未成年的被告王某1，王某1又允許同樣無駕駛證、未成年的被告張某1駕駛，被告公方等、王某1對于損害的發(fā)生具有過錯。為此，具狀起訴。
被告張某1、張某2、李某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，同意按照法律規(guī)定賠償原告的合理損失。因肇事車輛是助力車，不能掛牌，也無法購買保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不適用有交強險的機動車賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，應(yīng)按事故責任劃分賠償比例。
被告公方等辯稱，當時我不在家，是我孫子公某1偷著開的我的車，去季家林村給他的同學過生日，因我孫子沒拔鑰匙，就讓王某1搶著騎走了，當時帶著李濤去了賈家莊子村，后來不知道怎么是張某1主動騎的，還是王某1讓張某1騎的，后來張某1騎著帶著王某1和李濤就發(fā)生交通事故了。因發(fā)生這次交通事故的車是經(jīng)了好幾人的手騎走的，我不知情，也不愿意賠償。
被告王某1、王某2、蔡某辯稱，車是公某1借給王某1的，去年王某1才13周歲，公某1不發(fā)話，王某1這么小不會騎他的車的。過生日的時候說去接張某1，王某1去的時候，張某1就說我騎，這才發(fā)生的事故。在王某1過錯范圍內(nèi)承擔原告合理合法的損失。
被告公某1、公某2、張某3未答辯。
經(jīng)審理查明，2015年10月24日11時10分許，被告張某1駕駛無號牌“銀河牌”普通二輪摩托車沿336省道由北向南行駛至蒙陰界牌趙家莊村路段時，與原告張桂某駕駛的“富士達牌”電動車相撞，造成原告張桂某、被告張某1及乘車人李濤、王某1受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)過臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊作出臨公交蒙認字【2015】第00770號道路交通事故責任認定書，認定被告張某1無證駕駛機動車未確保安全，負事故的同等責任，原告張桂某駕駛非機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行、過馬路未下車推行，負事故同等責任責任，李濤、王某1無事故責任。
事發(fā)當天，原告被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療36天，花醫(yī)療、檢查費58041.5元。在原告治療過程中，被告張某2支付醫(yī)療費5000元。
原告的傷情經(jīng)過臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定原告的傷殘等級為八級、十級、十級，建議原告的誤工損失為120日，建議原告護理期限為60日，住院期間配護理人員2名，出院后配護理人員1名，營養(yǎng)期限為90日。為此，原告支付鑒定費1400元。
同時查明，被告張某1駕駛無號牌“銀河牌”普通二輪摩托車系被告公方等所有，該車輛未投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險。被告公某1系被告公方等之孫。
另查明，事故發(fā)生時，被告張某1、王鵬、公某1均未滿18周歲，均未取得摩托車駕駛資格。被告公某1騎著被告公方等的摩托車去其同學家過生日，后被告王某1騎著摩托車去接被告張某1，在回來的路上被告張某1駕駛著該摩托車，車載著被告王某1和李濤發(fā)生了本次交通事故。
還查明，原告張桂某系農(nóng)村居民。庭審中，被告王某1對原告提交的司法鑒定意見書有異議，申請重新鑒定，但在規(guī)定的時間內(nèi)未向本院提交申請手續(xù)，視為自愿放棄重新鑒定申請。第一次庭審后，原告申請追加公某1、公某2、張某3為共同被告參加訴訟，法院審查后，依法追加公某1、公某2、張某3為本案共同被告參加訴訟。
為此，原告向本院起訴，要求各被告連帶賠償醫(yī)療費38824.90元，誤工費7126.80元，護理費5701.44元，住院伙食補助費1080元，殘疾賠償金87924元，法醫(yī)鑒定費1400元，交通費1348元，營養(yǎng)費2700元，精神損害撫慰金5000元，電動車車損1000元，以上共計152757.14元。
上述事實，由當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療收費票據(jù)、住院病例、鑒定結(jié)論及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，均已收集記錄在卷。
本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。原告張桂某與被告張某1之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊作出了事故證明，該事故證明與本案具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，本院予以確認，被告張某1應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成傷害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。被告公方等作為摩托車車主，未投保機動車交通事故責任強制保險，未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。被告公某1私自駕駛他人摩托車后，應(yīng)當對其駕駛的摩托車進行妥善管理，其亦未盡到安全管理義務(wù)，對事故的發(fā)生存在過錯，亦應(yīng)該承擔相應(yīng)的賠償責任。被告王某1騎走摩托車后，讓未取得駕駛資格的被告張某1駕駛亦存在過錯，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
原告請求的花費的醫(yī)療費58041.5元，住院伙食補助費1080元，誤工費7126.8元，護理費5701.44元，法醫(yī)鑒定費1400元，營養(yǎng)費2700元，傷殘賠償金87924元，數(shù)額適當，項目符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告要求的車損費1000元，因原告未提供充分證據(jù)證實，本院不予支持。原告要求的交通費1348元，精神損害撫慰金5000元，項目合法，但數(shù)額過高，結(jié)合原告的治療過程、傷殘等級及本案實際情況，本院適當支持交通費800元，精神損害撫慰金2500元。綜上，原告張桂某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費58041.5元，住院伙食補助費1080元，誤工費7126.8元，護理費5701.44元，法醫(yī)鑒定費1400元，交通費800元，營養(yǎng)費2700元，傷殘賠償金87924元，精神損害撫慰金2500元，以上共計167273.74元。
被告張某2為原告墊付的醫(yī)療費5000元，應(yīng)抵頂其相應(yīng)的賠償款。
關(guān)于各被告承擔的賠償費用問題，應(yīng)首先對其應(yīng)承擔的交強險限額進行分析。對本院已經(jīng)認定的原告張桂某支出的醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費，誤工費、護理費、交通費，傷殘賠償金，精神損害撫慰金等應(yīng)由被告張某1在交強險限額內(nèi)賠償120000元，被告公方等承擔連帶賠償責任。
除去按照交強險賠償限額范圍內(nèi)的費用后，原告張桂某的剩余損失47273.74元，因被告張某1負事故同等責任，且原告方駕駛的是非機動車，被告張某1應(yīng)承擔剩余損失47273.74元的60%的賠償責任為28364.2元。因被告公某1、王某1均存在過錯，根據(jù)雙方的過錯程度，該賠償款項28364.2元中，由被告公某1賠償其中的15%計4254.6元，由被告王某1賠償其中的20%計5672.8元，由被告張某1賠償其中的65%計18436.7元，其余由原告自負。
事故發(fā)生時，被告張某1、公某1、王某1均系未成年人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十二條之規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。

本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第三十八條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某1于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張桂某各項經(jīng)濟損失120000元，被告公方等承擔連帶賠償責任。被告張某1從其本人財產(chǎn)中支付，不足部分，由其監(jiān)護人被告張某2、李某支付。
二、被告張某1于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額范圍外賠償原告各項經(jīng)濟損失13436.7元（已減去被告張某2墊付的5000元），被告公某1于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額范圍外賠償原告各項經(jīng)濟損失4254.6元，被告王某1于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額范圍外賠償原告各項經(jīng)濟損失5672.8元，被告張某1、公某1、王某1從其本人財產(chǎn)中支付，不足部分，分別由其監(jiān)護人被告張某2、李某、被告公某2、張某3、被告王某2、蔡某支付。
三、駁回原告張桂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3356元，由原告張桂某負擔100元，被告張某1、張某2、李某、公方等負擔2686元，被告公某公某2、張某3負擔230元，被告王某1、王某2、蔡某負擔340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判長 王金玉
人民陪審員 石運慶
人民陪審員 王春梅

書記員： 張玉玲