張桂某
盧萬均代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
周金火
屠冰冰
屠和平
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
吳向陽（湖北浩法律師事務(wù)所）
吳丹輝代理權(quán)限代為承認(rèn)

原告張桂某。
委托代理人盧萬均。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告周金火。
被告屠冰冰。
委托代理人屠和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系屠冰冰之父。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡稱安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號:88096209-8。住所地:安陸市碧涢路86號。
代表人劉加斌。
委托代理人吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
委托代理人吳丹輝。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
原告張桂某訴被告周金火、屠冰冰、安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由審判員沈杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張桂某及委托代理人盧萬均、被告周金火、被告屠冰冰的委托代理人屠和平、被告安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人吳向陽、吳丹輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)確保安全，被告周金火駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛拐彎時(shí)未讓優(yōu)先通行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，對安陸市公安局交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。對被告周金火駕駛的車輛與原告相撞造成原告受傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案中被告周金火駕駛的車輛在被告安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按雙方事故責(zé)任比例承擔(dān)，即由被告周金火承擔(dān)全部責(zé)任。鄂K×××××號中型自卸貨車實(shí)際車主為被告屠冰冰，被告屠冰冰雇請被告周金火駕駛車輛造成交通事故，其責(zé)任應(yīng)由雇主屠冰冰承擔(dān)，但被告周金火在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定存在重大過失，故應(yīng)與被告屠冰冰對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告屠冰冰購買了5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失中被告屠冰冰應(yīng)承擔(dān)的部分由被告安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。被告屠冰冰為原告墊付的費(fèi)用33019元，原告在取得保險(xiǎn)賠款，扣減被告屠冰冰應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用后，應(yīng)返還給被告屠冰冰。原告張桂某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2003年起至事發(fā)時(shí)一直在安陸市碧涢路41號富麗社區(qū)安陸市民政局后院北棟二單元501室居住，并自2011年2月至事發(fā)前分別在武漢萬佳物流有限責(zé)任公司安陸萬佳托運(yùn)部、安陸西亞麗寶廣場有限公司務(wù)工，原告已向本院提交了其父張國友房產(chǎn)證、居住地社區(qū)證明、公司營業(yè)執(zhí)照、工作單位證明予以佐證，且本院為查明案件事實(shí)，依法對原告工作地點(diǎn)、工作時(shí)間及工資收入情況進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，可認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來源于城市，故可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。原告的誤工費(fèi)應(yīng)算至定殘前一日，原告按180日計(jì)算誤工時(shí)間的訴訟請求，本院不予支持，應(yīng)以142日計(jì)算誤工費(fèi)用。營養(yǎng)費(fèi)無書面醫(yī)囑，本院不予支持。事發(fā)時(shí)原告女兒候嘉妮未滿4周歲，兒子楊麒未滿10周歲，二子女的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間分別為15年和9年。原告車輛損失無書面鑒定，本院不予支持。原告的受傷給其造成一定的精神痛苦，應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責(zé)任比例及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金酌定為4500元，交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)酌定為1000元。在原告的總損失中，被告安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告86741元（含傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），共計(jì)96741元。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失扣除鑒定費(fèi)后共計(jì)40959元（138700元-1000元－96741元），由被告屠冰冰承擔(dān)，其應(yīng)承擔(dān)的部分由安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付。被告屠冰冰、周金火連帶承擔(dān)原告鑒定費(fèi)1000元，扣減已墊付的費(fèi)用33019元，原告還應(yīng)返還被告屠冰冰32019元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告張桂某96741元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張桂某40959元，共計(jì)137700元；
二、被告屠冰冰、周金火連帶賠償原告張桂某鑒定費(fèi)1000元，被告屠冰冰已為原告墊付33019元，扣減1000元鑒定費(fèi)后，原告張桂某應(yīng)返還被告屠冰冰32019元；
三、駁回原告張桂某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，減半收取787元，由被告屠冰冰負(fù)擔(dān)。原告已先行墊付1575元，在執(zhí)行中一并扣減。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)1575元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)確保安全，被告周金火駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛拐彎時(shí)未讓優(yōu)先通行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，對安陸市公安局交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。對被告周金火駕駛的車輛與原告相撞造成原告受傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案中被告周金火駕駛的車輛在被告安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按雙方事故責(zé)任比例承擔(dān)，即由被告周金火承擔(dān)全部責(zé)任。鄂K×××××號中型自卸貨車實(shí)際車主為被告屠冰冰，被告屠冰冰雇請被告周金火駕駛車輛造成交通事故，其責(zé)任應(yīng)由雇主屠冰冰承擔(dān)，但被告周金火在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定存在重大過失，故應(yīng)與被告屠冰冰對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告屠冰冰購買了5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失中被告屠冰冰應(yīng)承擔(dān)的部分由被告安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。被告屠冰冰為原告墊付的費(fèi)用33019元，原告在取得保險(xiǎn)賠款，扣減被告屠冰冰應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用后，應(yīng)返還給被告屠冰冰。原告張桂某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2003年起至事發(fā)時(shí)一直在安陸市碧涢路41號富麗社區(qū)安陸市民政局后院北棟二單元501室居住，并自2011年2月至事發(fā)前分別在武漢萬佳物流有限責(zé)任公司安陸萬佳托運(yùn)部、安陸西亞麗寶廣場有限公司務(wù)工，原告已向本院提交了其父張國友房產(chǎn)證、居住地社區(qū)證明、公司營業(yè)執(zhí)照、工作單位證明予以佐證，且本院為查明案件事實(shí)，依法對原告工作地點(diǎn)、工作時(shí)間及工資收入情況進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，可認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來源于城市，故可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。原告的誤工費(fèi)應(yīng)算至定殘前一日，原告按180日計(jì)算誤工時(shí)間的訴訟請求，本院不予支持，應(yīng)以142日計(jì)算誤工費(fèi)用。營養(yǎng)費(fèi)無書面醫(yī)囑，本院不予支持。事發(fā)時(shí)原告女兒候嘉妮未滿4周歲，兒子楊麒未滿10周歲，二子女的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間分別為15年和9年。原告車輛損失無書面鑒定，本院不予支持。原告的受傷給其造成一定的精神痛苦，應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責(zé)任比例及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金酌定為4500元，交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)酌定為1000元。在原告的總損失中，被告安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告86741元（含傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），共計(jì)96741元。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失扣除鑒定費(fèi)后共計(jì)40959元（138700元-1000元－96741元），由被告屠冰冰承擔(dān)，其應(yīng)承擔(dān)的部分由安陸財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付。被告屠冰冰、周金火連帶承擔(dān)原告鑒定費(fèi)1000元，扣減已墊付的費(fèi)用33019元，原告還應(yīng)返還被告屠冰冰32019元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告張桂某96741元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張桂某40959元，共計(jì)137700元；
二、被告屠冰冰、周金火連帶賠償原告張桂某鑒定費(fèi)1000元，被告屠冰冰已為原告墊付33019元，扣減1000元鑒定費(fèi)后，原告張桂某應(yīng)返還被告屠冰冰32019元；
三、駁回原告張桂某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，減半收取787元，由被告屠冰冰負(fù)擔(dān)。原告已先行墊付1575元，在執(zhí)行中一并扣減。

審判長：沈杰

書記員：章亞平