張某某
龐某某
李香民（河北李香民律師事務所）
鄭玉軍（河北李香民律師事務所）
魯某某
祁國德（灤南縣倴城法律服務所）
陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司
尤玉偉

原告:張某某。
原告:龐某某。
委托代理人:李香民、鄭玉軍，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:魯某某。
委托代理人:祁國德，灤南縣倴城法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告（追加）:陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人:李士軍，系該公司經理
委托代理人:尤玉偉，系該公司員工，代理權限為特別授權。
原告張某某、龐某某與被告魯某某、被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員武秉坤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李香民、鄭玉軍，被告魯某某的委托代理人祁國德、被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉偉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告魯某某駕駛在被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險的冀B×××××號小型普通客車與原告龐某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故的事實清楚，本院予以確認。根據事故現場視頻光盤，雙方對事故的發(fā)生均有過錯，二原告違反相關規(guī)定，應承擔主要責任，被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司應在交強險賠償限額內對原告的合法的經濟損失予以承擔賠償責任，超出交強險部分由陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司根據責任比例在第三者責任險賠償額度內予承擔賠償責任。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告的護理費、交通費、殘疾賠償金、司法鑒定費、精神損害撫慰金共計53208.42元，在商業(yè)三者險限額內賠償二原告超出交強險賠償限額的經濟損失65512.69元的50%，即32756.35元；
二、被告魯某某不承擔責任；
三、駁回二原告張某某、龐某某其他訴訟請求。
本案案件受理費980元，減半收取490元，由被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司承擔350元，二原告張某某、龐某某承擔140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日之內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告魯某某駕駛在被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險的冀B×××××號小型普通客車與原告龐某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故的事實清楚，本院予以確認。根據事故現場視頻光盤，雙方對事故的發(fā)生均有過錯，二原告違反相關規(guī)定，應承擔主要責任，被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司應在交強險賠償限額內對原告的合法的經濟損失予以承擔賠償責任，超出交強險部分由陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司根據責任比例在第三者責任險賠償額度內予承擔賠償責任。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告的護理費、交通費、殘疾賠償金、司法鑒定費、精神損害撫慰金共計53208.42元，在商業(yè)三者險限額內賠償二原告超出交強險賠償限額的經濟損失65512.69元的50%，即32756.35元；
二、被告魯某某不承擔責任；
三、駁回二原告張某某、龐某某其他訴訟請求。
本案案件受理費980元，減半收取490元，由被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司承擔350元，二原告張某某、龐某某承擔140元。

審判長：武秉坤

書記員：賈賽潔