原告：張某某。
法定代理人：張鈺（系張某某之父）。
委托訴訟代理人：尹永龍，白某長征律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司。
法定代表人：王凌佩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滕彥麗，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司職工。

原告張某某與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人張鈺、委托訴訟代理人尹永龍，被告趙某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司委托訴訟代理人滕彥麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告方連帶向原告張某某賠償醫(yī)療費1084.2元；護理費34627.5元；住院伙食補助費8100元；營養(yǎng)費1620元；交通費2400元；經(jīng)濟損失12000元；精神損害撫慰金10000元；傷殘賠償金47534元；后續(xù)治療費9000元，合計126365.7元；2.訴訟費用、鑒定費用由被告方承擔(dān)。事實與理由：2016年1月8日下午6時許，被告趙某某駕駛甘DP6691號小型轎車在寶積鎮(zhèn)家屬區(qū)院內(nèi)由南向北行駛至平川區(qū)寶積鎮(zhèn)司法所大院門口時，車輛前部與行人張某某、常藝相撞，致張某某受傷。事故發(fā)生后張某某被送往平川區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，被診斷為：1.頭顱外傷；2.右脛腓骨開放性骨折；3.右側(cè)肱骨外上髁撕脫骨折。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某負全部責(zé)任。張某某住院治療81天，出院后在家休息三個月由家人護理。張某某經(jīng)傷殘鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療二次手術(shù)費9000元，趙某某為甘DP6691號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司購買有交強險和第三者責(zé)任險。
趙某某辯稱，我對原告陳述的案件事實無異議，事故發(fā)生后我已向原告方支付了2萬多元醫(yī)療費，對傷殘鑒定和二次手術(shù)費用我沒有意見。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司辯稱，被告趙某某駕駛甘DP6691號小轎車前部與行人張某某相撞，事故發(fā)生后張某某被送往平川區(qū)人民醫(yī)院治療，花費2萬多元醫(yī)療費認(rèn)可，趙某某為甘DP6691號轎車在我公司購買有交強險和第三者責(zé)任險屬實。對原告訴訟請求中部分請求我公司有意見，其中護理費原告根據(jù)醫(yī)院證明主張按兩人給付。標(biāo)準(zhǔn)分別按中恒購物廣場導(dǎo)購員和駕駛員的工資給付。我公司只認(rèn)可一人護理，標(biāo)準(zhǔn)每人每天105元；原告方主張伙食補助費每天100元，我公司認(rèn)可每天40元；原告方主張營養(yǎng)費每天20元，我公司主張每天10元；原告方主張交通費2400元，由于原告在本地就醫(yī)，交通費我公司不承擔(dān)；原告主張其經(jīng)濟損失12000元，我公司認(rèn)為本案是人身損害案件，不牽扯到補課費12000元。原告主張精神損害撫慰金10000元，依規(guī)定我公司不予理賠；傷殘賠償金合適著呢，后續(xù)治療費我們認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年1月8日下午6時許，被告趙某某駕駛甘DP66XX號小型轎車在寶積鎮(zhèn)家屬區(qū)院內(nèi)由南向北行駛至平川區(qū)寶積鎮(zhèn)司法所大院門口時，車輛前部與行人張某某相撞，致使張某某受傷，造成傷人道路交通事故。事故發(fā)生后張某某被送往白某市平川區(qū)人民醫(yī)院檢查治療。經(jīng)診斷：1.頭顱外傷；2.右脛腓骨開放性骨折；3.右側(cè)肱骨外上髁撕脫骨折。住院81天。出院后休息三個月由家人護理。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某負事故全部責(zé)任。雙方當(dāng)事人爭議的焦點一：原告張某某主張護理人員按2人計算，其母親石聽艷是商場導(dǎo)購員，日工資是109.5元。其叔叔張軒是駕駛員，日工資為172元。支持其主張的理由是2016年3月29日平川區(qū)人民醫(yī)院證明：張某某于2016年元月18號在全麻下進行右脛腓骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，患者住院期間病情較重，治療與生活不能自理，需陪護兩人。被告方認(rèn)為張某某的護理人員應(yīng)按一人計算，日工資105元。依據(jù)規(guī)定，原告的護理人員應(yīng)為一人護理，工資按2015年度服務(wù)行業(yè)的日工資117元計算。護理期限算至定殘之日。雙方爭議的焦點二：原告張某某住院伙食補助費每天應(yīng)按100元標(biāo)準(zhǔn)給付。被告方認(rèn)為，原告的伙食補助費應(yīng)為每日40元計算。依照規(guī)定，原告住院伙食計算標(biāo)準(zhǔn)為每日40元。雙方爭議的焦點三：原告張某某主張其住院期間家人交通費為2400元；被告主張原告在本地就醫(yī)，交通費花費不多，本案的交通費確實發(fā)生了，可以酌情給付800元。雙方爭議的焦點四：原告主張被告應(yīng)賠償其經(jīng)濟損失12000元。理由是，其術(shù)后在家休息期間請家教郭雨菲補了四門課，收取家教費12000元。被告方認(rèn)為原告的經(jīng)濟損失被告不予賠償。依照規(guī)定，家教費12000元不屬于交通事故人身損害賠償項目。被告不應(yīng)在本案賠償。雙方爭議的焦點五：原告張某某主張被告應(yīng)賠償其精神損害撫慰金10000元。被告方認(rèn)為原告屬十級傷殘，對精神撫慰金可不予支持。依照規(guī)定，原告定殘后，精神撫慰金可以適當(dāng)支持。結(jié)合本案實際情況，原告的精神撫慰金可酌情支持2000元。雙方對傷殘賠償金和后續(xù)治療費認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告趙某某駕駛甘DP6691號轎車在寶積鎮(zhèn)家屬院內(nèi)由南向北行駛至平川區(qū)寶積鎮(zhèn)司法所大院門口時車輛前部與行人張某某相撞，致原告受傷，造成傷人交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負事故全部責(zé)任。趙某某所駕駛的甘DP66XX號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司購買有交強險和第三者責(zé)任險。審理中張某某經(jīng)傷殘鑒定為十級傷殘。后續(xù)治療費9000元。原告的損失有：醫(yī)療費22465.06元（被告趙某某支付21380.86元）、護理費22113元、住院伙食補助費3240元、營養(yǎng)費810元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元、傷殘賠償金47534元、后續(xù)治療二次手術(shù)費9000元、輔助器具費1200元，共計109162.06元。
綜上所述，對原告張某某訴訟請求中的合理部分本院予以支持。被告辯稱中部分理由成立，予以支持。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某73647元（殘疾賠償金47534元、護理費22113元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元、輔助器具費1200元），醫(yī)療費10000元，合計83647元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司在第三者責(zé)任保險項內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費12465.06元、伙食補助費3240元、營養(yǎng)費810元、二次手術(shù)費9000元，合計25515.06元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告張某某收到賠償款后立即返還被告趙某某墊付的醫(yī)療費21380.86元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，鑒定費3000元，均由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省白某市中級人民法院。

審判員　　姜志立

書記員：李世良