原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫巾杰，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：寓見資產管理(上海)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海小寓信息科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　原告張某某訴被告寓見資產管理(上海)有限公司(以下簡稱寓見公司)、上海小寓信息科技有限公司(以下簡稱小寓公司)、伍健偉、張廣麗、梁經緒、危國文、龔小燕房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。審理中，原告申請撤回對被告伍健偉、張廣麗、梁經緒、危國文、龔小燕的起訴。因無法用其他方式直接向兩被告送達有關訴訟文書，本案依法轉為普通程序審理，并向兩被告公告送達包括開庭傳票在內的有關訴訟文書。本案于2019年6月13日公開開庭進行審理，原告張某某委托訴訟代理人孫巾杰到庭參加訴訟。被告寓見資產管理(上海)有限公司、上海小寓信息科技有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告寓見資產管理(上海)有限公司2016年4月25日簽訂的《房屋托管租賃合同》；2、被告寓見資產管理(上海)有限公司支付原告2018年10月5日計算至2019年3月4日期間的租金人民幣(以下幣種均同)15,000元；3、被告寓見資產管理(上海)有限公司支付原告利息損失(均以3,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，分別自2018年10月6日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月6日、2019年2月6日計算至實際支付之日止)；4、判令被告寓見資產管理(上海)有限公司支付原告水電煤費共計869.39元；5、判令被告上海小寓信息科技有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。審理中，原告表示因次承租人已于2019年3月4日搬離，原告收回房屋，故合同實際已于2019年3月4日解除。本案中，原告撤回第一項訴請。
　　事實和理由：2016年4月25日，原告與被告寓見公司簽訂《房屋托管租賃合同》，約定原告將位于上海市青浦區(qū)勝利路XXX弄XXX號XXX室房屋出租給被告寓見公司，租期自2016年5月5日起至2021年5月4日止。前三年租金每月3,000元，第四年每月3,400元，第五年每月3,800元，每月5日前為租金支付日。被告寓見公司支付租金至2018年10月4日，之后再未支付租金。被告寓見公司承租房屋后將房屋轉租給次承租人，次承租人于2019年3月4日搬離系爭房屋，故原告將房屋收回。被告寓見公司承租期間，拖欠水電煤費合計869.39元，原告已經代為繳納。被告寓見公司系一人有限公司，被告小寓公司是被告寓見公司唯一股東，現(xiàn)兩被告無法證明其財產獨立，故被告小寓公司應對被告寓見公司的債務承擔連帶責任。因原告無法聯(lián)系兩被告，為維護原告的合法權益，故原告訴至法院。
　　被告寓見資產管理(上海)有限公司、上海小寓信息科技有限公司未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：位于上海市青浦區(qū)勝利路XXX弄XXX號XXX室房屋登記的產權人系原告。
　　2016年4月25日，原告和被告寓見公司簽訂《房屋托管租賃合同》，約定原告將系爭房屋出租給被告寓見公司，租期自2016年5月5日起至2021年5月4日止。前三年租金每月3,000元，第四年每月3,400元，第五年每月3,800元，每月5日前為租金支付日。押金3,000元。合同另約定了其他內容。
　　合同簽訂后，原告將房屋交付被告使用，被告對外進行轉租。被告支付押金3,000元并支付租金至2018年10月4日，之后未支付過租金。2019年3月4日，原告收回房屋，并代為支付水電煤費合計869.39元。
　　另查明，被告寓見公司系一人有限公司，被告小寓公司系被告寓見公司的唯一股東。
　　以上查明的事實，由原告的陳述、《上海市房地產權證》、《房屋托管租賃合同》、銀行交易明細、水電煤費發(fā)票、企業(yè)信息予以證明，并經庭審出證屬實，本院予以確認。
　　審理中，原告表示：被告寓見公司支付的押金，鑒于被告寓見公司存在違約行為，根據(jù)合同約定，應承擔違約責任，故押金原告當作合同解除的違約金予以沒收。
　　根據(jù)庭審查明的事實，本院認為：原、被告簽訂的《房屋托管租賃合同》合法有效，雙方當事人應按約履行。被告拖欠2018年10月4日之后的租金，系違約，故被告寓見公司除應支付原告租金外，還應償付原告逾期付款利息損失。原告主張因原告已經收回房屋，故合同已經實際解除，本院予以確認。被告寓見公司系一人有限公司，被告小寓公司系寓見公司的唯一股東，兩被告未能證明其資產不存在混同，故被告小寓公司應就寓見公司的全部債務承擔連帶責任。原告全部訴請，均合法有據(jù)，本院予以支持。兩被告經本院合法傳喚未到庭，由此產生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告寓見資產管理(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告張某某房屋租金15,000元；
　　二、被告寓見資產管理(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告張某某逾期付款利息損失(均以3,000元為基數(shù)，分別自2018年10月6日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月6日、2019年2月6日計算至實際支付之日止)；
　　三、被告寓見資產管理(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告張某某水電煤費共計869.39元；
　　四、被告上海小寓信息科技有限公司對被告寓見資產管理(上海)有限公司的上述全部債務承擔連帶責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費425元，由兩被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王麗華

書記員：劉??琳