原告：張某滿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。委托訴訟代理人：郭慧玉（張某滿女兒），住遼寧省鞍山市千山區(qū)。委托訴訟代理人：馮啟德，遼寧正方圓律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：沈陽邁亞保潔服務有限公司，住所地遼寧省法庫縣。法定代表人：彭靚，該公司總經理。委托訴訟代理人：王志紅，遼寧成功金盟律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

張某滿向本院提出訴訟請求：1.判令邁亞保潔公司賠償張某滿醫(yī)療費59055.54元（已扣除邁亞保潔公司和上海強訊景觀工程有限公司分別預付的10000元和7500元）、后續(xù)二次手術費11500元、住院伙食補助費9400元、住院期間護理費10541.30元、誤工費10150元、殘疾賠償金111778.40元、精神損害撫慰金15000元、交通費3000元、司法鑒定費1720元、殘疾輔助器具費1063.84元、護理人員租床費940元、營養(yǎng)費9400元，合計243549.08元；2.訴訟費由邁亞保潔公司承擔。事實和理由：2017年4月7日，邁亞保潔公司雇傭張某滿在鞍山市鐵東區(qū)愛家華府小區(qū)做保潔工作。2017年4月11日，張某滿在從事雇傭的勞務活動時被小區(qū)內的大樹砸傷造成身體多處受傷。經鞍山市雙山醫(yī)院搶救治療診斷，右側脛腓骨粉碎性開放骨折、右側外踝關節(jié)骨折、胸部挫傷、胸腔積液、多發(fā)肋骨骨折、腰部挫傷、腰椎骨折等多處傷病。經遼寧大學司法鑒定中心進行司法鑒定，其鑒定意見為兩處十級傷殘和二次手術費11500元。為維護張某滿的合法權利訴至法院，請求依法裁決支持張某滿的訴訟請求。邁亞保潔公司辯稱，張某滿是被園區(qū)里綠化公司栽種的大樹砸傷，張某滿主張的醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金等，需要提供相應的醫(yī)療票據(jù)、出院診斷等證據(jù)佐證。根據(jù)法規(guī)，我方承擔責任后有權向第三人追償。醫(yī)療費核對票據(jù)后實報實銷；住院伙食補助費需要看證據(jù)；護理費需要看醫(yī)囑；誤工費數(shù)額過高；傷殘賠償金數(shù)額過高；后續(xù)二次手術費需要看鑒定結論；精神損害撫慰金和交通費數(shù)額過高；鑒定費實報實銷；殘疾輔助器具費需要看醫(yī)囑；不同意賠償張某滿營養(yǎng)費。我方申請追加致使張某滿受到傷害的鐵東區(qū)愛家華府園區(qū)內種植樹木的管理人及所有人，即上海愛家物業(yè)管理有限公司鞍山分公司及愛家房地產開發(fā)有限公司、上海強訊景觀工程有限公司為被告，因造成張某滿受傷的是以上公司所有或維護。根據(jù)侵權責任法規(guī)定，因林木折斷造成他人損害的，林木所有人或管理人應承擔侵權責任。因此本案最終責任人及最終賠償責任承擔人應為上述三家公司，希望法庭予以準許。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.張某滿提供的住院病歷1份、門診病歷2份、醫(yī)療費收據(jù)10張、休工診斷7張，予以采信，此組證據(jù)均系為張某滿治療的醫(yī)療機構出具，真實、合法，能夠證明張某滿治療、護理期限、花費及誤工時間，與本案有關聯(lián)；2.張某滿提供的鑒定意見書、鑒定費收據(jù)及戶口本各1份，予以采信，此鑒定意見書系本院委托，鑒定機構有相應資質，鑒定程序合法，意見真實，能夠證明張某滿的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定花銷及戶口情況，與本案有關聯(lián)；3.張某滿提供的專用收款收據(jù)1張，予以采信，此收據(jù)系鞍山市中心醫(yī)院綜合商店出具的合法、真實收據(jù)，能夠證明張某滿住院期間租陪護床的花費，與本案有關；4.張某滿提供的發(fā)票4張，予以采信，此證據(jù)真實、合法，能證明拐杖等花銷，與本案有關聯(lián)。根據(jù)當事人陳述和經審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：張某滿受邁亞保潔公司雇傭從事保潔工作，每月工資1500元。2017年4月11日，張某滿在履行邁亞保潔公司職務時，被小區(qū)內綠化的樹木砸傷。當日，張某滿被送至鞍山市雙山醫(yī)院救治，被診斷為：1.右側脛腓骨粉碎性開放骨折；2.多發(fā)肋骨骨折右側外踝關節(jié)骨折；3.胸部擠壓傷；4.踝關節(jié)骨折；5.腰椎骨折；6.腰部損傷；7.胸腔積液。張某滿住院94日，張某滿花費醫(yī)療費56961.39元，住院期間一級護理3日，二級護理91日。出院后張某滿到鞍山市雙山醫(yī)院和鞍山市中心醫(yī)院接受門診治療。張某滿共計花費醫(yī)療費76556.04元，其中的10000元由邁亞保潔公司支付，張某滿自認上海強訊景觀工程有限公司另行支付7500元醫(yī)療費。張某滿因傷誤工204日。張某滿購買治療器、拐杖、坐便椅、手動輪椅花費1063.84元。另查，經張某滿申請，本院委托遼寧大學司法鑒定中心對張某滿傷情進行傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費鑒定。2017年9月5日，該鑒定所作出遼大司鑒【2017】法醫(yī)臨鑒字第1303號鑒定意見，意見為：張某滿右下肢踝關節(jié)損傷評定為十級傷殘；雙側多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘；骨折內固定物二次手術費用預估為11500元。張某滿為此支付鑒定費1720元。張某滿系城鎮(zhèn)居民，定殘之日張某滿63周歲。
原告張某滿與被告沈陽邁亞保潔工程有限公司（以下簡稱邁亞保潔公司）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月10日和2017年11月29日公開開庭進行了審理。原告張某滿的委托訴訟代理人郭慧玉、馮啟德到庭參加訴訟，被告邁亞保潔公司的委托訴訟代理人邱旭到庭參加第一次訴訟，被告邁亞保潔公司的委托訴訟代理人王志紅到庭參加第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。關于本案法律適用的問題，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”的規(guī)定適用于提供勞務一方在家政服務、家庭裝修等勞務中受到人身損害的情形，而邁亞保潔公司是出于生產經營需要雇傭張某滿從事保潔工作，而非家政服務、家庭裝修等性質的工作，因此，本案應適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償”規(guī)定，本案中，張某滿受邁亞保潔公司雇傭，在從事雇傭活動中被樹木，故張某滿的全部合理合法損失均應由邁亞保潔公司賠償；邁亞保潔公司辯稱張某滿的損失應當由第三人承擔，現(xiàn)因張某滿已選擇向邁亞保潔公司主張賠償，故邁亞保潔公司的此項辯解無法律依據(jù)，不予采納，邁亞保潔公司可待承擔賠償責任后，另行訴訟。關于張某滿主張的醫(yī)療費59055.54元和后續(xù)二次手術費11500元一節(jié)，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”規(guī)定，張某滿的醫(yī)療費為76556.04元，扣除17500元，剩余59056.04元，故張某滿的醫(yī)療費為（59056.04元+11500元）=70556.04元，予以支持。關于張某滿主張的住院期間護理費10541.30元，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”規(guī)定，張某滿未舉證證明護理人員收入情況，本院參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資39261元的標準計算，一級護理3日，應按每日兩人護理計算，二級護理91日，應按每日一人護理計算，故張某滿的護理費為39261元/年÷365日×（3日×2人/日+91日×1人/日）=10433.75元，故予以確認。關于張某滿主張的住院伙食補助費9400元一節(jié)，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”規(guī)定，張某滿實際住院94日，每日計100元，故張某滿住院伙食補助費為94日×100元／日=9400元，故予以支持。關于張某滿主張的誤工費10150元一節(jié)，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”規(guī)定，張某滿誤工204日，每月工資1500元，故其誤工費應計算為1500元/月÷30日/月×204日=10200元，故予以支持。關于張某滿主張的交通費3000元一節(jié)，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”規(guī)定,交通費應考慮就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定，張某滿雖未提供證據(jù)證明已支付交通費3000元，酌情支持400元。關于張某滿主張的殘疾賠償金111778.40元一節(jié)，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”規(guī)定，張某滿傷情被評定為兩處十級級傷殘，根據(jù)其年齡和居住情況，張某滿的殘疾賠償金應參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為32876元／年×17年×（10%+10%）=111778.4元，故予以支持。關于張某滿主張的精神損害撫慰金15000元一節(jié)，中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”規(guī)定，根據(jù)張某滿的傷殘等級，其要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院酌情支持12000元。關于張某滿主張的司法鑒定費1720元一節(jié)，有收據(jù)為憑，且為必要花銷，予以支持。關于張某滿主張的殘疾輔助器具費1063.84元一節(jié)，有收據(jù)為憑，且為必要花銷，故予以支持。關于張某滿主張的營養(yǎng)費9400元一節(jié)，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”規(guī)定，因張鵬未提供與營養(yǎng)費相關的醫(yī)囑，故此主張無事實依據(jù)，不予支持。關于張某滿主張的租床費940元一節(jié)，有收據(jù)為憑的數(shù)額為940元，予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二項、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第三十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、沈陽邁亞保潔服務有限公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償張某滿醫(yī)療費70556.04元、護理費10433.75元、住院伙食補助費9400元、誤工費10150元、殘疾賠償金111778.4元、交通費400元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費1720元、殘疾輔助器具費1063.84元、租床費940元，合計228442.03元；二、駁回張某滿的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4954元，由沈陽邁亞保潔服務有限公司負擔4647元，由張某滿負擔307元。（案件受理費已由張某滿預交，執(zhí)行時，由沈陽邁亞保潔服務有限公司加付張某滿4647元）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。