原告：張某滿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。委托訴訟代理人：郭慧玉（張某滿女兒），住遼寧省鞍山市千山區(qū)。委托訴訟代理人：馮啟德，遼寧正方圓律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：沈陽(yáng)邁亞保潔服務(wù)有限公司，住所地遼寧省法庫(kù)縣。法定代表人：彭靚，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王志紅，遼寧成功金盟律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

張某滿向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令邁亞保潔公司賠償張某滿醫(yī)療費(fèi)59055.54元（已扣除邁亞保潔公司和上海強(qiáng)訊景觀工程有限公司分別預(yù)付的10000元和7500元）、后續(xù)二次手術(shù)費(fèi)11500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、住院期間護(hù)理費(fèi)10541.30元、誤工費(fèi)10150元、殘疾賠償金111778.40元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)3000元、司法鑒定費(fèi)1720元、殘疾輔助器具費(fèi)1063.84元、護(hù)理人員租床費(fèi)940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9400元，合計(jì)243549.08元；2.訴訟費(fèi)由邁亞保潔公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月7日，邁亞保潔公司雇傭張某滿在鞍山市鐵東區(qū)愛(ài)家華府小區(qū)做保潔工作。2017年4月11日，張某滿在從事雇傭的勞務(wù)活動(dòng)時(shí)被小區(qū)內(nèi)的大樹(shù)砸傷造成身體多處受傷。經(jīng)鞍山市雙山醫(yī)院搶救治療診斷，右側(cè)脛腓骨粉碎性開(kāi)放骨折、右側(cè)外踝關(guān)節(jié)骨折、胸部挫傷、胸腔積液、多發(fā)肋骨骨折、腰部挫傷、腰椎骨折等多處傷病。經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，其鑒定意見(jiàn)為兩處十級(jí)傷殘和二次手術(shù)費(fèi)11500元。為維護(hù)張某滿的合法權(quán)利訴至法院，請(qǐng)求依法裁決支持張某滿的訴訟請(qǐng)求。邁亞保潔公司辯稱，張某滿是被園區(qū)里綠化公司栽種的大樹(shù)砸傷，張某滿主張的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等，需要提供相應(yīng)的醫(yī)療票據(jù)、出院診斷等證據(jù)佐證。根據(jù)法規(guī)，我方承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向第三人追償。醫(yī)療費(fèi)核對(duì)票據(jù)后實(shí)報(bào)實(shí)銷；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)需要看證據(jù)；護(hù)理費(fèi)需要看醫(yī)囑；誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高；傷殘賠償金數(shù)額過(guò)高；后續(xù)二次手術(shù)費(fèi)需要看鑒定結(jié)論；精神損害撫慰金和交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高；鑒定費(fèi)實(shí)報(bào)實(shí)銷；殘疾輔助器具費(fèi)需要看醫(yī)囑；不同意賠償張某滿營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。我方申請(qǐng)追加致使張某滿受到傷害的鐵東區(qū)愛(ài)家華府園區(qū)內(nèi)種植樹(shù)木的管理人及所有人，即上海愛(ài)家物業(yè)管理有限公司鞍山分公司及愛(ài)家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、上海強(qiáng)訊景觀工程有限公司為被告，因造成張某滿受傷的是以上公司所有或維護(hù)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因林木折斷造成他人損害的，林木所有人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此本案最終責(zé)任人及最終賠償責(zé)任承擔(dān)人應(yīng)為上述三家公司，希望法庭予以準(zhǔn)許。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.張某滿提供的住院病歷1份、門診病歷2份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)10張、休工診斷7張，予以采信，此組證據(jù)均系為張某滿治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，真實(shí)、合法，能夠證明張某滿治療、護(hù)理期限、花費(fèi)及誤工時(shí)間，與本案有關(guān)聯(lián)；2.張某滿提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)及戶口本各1份，予以采信，此鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院委托，鑒定機(jī)構(gòu)有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，意見(jiàn)真實(shí)，能夠證明張某滿的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、鑒定花銷及戶口情況，與本案有關(guān)聯(lián)；3.張某滿提供的專用收款收據(jù)1張，予以采信，此收據(jù)系鞍山市中心醫(yī)院綜合商店出具的合法、真實(shí)收據(jù)，能夠證明張某滿住院期間租陪護(hù)床的花費(fèi)，與本案有關(guān)；4.張某滿提供的發(fā)票4張，予以采信，此證據(jù)真實(shí)、合法，能證明拐杖等花銷，與本案有關(guān)聯(lián)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：張某滿受邁亞保潔公司雇傭從事保潔工作，每月工資1500元。2017年4月11日，張某滿在履行邁亞保潔公司職務(wù)時(shí)，被小區(qū)內(nèi)綠化的樹(shù)木砸傷。當(dāng)日，張某滿被送至鞍山市雙山醫(yī)院救治，被診斷為：1.右側(cè)脛腓骨粉碎性開(kāi)放骨折；2.多發(fā)肋骨骨折右側(cè)外踝關(guān)節(jié)骨折；3.胸部擠壓傷；4.踝關(guān)節(jié)骨折；5.腰椎骨折；6.腰部損傷；7.胸腔積液。張某滿住院94日，張某滿花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56961.39元，住院期間一級(jí)護(hù)理3日，二級(jí)護(hù)理91日。出院后張某滿到鞍山市雙山醫(yī)院和鞍山市中心醫(yī)院接受門診治療。張某滿共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76556.04元，其中的10000元由邁亞保潔公司支付，張某滿自認(rèn)上海強(qiáng)訊景觀工程有限公司另行支付7500元醫(yī)療費(fèi)。張某滿因傷誤工204日。張某滿購(gòu)買治療器、拐杖、坐便椅、手動(dòng)輪椅花費(fèi)1063.84元。另查，經(jīng)張某滿申請(qǐng)，本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)張某滿傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定。2017年9月5日，該鑒定所作出遼大司鑒【2017】法醫(yī)臨鑒字第1303號(hào)鑒定意見(jiàn)，意見(jiàn)為：張某滿右下肢踝關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；骨折內(nèi)固定物二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)估為11500元。張某滿為此支付鑒定費(fèi)1720元。張某滿系城鎮(zhèn)居民，定殘之日張某滿63周歲。
原告張某滿與被告沈陽(yáng)邁亞保潔工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱邁亞保潔公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月10日和2017年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某滿的委托訴訟代理人郭慧玉、馮啟德到庭參加訴訟，被告邁亞保潔公司的委托訴訟代理人邱旭到庭參加第一次訴訟，被告邁亞保潔公司的委托訴訟代理人王志紅到庭參加第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。關(guān)于本案法律適用的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定適用于提供勞務(wù)一方在家政服務(wù)、家庭裝修等勞務(wù)中受到人身?yè)p害的情形，而邁亞保潔公司是出于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要雇傭張某滿從事保潔工作，而非家政服務(wù)、家庭裝修等性質(zhì)的工作，因此，本案應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”規(guī)定，本案中，張某滿受邁亞保潔公司雇傭，在從事雇傭活動(dòng)中被樹(shù)木，故張某滿的全部合理合法損失均應(yīng)由邁亞保潔公司賠償；邁亞保潔公司辯稱張某滿的損失應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)，現(xiàn)因張某滿已選擇向邁亞保潔公司主張賠償，故邁亞保潔公司的此項(xiàng)辯解無(wú)法律依據(jù)，不予采納，邁亞保潔公司可待承擔(dān)賠償責(zé)任后，另行訴訟。關(guān)于張某滿主張的醫(yī)療費(fèi)59055.54元和后續(xù)二次手術(shù)費(fèi)11500元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”規(guī)定，張某滿的醫(yī)療費(fèi)為76556.04元，扣除17500元，剩余59056.04元，故張某滿的醫(yī)療費(fèi)為（59056.04元+11500元）=70556.04元，予以支持。關(guān)于張某滿主張的住院期間護(hù)理費(fèi)10541.30元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”規(guī)定，張某滿未舉證證明護(hù)理人員收入情況，本院參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資39261元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一級(jí)護(hù)理3日，應(yīng)按每日兩人護(hù)理計(jì)算，二級(jí)護(hù)理91日，應(yīng)按每日一人護(hù)理計(jì)算，故張某滿的護(hù)理費(fèi)為39261元/年÷365日×（3日×2人/日+91日×1人/日）=10433.75元，故予以確認(rèn)。關(guān)于張某滿主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”規(guī)定，張某滿實(shí)際住院94日，每日計(jì)100元，故張某滿住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為94日×100元／日=9400元，故予以支持。關(guān)于張某滿主張的誤工費(fèi)10150元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”規(guī)定，張某滿誤工204日，每月工資1500元，故其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為1500元/月÷30日/月×204日=10200元，故予以支持。關(guān)于張某滿主張的交通費(fèi)3000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”規(guī)定,交通費(fèi)應(yīng)考慮就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定，張某滿雖未提供證據(jù)證明已支付交通費(fèi)3000元，酌情支持400元。關(guān)于張某滿主張的殘疾賠償金111778.40元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”規(guī)定，張某滿傷情被評(píng)定為兩處十級(jí)級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡和居住情況，張某滿的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算為32876元／年×17年×（10%+10%）=111778.4元，故予以支持。關(guān)于張某滿主張的精神損害撫慰金15000元一節(jié)，中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”規(guī)定，根據(jù)張某滿的傷殘等級(jí)，其要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院酌情支持12000元。關(guān)于張某滿主張的司法鑒定費(fèi)1720元一節(jié)，有收據(jù)為憑，且為必要花銷，予以支持。關(guān)于張某滿主張的殘疾輔助器具費(fèi)1063.84元一節(jié)，有收據(jù)為憑，且為必要花銷，故予以支持。關(guān)于張某滿主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9400元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”規(guī)定，因張鵬未提供與營(yíng)養(yǎng)費(fèi)相關(guān)的醫(yī)囑，故此主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。關(guān)于張某滿主張的租床費(fèi)940元一節(jié)，有收據(jù)為憑的數(shù)額為940元，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二項(xiàng)、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、沈陽(yáng)邁亞保潔服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償張某滿醫(yī)療費(fèi)70556.04元、護(hù)理費(fèi)10433.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、誤工費(fèi)10150元、殘疾賠償金111778.4元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1720元、殘疾輔助器具費(fèi)1063.84元、租床費(fèi)940元，合計(jì)228442.03元；二、駁回張某滿的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4954元，由沈陽(yáng)邁亞保潔服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4647元，由張某滿負(fù)擔(dān)307元。（案件受理費(fèi)已由張某滿預(yù)交，執(zhí)行時(shí)，由沈陽(yáng)邁亞保潔服務(wù)有限公司加付張某滿4647元）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。